結論だけ先に
「Nano Banana」は Gemini に組み込まれた Google の画像モデルです（Nano Banana 2、有料プランでは Nano Banana Pro）。「うちの猫にコスチュームを着せて」が流行するきっかけになったモデルです。代替が探される理由は 2 つ、Gemini の 1 日あたりの上限と、実在人物の写真編集をかなりの割合で拒否する安全フィルターです。
- 写真の 1 か所だけ変えて他は一切動かしたくない場合：GPT Image 2.5。9 月のテストでは編集範囲の外で変化したピクセルが 1.1%、Seedream 5 Pro と 5 は 4.5–5.4% で、編集は 43–55 秒で完了しました。
- 印刷品質のリアルさ、最もきれいな肌と空：Seedream 5 Pro（空の粒状感の実測値 0.70、GPT Image 2.5 は 3.25）。
- Gemini が拒否する実在人物の写真：Seedream 5 と 4.0 は実写をほとんど拒否しません。CreateVision での画像から画像への生成の失敗率は 7–12%、Nano Banana 2 beta は 34% です。
- 最も安く済ませたい編集：Seedream 4.0 が 20 クレジット、Qwen Image 3 が 20 クレジット。
- それでも Nano Banana：複数参照画像の合成（最大 14–16 枚）と、子どもを含む家族写真や集合写真の合成。GPT Image 2 はこれを拒否するため、当社のクリスマスカードツールは今も Nano Banana Pro で動いています。
価格とテストは 2026年9月10日 時点のものです。
Nano Banana の代替が探される理由
当社の生成ログと Reddit の Gemini スレッドから：
安全フィルターが実在人物を拒否する
「50 年代のフィルム・ノワールの場面に女性を追加して」は Gemini で拒否されます。Flash は Pro よりはるかに多く拒否します。CreateVision では 2026年9月4日 までの 4 週間で Nano Banana 2 beta の画像から画像への生成の 34% が失敗し、その大半は「実在人物の写真は非対応」でした。同種の入力で Seedream 5 は 12%、Seedream 4.0 は 7% の失敗でした。
レート制限と「また同じ画像」ループ
無料の Gemini アカウントはすぐに 1 日の上限に達します。さらに Gemini のチャットには、修正を頼んでも同じ画像を返してくるという既知の癖があります。r/nanobanana のユーザーは、編集ごとに新しいチャットを始めることを勧めています。
無料プランには印刷解像度がない
無料の Gemini アプリの Nano Banana 2 の出力は 1K です。2K と 4K には有料プランか API 経由が必要です。
Nano Banana が使える場所と価格
Nano Banana は単体では販売されていません。Google アカウントに付属するか、API リセラー経由で使います。2026年9月10日 時点の CreateVision の価格：
| 経路 | 価格 | 備考 |
|---|---|---|
| Gemini アプリ、無料アカウント | €0 | Nano Banana 2、1K、1 日あたりの上限、Gemini のウォーターマーク切り替え |
| Google AI Pro | €21.99 / 月 | Nano Banana Pro、上限が大きい |
| CreateVision：Nano Banana 2（beta） | 1K で 30 クレジット / 枚 | 参照画像は最大 14 枚；実在人物の写真の多くを拒否 |
| CreateVision：Nano Banana Pro | 40 クレジット / 枚 | 既定 2K、参照画像は最大 5 枚；集合写真・家族写真・クリスマスカードの各ツールで使用 |
$30 のスターターパック換算でクレジット単価は $0.01（つまり 30 クレジット ≈ $0.30）。月額プランのほうがクレジット単価は安くなります。
代替モデルの比較
価格はすべて 2026年9月10日 時点の CreateVision の 1 枚あたりクレジットです。測定値は公開済みテスト（同一プロンプト、2K、編集範囲外の 1024² グレースケール差分）によるものです。
| 代替モデル | クレジット / 枚 | 編集精度（編集範囲外で変化したピクセル） | 編集速度 | 実在人物の写真 | 得意なこと |
|---|---|---|---|---|---|
| GPT Image 2.5（OpenAI） | 1K・中品質で 40；参照画像 1 枚につき +10 | 1.1% | 43–55 秒 | ペットと大半の成人は可；子どもには厳しい | 部分編集、画像内の文字、15 種のアスペクト比、透過 PNG |
| Seedream 5 Pro（ByteDance） | 50 | 4.5% | 130–216 秒 | ほとんど拒否しない | 印刷品質のリアルさ、肌、空；子どもも拒否しない |
| Seedream 5 | 40 | 5.4% | 130–216 秒 | ほとんど拒否しない | 下書き、素早い試行 |
| Seedream 4.0 | 20 | 未測定 | 速い | ほとんど拒否しない | 最も安い編集；CreateVision で 4K 拡大 |
| Qwen Image 3（Alibaba） | 20 | 未測定 | 速い | 緩い | 文字の描画、低価格 |
| Grok Imagine Image 2（xAI） | 1K で 60 | 未測定 | 速い | 最も緩い（著名人も可） | 衣装とポーズの変更；領域編集 |
「未測定」はそのモデルをピクセル差分テストにかけていないという意味で、成績が悪かったという意味ではありません。
作るものから選ぶ
用途別：
写真の 1 か所だけ変えて他はそのままにする
GPT Image 2.5。測定した中で最も外科的な編集ができ、最速でした。
Gemini が拒否し続ける実在人物の写真
まず Seedream 5 か 4.0。衣装やポーズの変更なら Grok Imagine Image 2。3 つとも Nano Banana よりはるかに拒否が少ないです。
印刷するもの
Seedream 5 Pro で 2K、そのあと 4K 拡大。テストでは肌と空が最もきれいでした。
家族写真 5 枚を 1 枚にまとめる
Nano Banana Pro のままで。複数の参照画像の結びつけは他のどれよりも上手く、子どもも拒否しません。
画像内の文字（ポスター、カード）
GPT Image 2.5 か Qwen Image 3。Seedream 5 はテストで単語のつづりを間違えました。
CreateVision が向く場合（向かない場合）
CreateVision では Nano Banana も上記の代替モデルもすべて動きます。これは「乗り換え」の記事ではなく、「正しい 1 つを選ぶ」ための記事です。
CreateVision が役立つ点
- 6 モデルを 1 つの残高で使え、生成前にクレジット価格が表示されます。失敗した生成は返金されます。
- 画像から画像への生成の既定が Seedream 5 なのは、Nano Banana 2 beta よりも実写の拒否がはるかに少ないからです。
- ワンクリックツールは、実際に通るモデルへジョブを振り分けます：カップルとペットのポートレートは GPT Image 2.5、家族写真とクリスマスカードは Nano Banana Pro。
- 出力にウォーターマークなし。飾りたい画像には印刷解像度チェックを無料で提供。
役立たない点
- 月に数回の無料編集で足りるなら、Gemini アプリは無料ですし、CreateVision の無料クレジットは限られています。
- CreateVision の Nano Banana 2 beta には Gemini と同じ Google 側の拒否がそのまま残ります。当社では解除できません。
1K–2K で 1 枚あたり Nano Banana 2 beta 30 クレジット、Nano Banana Pro 40、GPT Image 2.5 40、Seedream 5 Pro 50、Seedream 5 40、Seedream 4.0 20、Qwen Image 3 20。
よくある質問
Nano Banana は無料ですか？
Nano Banana 2 は無料の Google アカウントで Gemini アプリから使え、1 日あたりの上限があり出力は 1K です。Nano Banana Pro には Google AI Pro（EU では月 €21.99）が必要です。CreateVision では 1 枚あたり 30 クレジットと 40 クレジットです。
無料で使える最良の Nano Banana 代替は？
たまに使う程度なら Gemini アプリ自体が無料です。他のモデルでは、CreateVision で Seedream 4.0 と Qwen Image 3 が 1 枚 20 クレジットと最安で、毎日の無料クレジットで数枚まかなえます。
実在人物の写真を拒否しない代替はどれですか？
Seedream 5、Seedream 4.0、Grok Imagine Image 2 は成人の実写をほとんど拒否しません。GPT Image 2.5 は大半の成人とペットを受け付けますが、子どもには厳しいです。
編集には Nano Banana と GPT Image 2.5 のどちらが良いですか？
「ここだけ変える」編集では、2026年9月 のテストで GPT Image 2.5 が最も精密でした（編集範囲外で変化したピクセルは 1.1%）。複数の参照写真を 1 枚にまとめるのは今も Nano Banana のほうが得意です。
出典と確認日
2026年9月10日 に確認：
- CreateVision のクレジット価格：src/config/modelCreditsConfig.ts と src/lib/pricing/gptImage25Cost.ts。
- 拒否率：CreateVision の生成ログ、2026年8月7日 – 9月4日（モデル別の画像から画像への生成の失敗）。
- 編集精度・速度・粒状感：CreateVision のガイド「GPT Image 2.5 vs Seedream 5」（2026年9月）、生データは scripts/gpt25-vs-seedream5-results.json。
- Google AI プランのページ、EU 価格；r/nanobanana の画像が繰り返されるバグと拒否に関するスレッド。
