AI動画生成モデル徹底比較：アリーナランキング・実測テスト・料金（2026年7月）

結論から先に

1段落だけ読むならこれです。Seedance 2.0 が現在のオールラウンド王者——テキストから動画、画像から動画の両アリーナで第1位に立っています。写真を動かすならコスパ最強は Grok Imagine 1.5（画像から動画アリーナ第2位、価格は他社の何分の一）。クリップに喋らせたいなら HappyHorse 1.1——ネイティブ音声とリップシンクを備え、両アリーナでトップ3。そして映画級の贅沢枠は引き続き Veo 3.1 です。以下はすべてその裏付けです。

ランキングのスナップショット：2026年7月、Artificial Analysis のテキストから動画・画像から動画アリーナ（ブラインド投票による Elo）より。アリーナは毎月チェックし、順位が変わり次第このページを更新します。

ランキングの根拠：アリーナ投票 + 自社テスト

世の中の「ベストAI動画生成」記事の多くは、書き手がデモクリップを数本見た印象にすぎません。私たちは反論に耐えるものを作りたかったので、このページではより確かな2つの情報源を組み合わせています。

• アリーナランキング——Artificial Analysis は公開アリーナを運営しており、同じプロンプトから生成された2本の動画を数千人のユーザーがブラインド投票で比較します。その結果がタスク別（テキストから動画、画像から動画）の Elo リーダーボードです。業界で客観的な品質ランキングに最も近い存在であり、私たちが製品内のモデル推薦ルーティングに使っているのと同じデータです。
• 自社での実生成——これらのモデルはすべて CreateVision AI の本番環境で稼働しています。低価格帯については、同一プロンプトでの全面対決をすでに記事化しており、16本の実出力動画の埋め込みと実測の生成時間を公開しました。その一部を無加工のまま下に埋め込んでいます。
• 実際の価格——このページのコスト数値はすべて、今日われわれのプラットフォームで実際に支払う秒あたりクレジットレートであり、マーケティング用の「〜から」価格ではありません。

正直に開示しておきます：私たちはこれらのモデルへのアクセスを、すべて販売しています。どれか一つをひいきする動機はありません——アリーナで勝ったモデルが、このページでも勝ちます。

全体マップ（一覧表）

2026年7月時点で、実質すべての実用ケースを10モデルでカバーできます。アリーナ順位は Artificial Analysis、クレジットは当社の秒あたり実レートです（典型的なクリップは6〜10秒なので、それに応じて掛け算してください）。

レートは720p出力の秒単価です。モデルによっては高解像度で割高になります。Kling 3.0 Motion Control（825/秒）と OmniHuman 1.5（450/秒）は特化型ツールで、下の専用セクションで扱います。

テキストから動画のモデル

テキストから動画は、現在の生成AIで最も難しいタスクです。モデルは言葉だけから被写体・動き・カメラ・ライティングを作り出さなければなりません。ここのアリーナ順位は珍しいほど明快です。

Seedance 2.0 — テキストから動画の第1位（Elo 1226）

ByteDance の Seedance 2.0 は、テキストから動画アリーナを大差でリードしています——2位に66 Eloポイント差、アリーナの尺度では圧勝です。本番運用での実感として、この差はマルチショットの一貫性に表れます。10秒のクリップ内で2〜3回のハードカットを挟んでも被写体を保持できるのは、この価格帯では他にありません。50クレジット/秒はフラッグシップとしては良心的です。Fast 版（40/秒）は仕上がりの磨きを少し犠牲に速度を取り、Mini 版（20/秒）は私たちが自由な実験を振り向けるドラフト用の階級です。

Wan 2.7 — 第2位のダークホース（Elo 1160）

Alibaba の6月ビルドである Wan 2.7 は、静かにテキストから動画アリーナの第2位に上り詰めました。看板機能はリファレンスによるアイデンティティロック：参照画像を最大5枚与えると、15秒のマルチショットストーリーを通して同じ顔を保ち、ネイティブ音声まで付いてきます。40クレジット/秒は表の大半より安く、いまテキストから動画でクレジットあたり品質が最も高いモデルと言ってよいでしょう。

Kling 3.0 — モーション品質のスペシャリスト（トップ5）

Kuaishou の Kling 3.0（1080p Pro 帯）はアリーナのトップ5を維持しており、その資格はモーションにあります。速いアクション、ダンス、スポーツ、身体の接触が、多くの競合より自然に見えます。秒単価制で音声はオプション、Turbo 版（55/秒、無音）はアクション系ドラフトの妥当なデフォルトです。私たちの4ラウンド低価格対決では、Kling 3.0 Turbo が平均生成速度でも最速でした。

Veo 3.1 — シネマティック枠（第10位、Elo 1095）

Google の Veo 3.1 はアリーナでは中位ですが、その数字はこのモデルの持ち味を過小評価しています。映画級のライティング、レンズの語彙、そして音声付きのセリフをワンパスで出せるのが本領です。「シネマティック／映画級」と明記された依頼は、私たちはこのモデルに振り分けます——300クレジット/秒（Fast）〜640/秒（Pro）という価格も、スペシャリストらしい設定です。クリップ長は4/6/8秒が上限です。

アリーナには他に SkyReels V4（第6位）と Vidu Q3 Pro（第14位）もいます——堅実ですが、上記モデルを上回る決め手には欠けます。また昨年の音声フラッグシップだった Seedance 1.5 Pro（第18位、Elo 1000）は、順位でも価格でも HappyHorse 1.1 に追い抜かれました。

同一プロンプト低価格対決からの実生成（出力は無加工）

画像から動画のモデル

画像から動画——写真や生成した静止画を動かすタスク——は、アリーナ順位とマーケティング予算が最も大きく食い違う領域です。首位は同じく Seedance 2.0 ですが、第2位はほとんどのランキング記事が完全に無視しているモデルです。

Grok Imagine 1.5 — アリーナ第2位、4クレジット/秒（Elo 1113）

xAI の Grok Imagine 1.5 は、AI動画で文句なしの最高コスパです。画像から動画アリーナで第2位——Veo 3.1 より上、すべての Kling 帯より上——でありながら、価格は秒4クレジット。10秒クリップが40クレジットで、同じものが Seedance 2.0 なら500かかります。ソース画像が必須（テキストから動画モードはありません）で、アイデンティティはしっかり保持され、ネイティブ音声も付きます。私たち自身の画像から動画アイデンティティテストでは、ラウンド最速（78秒）で生成を終え、元の顔もそのまま保たれました。写真を動かす用途で Grok をノーマークにしているなら、桁違いの払いすぎです。

Seedance 2.0 — ここでも第1位（Elo 1194）

リファレンス駆動の本番レンダリングで最も安全な選択です。ビートをまたいだ被写体保持が最も強く、2人のやり取りも安定し、テキストから動画側と同じマルチショット一貫性を備えます。残す前提のクリップ——カップル動画や商品のヒーロー映像——は、私たちはここに振り分けます。

HappyHorse 1.1（第3位、Elo 1109）と Wan 2.7（第4位、Elo 1098）が画像から動画アリーナの上位を固めます——両者は下の音声セクションで詳しく扱います。本当の差別化ポイントがそこにあるからです。

Hailuo 02（MiniMax）はアリーナ最上位圏の外ですが特筆に値します。秒単価ではなくクリップ単位の固定料金（6秒または10秒）で、このページで最も予算が読みやすい項目です——そして物理ベースの動きは本当に自然です。私たちの低価格対決では、クリーンなワンショットクリップのベストバリューと評価しました。

同一プロンプト低価格対決からの実生成（出力は無加工）

音声・リップシンク対応モデル

ほとんどの動画モデルは無音のクリップを生成します。ネイティブに音を出せるのは3つ——そのうちの1つが、昨年の音声フラッグシップを推薦から外すきっかけになりました。

HappyHorse 1.1 — 音声のデフォルト（両アリーナでトップ3）

HappyHorse 1.1 は映像と同じワンパスで音声・環境音・リップシンクを生成します。6言語対応、65クレジット/秒、1080p対応です。両アリーナで第3位——どちらの最上位圏でも唯一の音声ネイティブモデルです。喋るキャラクター、ナレーション付きの商品クリップ、会話シーン：デフォルトはこれです。7月のアリーナを確認したその日に、Seedance 1.5 Pro（Elo 1000、70/秒）に代わる音声推薦になりました——順位は上、価格は下、できることは多い。

Wan 2.7 — 音声とアイデンティティロックの両立

Wan 2.7 もネイティブ音声を備え、そこに5枚リファレンスのアイデンティティロックと15秒のマルチショット上限を組み合わせます。同じキャラクターがショットをまたいで持続するナレーション付きストーリーなら、構造的にはこちらが有利です。純粋なトーキングヘッドのリアルさでは、HappyHorse のリップシンクの方が精密です。

Veo 3.1（Fast・Pro）も音声付きのセリフを生成できます——映画級の品質で、映画級の価格です。依頼が「映画」なら使い、「喋らせたい」だけなら使わない、が目安です。

特化型モデル：モーション制御とトーキングアバター

汎用の一覧表では解決できない問題を解くモデルが2つあります。

Kling 3.0 Motion Control — リファレンス動画からモーションを移植

リファレンス動画とキャラクター画像を与えると、その動き——ダンスの振り付け、カメラワーク、殺陣の段取り——をあなたのキャラクターに移植します（3〜30秒、825クレジット/秒）。私たちがテストした中で唯一のプロダクション品質のモーション転送モデルであり、価格もそれ相応です。モーションこそが依頼の本体、というときに使ってください。

OmniHuman 1.5 — 写真 + 音声 → 喋る人物

ByteDance の OmniHuman 1.5 は、1枚の写真と音声トラック（またはテキスト読み上げ）から、喋ってジェスチャーする人物動画を作ります——当社の AI Avatar ワークフローを支えるエンジンで、10言語60ボイスのライブラリを備えます。プロンプト駆動の動画とは別カテゴリです：決定的な入力、プレゼンター風の出力、450クレジット/秒。

低予算のおすすめ

「とにかく一番安くまともなクリップを作るには？」という問いには、専用の深掘り記事があります。Grok Imagine 1.5、Seedance 2.0 Mini、Kling 3.0 Turbo、Hailuo 02 に同一プロンプトを走らせ——16本の実生成、実測速度、埋め込み出力、失敗例まで公開しました。

低価格対決の全文を読む：2026年ベスト格安AI動画生成 →

一行まとめ：ソース画像があるなら Grok Imagine 1.5、純粋なテキストから動画のドラフトなら Seedance 2.0 Mini（20/秒）、クリップ単位の固定料金がよければ Hailuo 02、生成スピードが何より大事なら Kling 3.0 Turbo です。

選び方（そして選ばずに済ませる方法）

「どのモデルを使うべきか」への正直な答えは：依頼内容によりますし、毎月変わります。これは私たちが本番で実際に使っているルーティング表です。

あるいは、この表ごとスキップすることもできます。当社の Ava agent はまさにこのルーティングを自動で適用します——作りたいクリップを普通の言葉で説明すれば、アリーナ上位のモデルを選び、タイムライン付きの絵コンテプロンプトを書き、生成前にクレジットコストを提示します。

よくある質問