CREATEVISION AI · ワークフローテスト
どの出力が公開用広告に最も近い？
2026年11月6〜7日テスト実施・各設定3回繰り返し
この正確コピー広告ブリーフではFlare Low推奨。最初の3枚のポスターと3回の改訂フルブリーフ出力すべてにheadline・offer・pricesが明確に含まれています。
Mediumの見積は高額：3回のフルブリーフリクエストで450クレジット、Lowは210クレジット。この小規模タスクではコピー準拠のためのアップグレード理由はありません。
Midjourneyはより多くのビジュアル案を返しますが、このバッチの24枚のポスターステージ出力のいずれも必要な広告コピーを完全には含みません。
ビジュアル検討とコピー承認を分けて考えましょう。
まずテキストなしビジュアルで構図・余白を確認。次にポスターの文言を一語ずつチェック：NOMA CITRUS、SUMMER EDITION、$12、2 FOR $20。改訂ブリーフは$10、2 FOR $18、涼しい夕方光を指定。ボトルが良くても誤ったオファーは不可です。
- Midjourneyのテキストなし出力は複数のボトル形状・カメラ距離・石配置を探求。Flareは直立ボトル＋上部余白に寄せた構図。これは異なるクリエイティブ方向であり、美的優劣を競うものではありません。
- テキスト入りタスクではLow・Mediumとも3回繰り返しでNOMA CITRUS・SUMMER EDITION・指定offerを描画。Lowがこのブリーフの現実的な初回選択。両者とも指定外のボトルグラフィックや葉を追加するため、コピーが正しくても全ディテールがブリーフ通りとは限りません。
- Midjourneyのポスター・改訂ブリーフ群は依然として製品キービジュアル風。必要なheadline・subtitle・pricesが4バリエーションすべてで完全セットとして欠落。このセットアップでは4出力＝4即時広告とはならず、別途組版が必要です。
- 別の参照改訂は異なる検証：既存レイアウトは価格・照明変更に耐えられるか？新規フルブリーフ生成と混同せず、下記でご確認ください。ここではMidjourney Remixは1リクエスト90クレジット、新規Fast/Standard生成は60クレジットです。
出力を比較
同一ブリーフ、見える違い。
出力を比較
GPT Image 2.6 Flare Low
3:4 · 1K · low
プロンプト・設定・参照
Design a vertical advertising poster for fictional NOMA citrus drink: one cobalt-blue glass bottle on pale stone, one orange slice, cool evening light. Exact headline NOMA CITRUS, exact subtitle SUMMER EDITION, exact price $10, exact offer 2 FOR $18. Clear hierarchy and generous margins. No other text.
参照: 0 · high
GPT Image 2.6 Flare Medium
3:4 · 1K · medium
プロンプト・設定・参照
Design a vertical advertising poster for fictional NOMA citrus drink: one cobalt-blue glass bottle on pale stone, one orange slice, cool evening light. Exact headline NOMA CITRUS, exact subtitle SUMMER EDITION, exact price $10, exact offer 2 FOR $18. Clear hierarchy and generous margins. No other text.
参照: 0 · high
Midjourney V8.2
3:4 · standard · standard
プロンプト・設定・参照
Design a vertical advertising poster for fictional NOMA citrus drink: one cobalt-blue glass bottle on pale stone, one orange slice, cool evening light. Exact headline NOMA CITRUS, exact subtitle SUMMER EDITION, exact price $10, exact offer 2 FOR $18. Clear hierarchy and generous margins. No other text.
参照: 0 · —
最初の繰り返しがデフォルトで開きます。繰り返しを切り替えてバリエーションを確認できます。すべての返却画像が閲覧可能です。失敗タスクも公開記録に残り、成功画像としてはカウントされません。 テスト済みプロンプト・参照・パラメータをジェネレーターに読み込みます。最新の見積を確認し、ご自身で生成してください。
承認ポスターを修正
別のワンステップ編集は各モデルの最初のポスター出力から開始。MidjourneyはRemixで画像1（品質未確認でインデックス選択）を使い、4バリエーション全てを表示。GPTは対応ポスターを参照編集。これはワークフロー比較であり、同一編集アルゴリズムではありません。
GPT Image 2.6 Flare Low
3:4 · 1K · low
プロンプト・設定・参照
Keep the approved poster composition, same cobalt bottle, orange slice, pale stone, NOMA CITRUS and SUMMER EDITION. Change only the price to $10, the offer to 2 FOR $18, and lighting from warm afternoon to cool evening. Preserve all other design details. No extra text.
参照: 1 · high
開始参照 ↗GPT Image 2.6 Flare Medium
3:4 · 1K · medium
プロンプト・設定・参照
Keep the approved poster composition, same cobalt bottle, orange slice, pale stone, NOMA CITRUS and SUMMER EDITION. Change only the price to $10, the offer to 2 FOR $18, and lighting from warm afternoon to cool evening. Preserve all other design details. No extra text.
参照: 1 · high
開始参照 ↗Midjourney V8.2
3:4 · standard · standard
プロンプト・設定・参照
Keep the approved poster composition, same cobalt bottle, orange slice, pale stone, NOMA CITRUS and SUMMER EDITION. Change only the price to $10, the offer to 2 FOR $18, and lighting from warm afternoon to cool evening. Preserve all other design details. No extra text.
参照: 1 · —
開始参照 ↗最初の繰り返しがデフォルトで開きます。繰り返しを切り替えてバリエーションを確認できます。すべての返却画像が閲覧可能です。失敗タスクも公開記録に残り、成功画像としてはカウントされません。 テスト済みプロンプト・参照・パラメータをジェネレーターに読み込みます。最新の見積を確認し、ご自身で生成してください。
一度の待機＝完了ではありません。
見積コストとともにチェーン全体を確認してください。高速でもラベル違反なら修正が必要、高価でもブリーフ未達成の場合も。仮想の再試行や手動修正の費用は含みません。
| テスト済みセットアップ | リクエスト数 | 観測待機時間 · 中央値 | 範囲 | 3リクエストあたりのクレジット |
|---|---|---|---|---|
| GPT Image 2.6 Flare Low出力を比較 | 9 | 32.3 s | 25.8–33.1 s | 210 |
| GPT Image 2.6 Flare Medium出力を比較 | 9 | 28.0 s | 26.4–37.6 s | 450 |
| Midjourney V8.2出力を比較 | 9 | 217.8 s | 214.0–230.9 s | 180 |
Midjourneyは1リクエストで4バリエーション返却、GPTは1枚をリクエスト。リクエスト合計と全出力を個別に記載。4で割っても4つの使える広告のコストにはなりません。
観測待機時間には送信・参照転送・キュー・ネットワーク・2秒ごとのポーリングを含みます。最大3件のリクエストが同時進行していました。これはこのバッチの記録であり、モデル速度の保証ではありません。
これらはテスト設定におけるCreateVision AIのクレジット見積であり、API価格や画像ごとの一律価格ではありません。生成前に最新の見積をご確認ください。
テスト方法
3つのテキスト→画像ブリーフを事前に確定し、各設定で3回ずつ生成。各リクエストは独立：ステージ3は前出力ではなくブリーフ全体を変更。Midjourney V8.2はFast/Standardで4バリエーション返却。Flareは1K・LowまたはMedium・Highプランニング深度・1画像リクエストで実行。全バリエーションを公開。出力は修正・再生成なし。その後、各繰り返しの最初のポスター出力に対し別途ワンステップ参照修正を実施。GPTは画像編集、Midjourneyは品質未確認でインデックス選択した最初のバリエーションでRemixを使用。
視覚評価は固定チェックリストに基づきます：要求変更の達成、守るべきディテールの維持、必要な語句の正確さ、不要な追加がないか。これは編集判断であり、生体認証スコアではありません。
同一ブリーフは再現可能な基準であり、すべてのモデルに最適なプロンプトとは限りません。モデル最適化プロンプトや予算調整による品質検証は行っていません。結論はこの設定・タスクに限ります。
CreateVision AIは比較対象モデルへのアクセスを販売しています。これは社内編集テストであり、独立したラボのランキングではありません。元データと評価基準を公開しているため、評価への異論も可能です。
ブラインド好み調査は実施していません。美的優劣を主張せず、構図を記述しています。
少数の架空被写体では、すべての顔・製品・言語・キャンペーンの信頼性は証明できません。
公式機能・テスト済み可用性
未検証機能は勝利扱いしません。GIF・SVG・マークアップ・ウェブ検索は本比較の対象外です。公式GPT Imageドキュメントとモデルページは下記リンク参照。
選択前の質問
改訂フルブリーフは編集一貫性の証明ですか？
いいえ。3回目フルブリーフは再度テキストから生成。別ラベルの参照改訂は各モデルの最初のポスター出力から開始。MidjourneyはRemix、GPTは画像編集。異なる制作ワークフローであり、同一アルゴリズム扱いはしていません。
どのモデルがより美しい画像を作りますか？
匿名好み調査は行っていないため、美的優劣は測定していません。ブランドごとにオリジナルを比較してください。チェックリストはブリーフ遵守を個別評価します。
なぜMidjourneyの4バリエーションすべてを公開するのですか？
最良1枚だけ選ぶと実際の選択作業が見えなくなります。4枚すべてを公開し、見積はリクエスト単位で表示。4つの承認広告として扱っているわけではありません。
ご自身の画像で試してみましょう。
上記出力を選択してセットアップを読み込み、架空参照を自分の画像に差し替え、生成前に見積を確認してください。
