AI 视频生成模型横向对比：竞技场排名、真实实测与价格（2026年7月）

结论先行

如果你只读一段话：Seedance 2.0 是当前的全能之王——它在文生视频和图生视频两个竞技场上同时排名第1。Grok Imagine 1.5 是让照片动起来的性价比之选（图生视频竞技场第2名，价格却只有别家的零头）。HappyHorse 1.1 是片子需要开口说话时的首选——原生音频加唇形同步，两个竞技场都进前3。而 Veo 3.1 依然是电影感的奢侈选项。下面全是证据。

排名快照：2026年7月，来自 Artificial Analysis 的文生视频与图生视频竞技场（盲测用户投票 Elo）。我们每月复查竞技场，排名变动时同步更新本页。

我们怎么排名：竞技场投票 + 自家实测

市面上大多数「最佳 AI 视频生成器」榜单，不过是某位作者看了几条演示视频的个人印象。我们想要的是一份经得起抬杠的榜单，所以本页结合了两个更硬的信源。

• 竞技场排名——Artificial Analysis 运营着公开竞技场，成千上万的用户对同一提示词的两条生成结果进行盲投，产出按任务划分（文生视频、图生视频）的 Elo 排行榜。这是业内最接近客观质量排名的东西，也是我们在产品内做模型推荐路由用的同一份数据。
• 自家真实生成——这些模型每一个都在 CreateVision AI 的生产环境里跑着。针对平价档，我们发布过一次完整的同提示词对决：16 条真实嵌入的输出视频，实测挂钟速度；其中几条原样嵌在下文，未做任何修饰。
• 真实价格——本页每一个成本数字，都是你今天在我们平台上实际要付的每秒积分费率，而不是营销话术里的「XX 起」。

有一点坦白交代：这些模型的使用权都是我们在卖的，全部都是。我们没有任何偏袒某一家的动机——哪个模型赢下竞技场，哪个模型就赢下本页。

全景一张表

2026年7月，十个模型基本覆盖了所有真实使用场景。竞技场排名来自 Artificial Analysis；积分是我们实时的每秒费率（一条典型视频 6–10 秒，按需换算即可）。

费率按 720p 输出每秒计；部分模型更高分辨率价格更高。Kling 3.0 Motion Control（825/秒）和 OmniHuman 1.5（450/秒）是专项工具，见下文专门章节。

文生视频模型

文生视频是当下生成式 AI 里最难的任务：模型要仅凭文字凭空造出主体、动作、运镜和光线。这里的竞技场排名异常清晰。

Seedance 2.0——文生视频第1名（Elo 1226）

ByteDance 的 Seedance 2.0 以巨大优势领跑文生视频竞技场——领先第二名 66 个 Elo 分，按竞技场的标准这是碾压级差距。在我们的生产经验里，这个差距体现为多镜头连贯性：它能在一条 10 秒的视频里穿过 2–3 个硬切镜头仍保持同一主体，这个价位没有别家能做到。50 积分/秒的价格对旗舰而言也算合理。Fast 版（40/秒）用一些精致度换速度，Mini 版（20/秒）则是我们把自由实验都路由过去的草稿档。

Wan 2.7——第2名的黑马（Elo 1160）

Alibaba 六月版本的 Wan 2.7 悄悄爬到了文生视频竞技场第2名。它的招牌绝活是参考图身份锁定：喂给它最多 5 张参考图，它能在一条 15 秒的多镜头故事里保持同一张脸，还自带原生音频。40 积分/秒的价格低于表里大多数模型——说它是当下文生视频里质价比最高的选手也不为过。

Kling 3.0——运动质量专家（前5）

Kuaishou 的 Kling 3.0（1080p Pro 档）稳居竞技场前5，靠的是运动表现：快速动作、舞蹈、体育和身体接触都比大多数对手更自然。它按秒计价、声音可选，Turbo 版（55/秒，无声）是动作类草稿的合理默认。在我们的四轮平价对决里，Kling 3.0 Turbo 也是平均生成最快的。

Veo 3.1——电影感选项（第10名，Elo 1095）

Google 的 Veo 3.1 在竞技场上排在中游，但这低估了它的定位：电影级布光、镜头语言、一次生成即带对白音频。凡是明确写着「电影感 / 影视级」的需求，我们都路由给它——300 积分/秒（Fast）到 640/秒（Pro）的价格也符合它的专项定位。片长上限 4/6/8 秒。

竞技场上还有：SkyReels V4（第6名）和 Vidu Q3 Pro（第14名）——实力扎实但相比上面几位缺少独门绝技；还有 Seedance 1.5 Pro（第18名，Elo 1000），去年的音频旗舰，如今在排名和价格上都被 HappyHorse 1.1 全面超越。

来自我们同提示词平价对决的真实生成结果（输出未经修饰）

图生视频模型

图生视频——让一张照片或生成的静帧动起来——是竞技场排名与营销预算分道扬镳最明显的地方。榜首依然是 Seedance 2.0，但第2名属于一个被大多数榜单彻底忽略的模型。

Grok Imagine 1.5——竞技场第2名，只要 4 积分/秒（Elo 1113）

xAI 的 Grok Imagine 1.5 是 AI 视频领域性价比最高的存在，没有之一。它在图生视频竞技场排第2名——高过 Veo 3.1，高过所有 Kling 档位——而价格只有每秒 4 积分：一条 10 秒的视频 40 积分，同样一条在 Seedance 2.0 上要 500。它必须提供起始图片（没有文生视频模式），身份锁定稳，还自带原生音频。在我们自己的图生视频身份测试里，它以全场最快（78 秒）完成生成，原图人脸完好无损。如果你在做照片动画却没关注 Grok，那你多花的钱是以数量级计的。

Seedance 2.0——再次第1（Elo 1194）

参考图驱动的成品渲染里最稳的选择：跨节拍的主体保持最强、双人互动可靠，多镜头连贯性与它的文生视频侧一脉相承。当一条视频是要留下的成品——情侣视频、产品主视觉——我们就路由到这里。

HappyHorse 1.1（第3名，Elo 1109）和 Wan 2.7（第4名，Elo 1098）补齐了图生视频竞技场的头部——两者都在下面的音频章节详细展开，因为那才是它们真正拉开差距的地方。

Hailuo 02（MiniMax）虽然排在竞技场头部梯队之外，但值得单独一提：它按整条视频计价而非按秒（6 秒或 10 秒，固定），是本页最容易做预算的一项——而且它物理驱动的运动确实自然。我们的平价对决把它评为干净单镜头视频的最佳性价比。

来自我们同提示词平价对决的真实生成结果（输出未经修饰）

音频与唇形同步模型

大多数视频模型生成的是无声视频。有三个能原生出声——其中一个直接让我们停止推荐去年的音频旗舰。

HappyHorse 1.1——音频默认之选（两个竞技场均前3）

HappyHorse 1.1 在生成画面的同一趟里生成语音、环境音和唇形同步，支持 6 种语言，65 积分/秒，支持 1080p。它在两个竞技场都排第3——是两边头部梯队里唯一的音频原生模型。会说话的角色、配音产品视频、对白场景：默认就是它。我们查完 7 月竞技场当天，它就取代了 Seedance 1.5 Pro（Elo 1000，70/秒）成为我们的音频推荐——排名更高、更便宜、能力更强。

Wan 2.7——音频叠加身份锁定

Wan 2.7 同样自带原生音频，还叠加了 5 张参考图的身份锁定和 15 秒多镜头上限。要做同一角色必须逐镜头延续的旁白故事，它是结构上更优的选择；要纯粹的说话人像写实感，HappyHorse 的唇形同步更精准。

Veo 3.1（Fast 和 Pro）也能生成带音频的对白——电影级的质量，配电影级的价格。需求写着「电影」时用它，写着「说话」时不用。

专项模型：动作控制与数字人

有两个模型解决的是通用表格解决不了的问题。

Kling 3.0 Motion Control——从参考视频迁移动作

喂给它一条参考视频加一张角色图片，它就把动作迁移到你的角色身上——舞蹈动作、镜头调度、打斗走位（3–30 秒，825 积分/秒）。它是我们测过的唯一达到生产级的动作迁移模型，定价也符合这个身份。当动作本身就是需求时，用它。

OmniHuman 1.5——照片 + 音频 → 会说话的人

ByteDance 的 OmniHuman 1.5 把一张照片加一条音轨（或文字转语音）变成一个会说话、带手势的真人视频——它是我们 AI Avatar 工作流背后的引擎，配备横跨 10 种语言的 60 个音色库。它和提示词驱动的视频属于不同品类：确定性的输入、主持人风格的输出，450 积分/秒。

平价之选

如果你的问题只是「用最少的钱拿到一条像样的视频」，我们写过一篇专门的深度评测：用完全相同的提示词跑遍 Grok Imagine 1.5、Seedance 2.0 Mini、Kling 3.0 Turbo 和 Hailuo 02——16 次真实生成、实测速度、嵌入的输出视频和翻车案例。

读完整平价对决：2026 最佳平价 AI 视频生成器 →

一句话总结：有起始图片就选 Grok Imagine 1.5；纯文生视频草稿选 Seedance 2.0 Mini（20/秒）；想要单条固定价选 Hailuo 02；生成速度压倒一切时选 Kling 3.0 Turbo。

怎么选（以及怎么跳过选择）

「我该用哪个模型」的诚实答案是：看需求，而且每个月都会变。这是我们在生产环境里实际使用的路由表：

或者干脆跳过这张表：我们的 Ava agent 自动执行的正是这套路由——用大白话描述你要的视频，她会挑好竞技场排名靠前的模型、写好带时间轴的分镜提示词，并在任何生成开始前先给你看积分成本。

常见问题