CREATEVISION AI · 编辑部实测
哪个输出更接近您需要发布的广告？
测试时间：2026 年 11 月 6–7 日；每套配置重复三次。
这组指定文案广告，建议先试 Flare Low。三张初始海报与三张按新要求生成的海报，都能看到所需标题、优惠与价格。
Medium 的三次完整生成报价合计 450 积分，Low 为 210 积分。这组小样本没有体现出为文案完成度升级的必要。
Midjourney 提供更多视觉版本，但本批次两个海报阶段的 24 张图中，没有一张包含完整要求的广告文案。
将视觉探索与文案审批分开。
先比较无文本视觉的构图和实用空间。再逐字检查海报：NOMA CITRUS、SUMMER EDITION、$12和2 FOR $20。修订简报要求$10、2 FOR $18和凉爽夜光。可信的瓶子不能掩盖错误的优惠。
- Midjourney 的无文字图片探索了不同瓶型、拍摄距离与石材布局；Flare 更接近直立饮料瓶、上方留空间的构图。我们会把它们当成不同创意方向，不评出所谓审美冠军。
- 带文案任务中，Low 与 Medium 的三次测试都呈现了 NOMA CITRUS、SUMMER EDITION 及要求的优惠。就此任务而言，可先从 Low 开始。两者也添加了未指定的瓶身图形与枝叶，文案正确仍不代表所有细节符合要求。
- Midjourney 的海报与新版要求结果，仍主要呈现为商品主视觉。每次返回的四个版本均未完整包含标题、副标题和价格。针对这套测试配置，应预留单独排版文案的环节，不能把四个返回版本当成四张可直接发布的海报。
- 独立修改测试回答的是另一个问题：已确认的布局能否在改价格、改光线后保留下来？请查看下方结果，勿将按新要求重新生成当作编辑证据。本站 Midjourney Remix 当时的报价为每次 90 积分，新建 Fast/Standard 任务为 60 积分。
比较输出
同一任务，直接比较实际输出。
比较输出
GPT Image 2.6 Flare Low
3:4 · 1K · low
提示词、参数与参考图
Design a vertical advertising poster for fictional NOMA citrus drink: one cobalt-blue glass bottle on pale stone, one orange slice, cool evening light. Exact headline NOMA CITRUS, exact subtitle SUMMER EDITION, exact price $10, exact offer 2 FOR $18. Clear hierarchy and generous margins. No other text.
参考图: 0 · high
GPT Image 2.6 Flare Medium
3:4 · 1K · medium
提示词、参数与参考图
Design a vertical advertising poster for fictional NOMA citrus drink: one cobalt-blue glass bottle on pale stone, one orange slice, cool evening light. Exact headline NOMA CITRUS, exact subtitle SUMMER EDITION, exact price $10, exact offer 2 FOR $18. Clear hierarchy and generous margins. No other text.
参考图: 0 · high
Midjourney V8.2
3:4 · standard · standard
提示词、参数与参考图
Design a vertical advertising poster for fictional NOMA citrus drink: one cobalt-blue glass bottle on pale stone, one orange slice, cool evening light. Exact headline NOMA CITRUS, exact subtitle SUMMER EDITION, exact price $10, exact offer 2 FOR $18. Clear hierarchy and generous margins. No other text.
参考图: 0 · —
默认展示第一次测试。可切换另外两次，查看结果的波动；所有返回图片均保留。如有失败请求，也会留在公开记录中，不计为成功出图。 点击按钮只会将提示词、参考图和参数载入工作区。请核对当前报价，再自行点击生成。
修订已批准的海报
每个模型的单步编辑从其第一张海报输出开始。Midjourney使用Remix，图像1按索引选择后再检查；所有四个返回变体均展示。GPT编辑对应海报作为参考。这是工作流程比较，而非完全相同的编辑算法。
GPT Image 2.6 Flare Low
3:4 · 1K · low
提示词、参数与参考图
Keep the approved poster composition, same cobalt bottle, orange slice, pale stone, NOMA CITRUS and SUMMER EDITION. Change only the price to $10, the offer to 2 FOR $18, and lighting from warm afternoon to cool evening. Preserve all other design details. No extra text.
参考图: 1 · high
起始参考 ↗GPT Image 2.6 Flare Medium
3:4 · 1K · medium
提示词、参数与参考图
Keep the approved poster composition, same cobalt bottle, orange slice, pale stone, NOMA CITRUS and SUMMER EDITION. Change only the price to $10, the offer to 2 FOR $18, and lighting from warm afternoon to cool evening. Preserve all other design details. No extra text.
参考图: 1 · high
起始参考 ↗Midjourney V8.2
3:4 · standard · standard
提示词、参数与参考图
Keep the approved poster composition, same cobalt bottle, orange slice, pale stone, NOMA CITRUS and SUMMER EDITION. Change only the price to $10, the offer to 2 FOR $18, and lighting from warm afternoon to cool evening. Preserve all other design details. No extra text.
参考图: 1 · —
起始参考 ↗默认展示第一次测试。可切换另外两次，查看结果的波动；所有返回图片均保留。如有失败请求，也会留在公开记录中，不计为成功出图。 点击按钮只会将提示词、参考图和参数载入工作区。请核对当前报价，再自行点击生成。
单次出图快，不等于任务完成得快。
请结合整组修改的等待时间与积分报价判断。出图虽快，标签出错仍需返工；花费更多，也可能没有完成要求。我们没有将假设的重试或人工修图费用计入比较。
| 测试配置 | 请求数 | 实测等待时间 · 中位数 | 波动范围 | 三次请求积分合计 |
|---|---|---|---|---|
| GPT Image 2.6 Flare Low比较输出 | 9 | 32.3 s | 25.8–33.1 s | 210 |
| GPT Image 2.6 Flare Medium比较输出 | 9 | 28.0 s | 26.4–37.6 s | 450 |
| Midjourney V8.2比较输出 | 9 | 217.8 s | 214.0–230.9 s | 180 |
Midjourney 每次请求返回四个版本，GPT 每次请求一张。我们分别展示请求总数与全部图片。将报价除以四，不等于四张图都能直接交付。
实测等待时间包含提交、参考图传输、排队、网络与每两秒一次的状态查询。本批次最多同时运行三个请求，因此这些数据仅描述本次测试，不代表模型速度承诺。
这里列出的是测试时 CreateVision AI 对相应配置的积分报价，并非 API 价格或固定单张价格。生成前请以工作区当前报价为准。
测试方法与边界
我们在生成前修正了三个完整的文本到图像简报，并对每种配置各运行三次。每次请求相互独立：第三阶段更改的是完整简报，而不是早期输出。Midjourney V8.2以Fast/Standard模式运行，每次返回四个变体；Flare以1K分辨率、Low或Medium质量和High规划深度生成一张图像。我们发布所有返回的变体。没有对输出进行修饰或重新生成以提升质量。随后我们对每次重复的第一张海报输出进行了单步参考修订。GPT使用图像编辑；Midjourney使用Remix，先按索引选择第一个变体，再检查质量。
我们按固定清单进行目视检查：指定修改是否完成、需保留的细节是否保留、文案是否正确、是否出现额外元素。这些是编辑判断，不是人脸识别相似度评分。
相同简报是可复现的基线，不是每个模型的最佳提示。我们未单独运行模型优化提示或预算匹配的质量筛查。结论仅适用于这些设置和任务。
CreateVision AI 销售所比较模型的访问权限。本为内部编辑测试，非独立实验室排名。我们发布原始文件和标准，您可自行评判。
未进行盲选偏好小组。我们描述构图，并未声称有测量的美学优胜者。
少量虚构主题无法证明对每张脸、产品、语言或活动的可靠性。
模型能力与本次测试范围
未经测试的功能不计为胜利。GIF、SVG、标记语言和网页搜索不在共享图像任务比较范围内。官方GPT Image文档和实时模型页面链接见下方。
选择前的问题
修订后的完整简报是否证明了编辑一致性？
没有。第三个完整简报阶段重新从文本开始。单独标注的参考修订从每个模型的第一张海报输出开始。Midjourney使用Remix，GPT使用图像编辑；这些是不同的制作流程，已披露，而非视为相同算法。
哪个模型生成的图像更美观？
我们没有进行匿名偏好评测，因此这里没有测量出的审美赢家。请比较您品牌的原始图像；检查表会分别评估简报的符合度。
为什么展示所有四个Midjourney变体？
只选择最好的一个会掩盖真实的选择工作量。所有四张返回的图像都是公开的，报价按请求显示，而不是作为四个获批广告呈现。
换成你的图片，试一组参数。
从上方选择一个结果，即可载入对应的完整设置。将虚构参考图换成你的图片，确认当前报价后再生成。
