簡短結論
"Nano Banana" 是 Google 放在 Gemini 裡的圖像模型（Nano Banana 2，付費方案還有 Nano Banana Pro）。就是這個模型讓 "幫我的貓穿上戲服" 紅起來的。大家找替代方案有兩個原因：Gemini 的每日限額，以及它的安全過濾器——它會拒絕相當大一部分的真人照片編輯。
- 想修改照片、其餘部分完全不動：GPT Image 2.5。在我們 9 月的測試中，它在編輯框以外只改動了 1.1% 的像素，而 Seedream 5 Pro 和 5 是 4.5–5.4%，單次編輯耗時 43–55 秒。
- 想要印刷級真實感、最乾淨的膚質與天空：Seedream 5 Pro（實測天空顆粒 0.70，GPT Image 2.5 為 3.25）。
- Gemini 會拒絕的真人照片：Seedream 5 和 4.0 幾乎從不拒絕真實照片；在 CreateVision 上，它們的以圖生圖失敗率是 7–12%，而 Nano Banana 2 beta 是 34%。
- 最便宜又夠用的編輯：Seedream 4.0，20 積分；Qwen Image 3，20 積分。
- 仍然選 Nano Banana：多參考圖融合（最多 14–16 張參考圖），以及有小孩的家庭照或合照合成——GPT Image 2 會拒絕這類需求，我們的聖誕卡工具正因如此仍然跑在 Nano Banana Pro 上。
價格與測試數據截至 2026 年 9 月 10 日。
大家為什麼要找 Nano Banana 的替代方案
來自我們自己的生成紀錄和 Reddit 上的 Gemini 討論串：
安全過濾器會拒絕真人
"把一位女性加進 50 年代黑色電影場景" 在 Gemini 裡會被拒絕；Flash 的拒絕率遠高於 Pro。在 CreateVision 上，截至 2026 年 9 月 4 日的四週內，Nano Banana 2 beta 有 34% 的以圖生圖任務失敗，其中大多數是 "不支援真人照片"。同類輸入下，Seedream 5 失敗 12%，Seedream 4.0 失敗 7%。
速率限制與 "又是同一張圖" 的迴圈
免費 Gemini 帳號很快就會撞到每日上限，而且 Gemini 對話有個已知的毛病：你要它修改，它卻回同一張圖。r/nanobanana 的使用者建議每做一次編輯就開一個新對話。
免費方案沒有印刷解析度
免費 Gemini App 裡的 Nano Banana 2 只輸出 1K；2K 和 4K 需要付費方案或走 API。
Nano Banana 在哪裡用，價格是多少
Nano Banana 不單獨販售；它隨 Google 帳號提供，或透過 API 經銷商取得。CreateVision 在 2026 年 9 月 10 日的價格：
| 取得方式 | 價格 | 說明 |
|---|---|---|
| Gemini App，免費帳號 | €0 | Nano Banana 2，1K，每日限額，Gemini 浮水印開關 |
| Google AI Pro | €21.99 / 月 | Nano Banana Pro，更高限額 |
| CreateVision：Nano Banana 2（beta） | 1K 下 30 積分 / 張 | 最多 14 張參考圖；會拒絕許多真人照片 |
| CreateVision：Nano Banana Pro | 40 積分 / 張 | 預設 2K，最多 5 張參考圖；我們的合照、家庭照和聖誕卡工具都在用 |
以 $30 入門包的費率計算，每個積分 $0.01（所以 30 積分 ≈ $0.30）；月方案的單一積分價格更低。
替代方案比較
所有價格為 2026 年 9 月 10 日 CreateVision 每張圖的積分數；量測數據來自我們已公開的測試（相同提示詞、2K、編輯框以外 1024² 灰階差分）。
| 替代方案 | 積分 / 張 | 編輯精度（編輯框外改動的像素） | 編輯速度 | 真人照片 | 最擅長 |
|---|---|---|---|---|---|
| GPT Image 2.5（OpenAI） | 1K 中等檔 40；每張參考圖 +10 | 1.1% | 43–55 秒 | 接受寵物和大多數成人；對兒童嚴格 | 局部編輯、圖上文字、15 種畫面比例、透明 PNG |
| Seedream 5 Pro（字節跳動） | 50 | 4.5% | 130–216 秒 | 很少拒絕 | 印刷級真實感、膚質、天空；不拒絕兒童 |
| Seedream 5 | 40 | 5.4% | 130–216 秒 | 很少拒絕 | 草稿、快速迭代 |
| Seedream 4.0 | 20 | 未量測 | 快 | 很少拒絕 | 最便宜的編輯；在 CreateVision 上可 4K 放大 |
| Qwen Image 3（阿里巴巴） | 20 | 未量測 | 快 | 寬鬆 | 文字渲染、價格低 |
| Grok Imagine Image 2（xAI） | 1K 下 60 | 未量測 | 快 | 最寬鬆（接受名人） | 換裝與姿勢調整；區域編輯 |
"未量測" 是指我們沒有把該模型跑過像素差分測試——不是說它表現差。
依你要做的東西來選
依用途分：
只改照片裡的一處，其餘保持不動
GPT Image 2.5。它是我們測過最精準的編輯模型，也是最快的。
Gemini 一直拒絕的真人照片
先試 Seedream 5 或 4.0；如果編輯內容是換裝或改姿勢，就用 Grok Imagine Image 2。這三者的拒絕率都遠低於 Nano Banana。
要拿去印刷的東西
用 Seedream 5 Pro 出 2K，再做 4K 放大。我們測試中膚質與天空最乾淨。
把五張家庭照片合成一張
繼續用 Nano Banana Pro。它對多張參考圖的綁定比誰都好，而且不拒絕兒童。
圖中的文字（海報、卡片）
GPT Image 2.5 或 Qwen Image 3；Seedream 5 在我們的測試中把字拼錯了。
CreateVision 適合什麼（以及不適合什麼）
CreateVision 上跑著 Nano Banana 和上面每一個替代方案，所以這不是一篇 "換掉它" 的文章——而是一篇 "用對那一個" 的文章。
CreateVision 幫得上的地方
- 六個模型共用一個積分餘額，生成前就顯示積分價格；生成失敗會退還積分。
- 以圖生圖預設用 Seedream 5，正是因為它拒絕真實照片的比例遠低於 Nano Banana 2 beta。
- 一鍵工具會把每個任務交給真正能通過的模型：情侶和寵物寫真走 GPT Image 2.5，家庭照和聖誕卡走 Nano Banana Pro。
- 輸出不帶浮水印；想裱起來的圖可以免費做一次印刷解析度檢查。
幫不上的地方
- 如果你每個月只需要幾次免費編輯，Gemini App 本身就是免費的，而 CreateVision 的免費積分有限。
- CreateVision 上的 Nano Banana 2 beta 帶著和 Gemini 一樣的 Google 端拒絕規則——我們無法解除。
1K–2K 下每張圖：Nano Banana 2 beta 30 積分，Nano Banana Pro 40，GPT Image 2.5 40，Seedream 5 Pro 50，Seedream 5 40，Seedream 4.0 20，Qwen Image 3 20。
常見問題
Nano Banana 免費嗎？
Nano Banana 2 隨免費 Google 帳號在 Gemini App 中提供，有每日限額，輸出 1K；Nano Banana Pro 需要 Google AI Pro（歐盟地區每月 €21.99）。在 CreateVision 上它們分別是每張 30 和 40 積分。
最好的免費 Nano Banana 替代方案是什麼？
偶爾用的話，Gemini App 本身就免費。在其他模型裡，Seedream 4.0 和 Qwen Image 3 在 CreateVision 上最便宜，每張 20 積分，每日免費積分夠生成幾張。
哪個替代方案不拒絕真人照片？
Seedream 5、Seedream 4.0 和 Grok Imagine Image 2 很少拒絕成人的真實照片。GPT Image 2.5 接受大多數成人和寵物，但對兒童嚴格。
編輯照片時 Nano Banana 和 GPT Image 2.5 哪個比較好？
對於 "只改這一處" 的編輯，GPT Image 2.5 在我們 2026 年 9 月的測試中最精準（編輯區域以外改動了 1.1% 的像素）。而把多張參考照片合成一張，Nano Banana 依然更強。
來源與查核日期
查核於 2026 年 9 月 10 日：
- CreateVision 積分價格：src/config/modelCreditsConfig.ts 與 src/lib/pricing/gptImage25Cost.ts。
- 拒絕率：CreateVision 生成紀錄，2026 年 8 月 7 日 – 9 月 4 日（依模型統計的以圖生圖失敗）。
- 編輯精度、速度與顆粒：CreateVision 指南 "GPT Image 2.5 vs Seedream 5"（2026 年 9 月），原始數據在 scripts/gpt25-vs-seedream5-results.json。
- Google AI 方案頁，歐盟定價；r/nanobanana 上關於重複出圖 bug 與拒絕的討論串。
