CREATEVISION AI · ทดสอบใช้งานจริง
ภาพดีหนึ่งภาพ ใช้ประโยชน์ได้อีกมากมาย
สร้างแคมเปญตัวละคร ชุดสินค้า โปสเตอร์ที่อ่านออก หรือ GIF วนสั้น ๆ เริ่มจากเซ็ตอัปที่ทดสอบแล้วแล้วปรับให้เป็นของคุณ
20 คำขอที่บันทึกไว้ · ไฟล์ต้นฉบับและพรอมป์แบบตรงทั้งหมด ↗พิสูจน์ไอเดียที่ Low
โจทย์โปสเตอร์ของเราอ่านออกทั้งที่ Low และ Medium โดย Low ใช้เครดิตน้อยกว่า แต่เวลารอที่วัดได้ใกล้เคียงกันมาก
แก้ทีละอย่าง
ใช้ภาพล่าสุดที่อนุมัติแล้วเป็นภาพอ้างอิงถัดไป ตรวจใบหน้า ฉลาก และรูปทรงหลังการแก้แต่ละครั้ง
เลือกงาน แล้วเลือกโหมด
Flare ใช้ได้กับการแก้ไขแบบง่าย ๆ ส่วน Sunburst ทำลำดับสามรอบของเราได้ครบ แต่เราไม่ได้รันลำดับ Flare ที่เทียบกันได้ การทดสอบเหล่านี้จึงยังสรุปไม่ได้ว่าโหมดใดเหมาะกับการแก้ไขซ้ำมากกว่า
01 / ความต่อเนื่องของตัวละคร
ฉากใหม่ ชุดใหม่ แต่ยังจำตัวละครได้
ตัวละครสมมติของเรายังคงผมบ๊อบสีทองแดง แว่นสีเขียวน้ำทะเล และต่างหูรูปดาว ตลอดสามครั้งที่แก้ เปรียบเทียบแต่ละขั้นกับภาพ portrait เริ่มต้น
- เปลี่ยนฉาก แจ็กเก็ต หรือท่าทางแยกกัน
- ใช้ภาพล่าสุดที่อนุมัติแล้วซ้ำ
- ตรวจรายละเอียดใบหน้าก่อนแชร์
ตัวละครสมมติหนึ่งตัว เป็นการตรวจความต่อเนื่องทางภาพ ไม่ใช่การรับประกันตัวตน และไม่ได้ทดสอบลำดับ Flare สามรอบที่เทียบกันได้
โหลดพรอมป์ ภาพอ้างอิง และการตั้งค่า สร้างเมื่อคุณพร้อม
พรอมป์และการตั้งค่า
- โหมด:
- Sunburst
- คุณภาพ:
- ปานกลาง
- การวางแผน:
- ต่ำ
- เวลารอที่สังเกตได้:
- 19.0 s
The same fictional woman in the same bookstore, now turning her head about 30 degrees toward a window on her left while keeping her body still. Preserve her recognizable facial features, copper blunt-fringe bob, teal round glasses, silver star earrings, navy jacket, white top and natural skin texture. Same framing and soft lighting. No new people or text.
02 / แคมเปญสินค้า
รักษาสินค้าไว้ แล้วสร้างแคมเปญรอบ ๆ
ขวดเซรั่มหนึ่งขวดกลายเป็นแคมเปญเล็ก ๆ ฉากหลังใหม่ ผ้าลินินพับ แล้วก็ดอกไม้ ฉลาก ฝาสีน้ำเงิน และขวดยังจำได้
- ระบุฉลากและรูปทรงที่ต้องคงไว้
- เพิ่มการเปลี่ยนแปลงหนึ่งอย่างต่อการแก้หนึ่งครั้ง
- ตรวจข้อความเล็ก ๆ ที่ขนาดต้นฉบับ
การแก้ไขด้วย Sunburst สามครั้งต่อเนื่องกัน โดยไม่มีลำดับ Flare ที่เทียบกันได้ ตรวจสอบป้ายและรูปทรงเงาหลังแต่ละขั้นตอน
โหลดพรอมป์ ภาพอ้างอิง และการตั้งค่า สร้างเมื่อคุณพร้อม
พรอมป์และการตั้งค่า
- โหมด:
- Sunburst
- คุณภาพ:
- ปานกลาง
- การวางแผน:
- ต่ำ
- เวลารอที่สังเกตได้:
- 19.1 s
Keep this image unchanged except add a single small orange blossom at the bottom right, behind the bottle. Preserve the NOMA bottle silhouette, cobalt cap, brass collar, ivory color, typography NOMA / DAILY SERUM / 30 ml, cream linen cloth, camera angle and sage background. No additional text.
03 / ข้อความบนโปสเตอร์
ทำให้ข้อความถูกต้องก่อนตกแต่ง
ผลลัพธ์ที่แสดงทั้งสองแบบคงข้อความหกชุดตามที่ขอไว้ Medium เพิ่มรายละเอียดพื้นผิว ส่วน Low ใช้ตรวจข้อความและลำดับชั้นได้แล้ว
- ใส่ข้อความ วันที่ และราคาให้ตรง
- กำหนดพาดหัวและลำดับการอ่าน
- พิสูจน์อักษรจากต้นฉบับก่อนเผยแพร่
ผลลัพธ์แรกในแต่ละคุณภาพ แสดงโดยไม่แต่งภาพ ทั้งหกครั้งอยู่ในรีวิวฉบับเต็ม
โหลดพรอมป์ ภาพอ้างอิง และการตั้งค่า สร้างเมื่อคุณพร้อม
พรอมป์และการตั้งค่า
- โหมด:
- Flare
- คุณภาพ:
- ต่ำ
- การวางแผน:
- สูง
- เวลารอที่สังเกตได้:
- 9.5 s
Design a polished vertical 3:4 night-market event poster, dark indigo background, one glossy tangerine with a tiny teal leaf in the lower third, dramatic studio lighting. Top: large exact headline "NOMA NIGHT MARKET". Directly beneath it, exact Chinese text "夜市限定". Middle: exact date "SAT 21 NOV" and exact time "18:00–23:00" on separate lines. Bottom: exact price "$12" and exact offer "2 FOR $20". Make every line readable, no other text, no logos, no QR code. Preserve generous margins and a clear hierarchy between title, date and price.
04 / GIF วนสินค้า
การเคลื่อนไหวเล็ก ๆ ลูปที่ตั้งใจ
เปลี่ยนภาพสินค้าให้เป็นองค์ประกอบเคลื่อนไหว เปรียบเทียบสี่กับสิบหกเฟรม ลูปที่ยาวขึ้นหมายถึงไฟล์ใหญ่ขึ้นและราคาเครดิตที่ต่างกัน
- เริ่มจากการเคลื่อนไหวเล็ก ๆ ที่วนซ้ำ
- เลือกจำนวนเฟรมตามการเคลื่อนไหวที่ต้องการ
- ตรวจขอบฝาและการเชื่อมต่อของลูป
การเปลี่ยนแปลงรูปทรงและแสงเล็ก ๆ ยังมองเห็นได้ จำนวนเฟรมที่มากกว่าไม่ได้แปลว่าการเคลื่อนไหวดีกว่าอัตโนมัติ
โหลดพรอมป์ ภาพอ้างอิง และการตั้งค่า สร้างเมื่อคุณพร้อม
พรอมป์และการตั้งค่า
- โหมด:
- Sunburst
- คุณภาพ:
- ปานกลาง
- การวางแผน:
- ต่ำ
- เวลารอที่สังเกตได้:
- 18.7 s
A seamless repeating product loop using the exact NOMA serum bottle in the reference. The bottle remains perfectly stationary, label NOMA / DAILY SERUM / 30 ml, ivory body, cobalt cap and brass collar unchanged. Only a soft narrow highlight moves gently from left to right across the bottle, dims, and returns to the starting illumination. Fixed frontal camera, plain sage-green background. No rotations, no hands, no new objects, no added text. The end should return to the start.
รายละเอียดเบื้องหลังคำแนะนำของเรา
สำรวจทั้ง 20 คำขอ การทดลองซ้ำ ตารางเปรียบเทียบ และข้อจำกัด เมื่อคุณอยากดูใกล้ขึ้น
ทดสอบเมื่อ 5 พฤศจิกายน 2026 ตัวอย่างเล็กที่มีการควบคุม เวลารอรวมเวลาคิวและเครือข่าย ตัวเลขเครดิตในบันทึกเป็นราคาที่แสดง ไม่ใช่การหักจากบัญชี
Data use terms · 评测数据使用条款 · v1.0
สำรวจทั้ง 20 คำขอที่บันทึกไว้
คำตัดสิน GPT Image 2.6 ของเรา: อนุมัติแนวคิดก่อน แล้วค่อยปรับรายละเอียด
จุดเริ่มต้นที่ใช้ได้จริงของเราคือ Flare ที่ระดับต่ำสำหรับโปสเตอร์แผ่นแรก และคุณภาพระดับกลางพร้อมความลึกในการวางแผนต่ำสำหรับการแก้ไขภาพอ้างอิงที่เจาะจง ในการทดสอบเล็ก ๆ นี้ การเพิ่มระดับการตั้งค่าไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่เร็วขึ้นหรือการแก้ไขที่ดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัดโดยอัตโนมัติ สิ่งที่คุ้มค่าจริง ๆ คือการรักษาผลิตภัณฑ์หรือตัวละครที่อนุมัติแล้วไว้ตลอดลำดับการเปลี่ยนแปลงที่เจาะจง
เราบันทึกคำขอ 20 รายการเมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน 2026 ได้แก่ การทดสอบโปสเตอร์ซ้ำ 6 ครั้ง ตัวควบคุม GPT Image 2.5 หนึ่งรายการ การเตรียมภาพอ้างอิง 2 ครั้ง การแก้ไขภาพอ้างอิง 9 ครั้ง และ GIF ผลิตภัณฑ์ 2 ไฟล์ ทุกคำขอทำงานเสร็จสมบูรณ์ ผลลัพธ์ทั้งหมดด้านล่างเป็นผลที่ส่งในครั้งแรก โดยมีพรอมป์ต์ที่แน่นอนและไฟล์ต้นฉบับให้ตรวจสอบได้
- คำขอที่บันทึกไว้
- 20
- ค่ากลางเวลารอของโปสเตอร์ Flare ระดับต่ำ
- 9.2 วินาที
- การแก้ไขตัวละครแบบต่อเนื่อง
- 3
- GIF ผลิตภัณฑ์ที่ตรวจสอบ
- 4 / 16 เฟรม
นี่คือข้อสังเกตจากตัวอย่างแบบควบคุม เวลารวมการรอคิวและการรอเครือข่าย โดยตรวจสอบสถานะทุกสองวินาที ไม่ใช่ความเร็วในการสร้างที่รับประกันได้
OpenAI ประกาศเปิดตัว Images 2.6 เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 2026 ข้อกล่าวอ้างคุณสมบัติอย่างเป็นทางการและผลการวัดของเราแยกระบุไว้ด้านล่าง OpenAI
คำแนะนำเชิงบรรณาธิการของเรามาจากผลลัพธ์ที่แสดงไว้ที่นี่ คลิกที่ภาพเพื่อดูพรอมป์ต์และการตั้งค่าการสร้าง
ข้ามไปยังการทดสอบ
- ตรวจสอบข้อความก่อนจ่ายเครดิตเพื่อขัดเกลาเพิ่ม: โปสเตอร์สองภาษา 6 แผ่น: ระดับต่ำและระดับกลาง ระดับละ 3 คำขอ
- สำหรับการแก้ไขที่เจาะจง เริ่มจากการวางแผนน้อย ๆ ก่อน: คำสั่งเรื่องผลิตภัณฑ์และพื้นหลังเดียวกัน; Flare, Sunburst การวางแผนระดับต่ำ และ Sunburst การวางแผนระดับสูง
- เปลี่ยนผลิตภัณฑ์ที่อนุมัติแล้วหนึ่งชิ้นให้เป็นแคมเปญเล็ก ๆ: เพิ่มพื้นหลัง ผ้าลินิน และดอกไม้ในสามขั้นตอนการแก้ไขต่อเนื่องกัน
- ติดตามตัวละครหนึ่งตัวผ่านการแก้ไขสามครั้ง: ตัวละครหญิงสมมติย้ายไปร้านหนังสือ เปลี่ยนสีเสื้อแจ็กเก็ต และหันศีรษะ
- เลือกจำนวนเฟรม GIF ให้เหมาะกับลูปที่ต้องการ: สี่เฟรมเทียบสิบหกเฟรม: ขนาดไฟล์ เครดิต และรายละเอียดที่ต้องตรวจ
- อย่าลืมพิจารณาทางเลือกที่ง่ายกว่าในการตัดสินใจ: โปสเตอร์ GPT Image 2.5 และการแก้ไขภาพอ้างอิงด้วย Flare เป็นตัวควบคุมที่มีประโยชน์
ตรวจสอบข้อความก่อนจ่ายเครดิตเพื่อขัดเกลาเพิ่ม
เราให้บรีฟเดียวกันกับ Flare หกครั้ง ได้แก่ พาดหัวภาษาอังกฤษ ตัวอักษรจีน 4 ตัว วันที่ เวลา และราคา 2 ราคา ข้อความที่กำหนดทั้ง 6 ส่วนอ่านออกในผลลัพธ์ทั้ง 6 ชิ้นเมื่อตรวจด้วยสายตา ระดับต่ำใช้ 70 เครดิตต่อคำขอ ระดับกลางใช้ 150 เครดิต เวลารอค่ากลางอยู่ที่ 9.2 และ 9.3 วินาที ใกล้กันเกินกว่าจะจัดอันดับได้ด้วยการตรวจสอบสถานะทุกสองวินาที ระดับกลางเพิ่มรายละเอียดพื้นผิวและแสงเรืองที่ชัดกว่า แต่ระดับต่ำก็ใช้เป็นหลักฐานตรวจข้อความและเลย์เอาต์ได้แล้ว เราเลือกวิธีนี้: อนุมัติถ้อยคำและลำดับความสำคัญที่ระดับต่ำ แล้วค่อยจ่ายเครดิตเพื่อเก็บงานละเอียดเมื่อทิศทางนิ่งแล้ว นี่เป็นบรีฟที่ออกแบบไว้ชิ้นเดียว ไม่ใช่คะแนนความแม่นยำของข้อความโดยทั่วไป
แสดงผลทั้งหกครั้ง เวลารอระดับต่ำ: 9.5 / 9.2 / 8.9 วินาที เวลารอระดับกลาง: 9.3 / 16.5 / 9.1 วินาที คำขอทำงานตามลำดับสลับระดับคุณภาพ ข้อความภาษาจีนตรวจด้วยสายตา ส่วน OCR ใช้เป็นเพียงการตรวจสอบซ้ำ
สำหรับการแก้ไขที่เจาะจง เริ่มจากการวางแผนน้อย ๆ ก่อน
บรีฟระบุให้ใช้พื้นหลังสีเขียวเซจ พร้อมคงฉลาก NOMA ฝาสีโคบอลต์ คอปกทองเหลือง และรูปทรงขวด Sunburst ที่คุณภาพระดับกลางพร้อมการวางแผนระดับต่ำเสร็จใน 17.6 วินาที ส่วนการวางแผนระดับสูงใช้ 25.0 วินาที ทั้งสองแบบเสนอราคา 165 เครดิต และคงรายละเอียดผลิตภัณฑ์ที่กำหนดไว้ได้เมื่อตรวจที่ขนาดจริง Flare จัดการการแก้ไขง่าย ๆ แบบเดียวกันใน 12.4 วินาที เราไม่เห็นเหตุผลในทางปฏิบัติที่จะเพิ่มระดับการวางแผนสำหรับงานนี้ คุณภาพควบคุมรายละเอียดของภาพ การวางแผนควบคุมการเตรียมงาน ควรเก็บการวางแผนเพิ่มไว้สำหรับบรีฟที่มีวัตถุหลายชิ้นหรือมีข้อจำกัดด้านเลย์เอาต์ และให้เปรียบเทียบผลลัพธ์แทนที่จะถือว่าระดับสูงคือการปรับปรุงโดยอัตโนมัติ
หนึ่งคำขอต่อหนึ่งเงื่อนไขการแก้ไข โดยคำขอแก้ไขทั้งสามรายการทำงานพร้อมกัน เวลาเหล่านี้อธิบายเฉพาะการเรียกใช้ครั้งนี้ ไม่ได้บ่งชี้ข้อได้เปรียบด้านความหน่วงโดยทั่วไป ประเมินรายละเอียดผลิตภัณฑ์ด้วยสายตา โดยไม่มีคะแนนยืนยันตัวตนอัตโนมัติ
เปลี่ยนผลิตภัณฑ์ที่อนุมัติแล้วหนึ่งชิ้นให้เป็นแคมเปญเล็ก ๆ
เวิร์กโฟลว์ผลิตภัณฑ์ที่ใช้ได้จริงเริ่มหลังภาพแรกได้รับการอนุมัติ เราเปลี่ยนพื้นหลัง เพิ่มผ้าลินิน แล้วเพิ่มดอกไม้หนึ่งดอก แต่ละคำขอใช้ผลลัพธ์ก่อนหน้าและระบุรายละเอียดที่ต้องคงไว้ ได้แก่ NOMA, DAILY SERUM, 30 ml ตัวขวดสีงาช้าง ฝาสีน้ำเงิน และคอปกทองเหลือง รายละเอียดเหล่านี้ยังจำได้ตลอดการแก้ไขทั้งสามครั้ง สามขั้นตอนนี้เสนอราคารวม 495 เครดิต และใช้เวลารอที่วัดได้ 53.3 วินาที ไม่รวมการเตรียมภาพอ้างอิง สิ่งที่เราเลือกใช้คือแก้ไขเพียงหนึ่งอย่างต่อรอบ เพราะจะรู้ชัดว่าควรหยุดหรือย้อนกลับตรงไหนหากฉลากหรือรูปทรงเพี้ยนไป
Sunburst · คุณภาพระดับกลาง · การวางแผนระดับต่ำ · หนึ่งภาพอ้างอิงต่อการแก้ไขหนึ่งครั้ง ภาพอ้างอิงเริ่มต้นใช้เวลา 9.6 วินาที และเสนอราคา 150 เครดิต การแก้ไขเล็ก ๆ ที่ควบคุมได้ตรวจสอบง่ายกว่า ผลลัพธ์เหล่านี้ไม่รับประกันการคงรายละเอียดที่แม่นยำกับผลิตภัณฑ์อื่น
ติดตามตัวละครหนึ่งตัวผ่านการแก้ไขสามครั้ง
ผมบ๊อบสีทองแดง แว่นตาสีเขียวน้ำทะเล และต่างหูรูปดาว ทำให้ตรวจความต่อเนื่องได้ง่าย Sunburst รักษาลักษณะที่จำได้เหล่านี้ไว้ตลอดฉากหลังร้านหนังสือ การเปลี่ยนเสื้อแจ็กเก็ตจากสีมัสตาร์ดเป็นสีกรมท่า และการหันศีรษะ การเปลี่ยนท่าทางเป็นตัวอย่างที่ท้าทายกว่า เพราะต้องวาดใบหน้าใหม่ทั้งหมด ไม่ใช่แค่คงไว้ที่เดิม การแก้ไขทั้งสามครั้งเสนอราคา 495 เครดิต และใช้เวลารวม 55.1 วินาที ไม่รวมภาพบุคคลเริ่มต้น เราน่าจะใช้วิธีนี้กับภาพแคมเปญหลายแบบและการวางแผนตัวละคร โดยตรวจด้วยสายตาหลังทุกขั้นตอน เรายังไม่ได้วัดความแม่นยำด้านอัตลักษณ์ชีวมิติ และไม่ขอสัญญาว่าภาพอ้างอิงจะรับประกันว่าเป็นคนเดิมในทุกท่าทางในอนาคต
ทุกการแก้ไขใช้ภาพก่อนหน้า Sunburst · คุณภาพระดับกลาง · การวางแผนระดับต่ำ การเตรียมภาพอ้างอิงใช้เวลา 10.0 วินาที และเสนอราคา 150 เครดิต บุคคลทั้งหมดในภาพนี้เป็นตัวละครสมมติที่สร้างขึ้น
เลือกจำนวนเฟรม GIF ให้เหมาะกับลูปที่ต้องการ
GIF ผลิตภัณฑ์ทั้งสองไฟล์ใช้ภาพอ้างอิง พรอมป์ต์ และการหน่วงเฟรม 200 มิลลิวินาทีเดียวกัน สี่เฟรมได้ลูป 0.8 วินาทีที่ 165 เครดิต ไฟล์ราว 207 KiB ส่วนสิบหกเฟรมได้ลูป 3.2 วินาทีที่ 420 เครดิต ไฟล์ราว 734 KiB เฟรมที่มากขึ้นทำให้ลูปยาวขึ้นและไฟล์ใหญ่ขึ้น แต่เพียงเท่านั้นยังไม่ใช่หลักฐานว่าแอนิเมชันลื่นหรือสมจริงกว่า ควรตรวจขอบฝาขวด ความกว้างขวด และการกลับไปยังเฟรมแรก เพราะจะเห็นการเปลี่ยนแปลงรูปร่างและแสงเล็ก ๆ น้อย ๆ ได้ เราน่าจะใช้ลูปไฮไลต์แบบพอเหมาะนี้เป็นจุดเน้นของผลิตภัณฑ์ แล้วตรวจอีกครั้งที่ขนาดแสดงผลจริง มันไม่ใช่สิ่งทดแทนการตรวจแอนิเมชันผลิตภัณฑ์ที่เสร็จสมบูรณ์
ทั้งสองเป็นไฟล์ GIF แบบเคลื่อนไหวจริงขนาด 512 × 512 สร้างด้วย Sunburst คุณภาพระดับกลาง และการวางแผนระดับต่ำ จับเวลาพร้อมกัน: 18.7 / 21.1 วินาที ราคาเครดิตที่เสนอรวมภาพอ้างอิงหนึ่งภาพ ข้อจำกัดของจานสี GIF ก็อาจกระทบการไล่เฉดสีละเอียดได้เช่นกัน
อย่าลืมพิจารณาทางเลือกที่ง่ายกว่าในการตัดสินใจ
ตัวควบคุมโปสเตอร์ GPT Image 2.5 Flare Medium แบบเอาต์พุตเดียวก็ยังคงข้อความหกชุดที่กำหนดให้อ่านได้ครบ ใช้เวลา 24.1 วินาที และแสดงราคาประเมิน 40 เครดิต ดังนั้น 2.6 จึงไม่ใช่ตัวเลือกที่ใช้เครดิตต่ำที่สุดโดยอัตโนมัติสำหรับบรีฟภาพนิ่งที่คุ้นเคย ตัวควบคุมภาพบุคคลพร้อมพื้นหลังของ Flare เสร็จใน 12.3 วินาทีที่ 165 เครดิต และยังคงแว่นตา ทรงผม และต่างหูที่จำได้ Flare ทำตัวควบคุมการแก้ไขขั้นตอนเดียวของเราได้ครบ และ Sunburst ทำลำดับสามรอบได้ครบ เราไม่ได้รันลำดับ Flare สามรอบที่เทียบกันได้ ผลลัพธ์เหล่านี้จึงยังสรุปไม่ได้ว่าโหมดใดรักษารายละเอียดได้ดีกว่าเมื่อแก้ไขซ้ำหลายรอบ นี่เป็นการทดสอบครั้งเดียว ไม่พอจะจัดอันดับทุกโมเดลหรือยืนยันคำกล่าวอ้างเรื่องความเร็ว 50% อย่างเป็นทางการ
ตัวควบคุมโปสเตอร์ใช้สัดส่วน 1K และพรอมป์ต์เดียวกับการทดสอบโปสเตอร์ซ้ำ ส่วนตัวควบคุมภาพบุคคลใช้ภาพอ้างอิงต้นฉบับและคำสั่งเดียวกับการแก้ไขภาพบุคคล Sunburst ครั้งแรก ตารางเครดิตปัจจุบันแตกต่างกันตามรุ่นของโมเดล
ความเร็วโปสเตอร์และราคาเครดิต พร้อมขนาดตัวอย่างที่เปิดเผย
บรีฟโปสเตอร์ 1K อัตราส่วน 3:4 เหมือนกันทุกประการ การเปลี่ยนระดับคุณภาพก็เปลี่ยนราคาที่เสนอด้วย
| GPT Image 2.6 Flare · Low | GPT Image 2.6 Flare · Medium | GPT Image 2.5 Flare · Medium | |
|---|---|---|---|
| คำขอที่บันทึกไว้ | 3 | 3 | 1 |
| เวลารอค่ากลางที่สังเกตได้ | 9.2 วินาที | 9.3 วินาที | 24.1 วินาที · หนึ่งครั้ง |
| ช่วงที่สังเกตได้ | 8.9–9.5 วินาที | 9.1–16.5 วินาที | 24.1 วินาที · หนึ่งครั้ง |
| เครดิตที่เสนอต่อคำขอ | 70 เครดิต | 150 เครดิต | 40 เครดิต |
| ข้อความที่กำหนดอ่านออก | 6 / 6 ในทุกผลลัพธ์ | 6 / 6 ในทุกผลลัพธ์ | 6 / 6 ในตัวควบคุม |
| ตัวเลือกเริ่มต้นของเรา | หลักฐานตรวจถ้อยคำและเลย์เอาต์ชิ้นแรก | งานเก็บผิวละเอียดเพิ่ม | ตัวควบคุมภาพนิ่งที่ใช้เครดิตต่ำกว่า |
การวัดและราคาของ CreateVision AI วันที่ 5 พฤศจิกายน 2026 ตัวควบคุม 2.5 ไม่มีการทดลองซ้ำ เวลารวมการรอคิว/เครือข่าย และความหน่วงจากการตรวจสอบการเสร็จสิ้นประมาณสองวินาที ตัวเลขเหล่านี้ไม่ใช่การทดสอบเปรียบเทียบข้ามแพลตฟอร์มหรือ SLA ที่รับประกัน
ตรวจสอบหลักฐาน
คำขอ พรอมป์ต์ และไฟล์ต้นฉบับทั้ง 20 รายการ
ดาวน์โหลดบันทึกการทดสอบสาธารณะพร้อมการตั้งค่า เวลารอที่สังเกตได้ ราคาเครดิตที่เสนอ และลิงก์ไปยังภาพต้นฉบับหรือ GIF ทุกไฟล์
คู่มือการสร้างภาพของ OpenAI
อ่านคำอธิบายอย่างเป็นทางการเรื่องความซับซ้อน เอาต์พุต GIF, SVG และการแก้ไขโดยใช้มาร์กอัป
ใช้ GPT Image 2.5 ต่อไป
เปรียบเทียบโมเดลก่อนหน้าในหน้าของตัวเอง เมื่อเวิร์กโฟลว์ภาพนิ่งที่คุ้นเคยและราคาเครดิตปัจจุบันที่ต่ำกว่าสำคัญกับคุณ
ก่อนคุณสร้าง
GPT Image 2.6 เร็วกว่า 50% จริงหรือ?
OpenAI ระบุถึงการปรับปรุงความเร็ว 50% และบอกว่า Flare ที่คุณภาพระดับต่ำสร้างได้ในเวลาเพียงหกวินาที คำขอโปสเตอร์ระดับต่ำสามรายการของเราใช้เวลา 8.9–9.5 วินาที รวมการรอคิวและการรอเครือข่าย ตัวควบคุม 2.5 เพียงครั้งเดียวใช้เวลา 24.1 วินาที ตัวอย่างนี้แสดงเวลารอที่ใช้งานได้จริง แต่ไม่ได้ยืนยันการปรับปรุง 50% โดยทั่วไป
ควรเลือก Sunburst เสมอหรือไม่?
Flare ทำตัวควบคุมการแก้ไขแบบง่ายของเราได้ครบ Sunburst ก็ทำการแก้ไขสินค้าและตัวละครสามรอบได้ครบเช่นกัน แต่เราไม่ได้รันลำดับ Flare ที่เทียบกันได้ ตัวอย่างเหล่านั้นแสดงความสามารถ ไม่ได้แสดงความสม่ำเสมอที่เหนือกว่า เริ่มจากตั้งค่าที่ใกล้กับงานของคุณที่สุด แล้วเปรียบเทียบทั้งสองโหมดบนภาพอ้างอิงชุดเดียวกันก่อนเลือกใช้กับลำดับที่ยาวขึ้น
การวางแผนระดับสูงหมายถึงคุณภาพภาพสูงขึ้นหรือไม่?
เป็นตัวควบคุมที่แยกจากกัน คุณภาพเปลี่ยนรายละเอียดการเรนเดอร์และราคาเครดิตที่เสนอ ส่วนการวางแผนเปลี่ยนการเตรียมงานก่อนวาด ในการเปรียบเทียบการแก้ไขพื้นหลังครั้งเดียวของเรา การวางแผนระดับต่ำและระดับสูงต่างคงรายละเอียดผลิตภัณฑ์ไว้ โดยมีเวลารอที่สังเกตได้ 17.6 และ 25.0 วินาที ที่ราคาเครดิต 165 เท่ากัน เริ่มจากระดับต่ำสำหรับการแก้ไขที่เจาะจง และเพิ่มระดับเมื่อมีข้อจำกัดซับซ้อน
รักษาคนคนเดิมไว้ได้ตลอดการแก้ไขหรือไม่?
ตัวละครสมมติของเราคงผม แว่นตา และต่างหูที่จำได้ ขณะเปลี่ยนพื้นหลัง เสื้อแจ็กเก็ต และมุมศีรษะ ใช้ภาพล่าสุดที่อนุมัติแล้วเป็นภาพอ้างอิงครั้งถัดไป และตรวจผลหลังการเปลี่ยนแปลงทุกครั้ง เราไม่ยืนยันว่ารับประกันการคงอัตลักษณ์หรือมีคะแนนความแม่นยำชีวมิติ
ฉันทำเครื่องหมายตำแหน่งที่ภาพควรเปลี่ยนได้ไหม
ได้ อัปโหลดภาพอ้างอิง เลือกเขียนคำอธิบายบนภาพ จากนั้นวาดวงกลม ลูกศร หรือร่าง แล้วบันทึก อธิบายการเปลี่ยนแปลงในพรอมป์แล้วสร้างเมื่อพร้อม เครื่องหมายใช้กับภาพอ้างอิงภาพแรกเท่านั้นและเป็นแนวทางในการแก้ไข ไม่ใช่มาสก์ตัดขอบแบบแม่นยำ การเปลี่ยนภาพอ้างอิงนั้นหรือสลับโมเดลจะล้างคำอธิบาย ไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับคำอธิบาย
สร้าง GIF และไฟล์ SVG ที่นี่ได้ไหม?
GIF พร้อมใช้งานที่นี่: หนึ่งแอนิเมชันขนาด 512 × 512 พร้อม 4, 9 หรือ 16 เฟรม เอาต์พุต SVG ไม่พร้อมใช้งานที่นี่ การดาวน์โหลด PNG หรือ WebP เป็นภาพแรสเตอร์ ไม่ใช่ SVG ที่แก้ไขได้โดยตรง
ตัวอย่างที่แสดงคัดมาจากหลายครั้งที่ลองหรือไม่?
บันทึกสาธารณะมีคำขอทั้ง 20 รายการในชุดนี้ รวมการเตรียมภาพอ้างอิง โปสเตอร์ที่ทำซ้ำ และตัวควบคุม 2.5 เพียงรายการเดียว ทุกคำขอทำงานเสร็จสมบูรณ์ เราไม่ได้สร้างทางเลือกใหม่หรือแต่งผลลัพธ์ ไฟล์พรีวิวถูกบีบอัด ส่วนไฟล์ PNG และ GIF ต้นฉบับมีลิงก์อยู่ในบันทึก
ยังไม่ได้ทดสอบอะไรบ้าง?
ชุดการทดสอบนี้ยังสรุปผลไม่ได้สำหรับฉากกลุ่มคนที่แน่นขนัด เอกสารยาว มือที่กำลังเคลื่อนไหว การส่งออกแบบโปร่งใส หรือทุกภาษา เราทดสอบบุคคลสมมติหนึ่งคนและสินค้าสมมติหนึ่งชิ้น ตัวควบคุมการแก้ไขรันเพียงครั้งเดียว เราไม่ได้รันลำดับ Flare และ Sunburst สามรอบแบบจับคู่กัน ใช้ซีดที่จับคู่กัน หรือวัดความสม่ำเสมอของตัวตนอย่างอิสระ
คุณสมบัติอย่างเป็นทางการของ GPT Image 2.6 และสิ่งที่ใช้ได้ที่นี่
- Flare และ Sunburst
- ทั้งสองมีให้ใช้ที่นี่สำหรับการสร้างภาพจากข้อความและการแก้ไขภาพอ้างอิง
- ความลึกในการวางแผนแยกอิสระ
- ระดับต่ำ / กลาง / สูง แยกจากคุณภาพของภาพ ไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มสำหรับการวางแผน
- ผลลัพธ์ภาพนิ่ง
- PNG / JPEG / WebP · 1K / 2K / 4K · ขอผลลัพธ์ได้สูงสุดสี่ชิ้น
- สื่ออ้างอิง
- สูงสุด 16 ภาพ รีวิวนี้ใช้ภาพอ้างอิงหนึ่งภาพต่อการแก้ไขหนึ่งครั้ง
- GIF แบบเคลื่อนไหว
- ใช้ได้ที่นี่ที่ 512 × 512 ต่อเฟรม พร้อม 4 / 9 / 16 เฟรม และปรับการหน่วงเฟรมได้
- การแก้ไขภาพด้วยการทำเครื่องหมาย
- วงกลม ชี้ หรือวาดร่างบนภาพอ้างอิงภาพแรก แล้วอธิบายการแก้ไขของคุณ คำอธิบายจะถูกส่งเป็นเลเยอร์โปร่งใสแยกต่างหาก โดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับคำอธิบาย
- เอาต์พุต SVG
- เอาต์พุต SVG ไม่พร้อมใช้งานที่นี่ การดาวน์โหลด PNG และ WebP เป็นภาพแรสเตอร์ ไม่ใช่ไฟล์เวกเตอร์ที่แก้ไขได้
- ความโปร่งใส
- PNG และ WebP รองรับการตั้งค่าความโปร่งใสแบบพรีวิว แต่ความโปร่งใสไม่ได้อยู่ในชุดทดสอบนี้
เริ่มจากผลลัพธ์ที่ต่อยอดได้
เลือกเซ็ตอัปที่ทดสอบแล้ว เปลี่ยนภาพอ้างอิงเป็นภาพของคุณเอง แล้วตรวจราคาที่แสดงก่อนสร้าง
เปิดเครื่องมือOpenAI ประกาศเปิดตัว Images 2.6 เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 2026 ข้อกล่าวอ้างคุณสมบัติอย่างเป็นทางการและผลการวัดของเราแยกระบุไว้ด้านล่าง OpenAI