GPT Image 2.6 vs Midjourney: จาก Key Visual ถึงโฆษณา

CREATEVISION AI · การทดสอบเวิร์กโฟลว์

ผลลัพธ์ใดใกล้เคียงกับโฆษณาที่คุณต้องการเผยแพร่?

ทดสอบวันที่ 6–7 พฤศจิกายน 2026 · ทำซ้ำสามครั้งต่อการตั้งค่าที่ทดสอบแต่ละรายการ

แยกการสำรวจภาพจากการอนุมัติข้อความ

เปรียบเทียบภาพไม่มีข้อความก่อนสำหรับองค์ประกอบและพื้นที่ใช้งาน จากนั้นตรวจสอบโปสเตอร์คำต่อคำ: NOMA CITRUS, SUMMER EDITION, $12 และ 2 FOR $20 คำสั่งแก้ไขขอ $10, 2 FOR $18 และแสงเย็นในตอนเย็น ขวดที่น่าเชื่อถือไม่อาจแก้ตัวข้อเสนอผิด

• ผลลัพธ์ของ Midjourney ที่ไม่มีข้อความสำรวจรูปทรงขวด ระยะกล้อง และการจัดวางหินหลายแบบ ผลลัพธ์ของ Flare อยู่ใกล้กับขวดเครื่องดื่มตั้งตรงที่มีพื้นที่ว่างด้านบน เราจะใช้สิ่งเหล่านี้เป็นทิศทางสร้างสรรค์ที่แตกต่างกัน ไม่ให้คะแนนความสวยงาม
• สำหรับงานที่มีข้อความ Low และ Medium ต่างก็แสดงข้อความ NOMA CITRUS, SUMMER EDITION และข้อเสนอที่ร้องขอในสามครั้งซ้ำ Low เป็นการทดลองแรกที่สมเหตุสมผลสำหรับคำสั่งนี้ ทั้งสองเพิ่มกราฟิกขวดและใบไม้ที่ไม่ได้ระบุไว้ ดังนั้นข้อความที่ถูกต้องเพียงอย่างเดียวไม่ได้หมายความว่าทุกรายละเอียดปฏิบัติตามคำสั่ง
• กลุ่มโปสเตอร์ Midjourney และกลุ่มคำสั่งแก้ไขยังดูเหมือนภาพหลักของผลิตภัณฑ์ หัวข้อหลัก หัวข้อรอง และราคาที่ต้องการยังขาดในชุดครบถ้วนในทั้งสี่แบบในแต่ละการซ้ำ สำหรับการตั้งค่านี้ วางแผนที่จะจัดพิมพ์โฆษณาแยกต่างหากแทนที่จะถือว่าสี่ผลลัพธ์เป็นโปสเตอร์พร้อมเผยแพร่สี่ชิ้น
• การตรวจสอบการแก้ไขอ้างอิงแยกต่างหากจะตรวจสอบคำถามอีกข้อหนึ่ง: รูปแบบที่มีอยู่สามารถรองรับการเปลี่ยนแปลงราคาและแสงได้หรือไม่? โปรดตรวจสอบด้านล่าง แทนที่จะสับสนกับการสร้างใหม่แบบ full-brief ที่เป็นการแก้ไข Midjourney Remix ถูกอ้างถึงที่ 90 credits ต่อคำขอที่นี่ เทียบกับ 60 สำหรับการสร้างใหม่แบบ Fast/Standard

เปรียบเทียบผลลัพธ์

คำสั่งเดียวกัน ความแตกต่างที่มองเห็นได้

เปรียบเทียบผลลัพธ์

1. ภาพสร้างสรรค์2. โปสเตอร์พร้อมข้อความตรง3. คำสั่งฉบับแก้ไขเต็ม

ทำซ้ำ123

GPT Image 2.6 Flare Low

3:4 · 1K · low

เวลารอที่สังเกตได้: 8.9 sเครดิตที่อ้างอิง: 70

คำสั่ง, การตั้งค่า และข้อมูลอ้างอิง

Design a vertical advertising poster for fictional NOMA citrus drink: one cobalt-blue glass bottle on pale stone, one orange slice, cool evening light. Exact headline NOMA CITRUS, exact subtitle SUMMER EDITION, exact price $10, exact offer 2 FOR $18. Clear hierarchy and generous margins. No other text.

แหล่งอ้างอิง: 0 · high

โหลดการตั้งค่านี้อย่างแม่นยำ ↗

GPT Image 2.6 Flare Medium

3:4 · 1K · medium

เวลารอที่สังเกตได้: 8.3 sเครดิตที่อ้างอิง: 150

คำสั่ง, การตั้งค่า และข้อมูลอ้างอิง

Design a vertical advertising poster for fictional NOMA citrus drink: one cobalt-blue glass bottle on pale stone, one orange slice, cool evening light. Exact headline NOMA CITRUS, exact subtitle SUMMER EDITION, exact price $10, exact offer 2 FOR $18. Clear hierarchy and generous margins. No other text.

แหล่งอ้างอิง: 0 · high

โหลดการตั้งค่านี้อย่างแม่นยำ ↗

Midjourney V8.2

3:4 · standard · standard

เวลารอที่สังเกตได้: 77.9 sเครดิตที่อ้างอิง: 60

คำสั่ง, การตั้งค่า และข้อมูลอ้างอิง

Design a vertical advertising poster for fictional NOMA citrus drink: one cobalt-blue glass bottle on pale stone, one orange slice, cool evening light. Exact headline NOMA CITRUS, exact subtitle SUMMER EDITION, exact price $10, exact offer 2 FOR $18. Clear hierarchy and generous margins. No other text.

แหล่งอ้างอิง: 0 · —

โหลดการตั้งค่านี้อย่างแม่นยำ ↗

การทำซ้ำแรกเปิดโดยค่าเริ่มต้น สลับการทำซ้ำเพื่อดูความแตกต่าง; ภาพทั้งหมดที่ส่งคืนยังคงเข้าถึงได้ งานที่ล้มเหลวจะถูกเก็บไว้ในบันทึกสาธารณะและไม่ถูกนับเป็นภาพที่สำเร็จ โหลดคำสั่งที่ทดสอบ ข้อมูลอ้างอิง และพารามิเตอร์เข้าสู่ตัวสร้างภาพ ตรวจสอบเครดิตปัจจุบันและกดสร้างภาพด้วยตัวเอง

การรอเพียงครั้งเดียวไม่ใช่การทำงานให้เสร็จสิ้น

อ่านลำดับขั้นตอนทั้งหมดพร้อมกับค่าใช้จ่ายที่อ้างอิงไว้ ภาพที่รวดเร็วซึ่งทำลายป้ายอาจต้องแก้ไข ภาพที่มีราคาสูงอาจยังไม่ตรงตามคำสั่ง เราไม่ได้รวมราคาสำหรับการลองใหม่สมมติหรือการรีทัชโดยมนุษย์

Midjourney ส่งคืนภาพแปรผันสี่ภาพต่อคำขอ; GPT ถูกขอที่หนึ่งภาพ เรารายงานจำนวนคำขอและผลลัพธ์ทั้งหมดแยกกัน การหารด้วยสี่ไม่ใช่ต้นทุนของโฆษณาที่ใช้ได้สี่ภาพ

เวลารอที่สังเกตได้รวมถึงการส่งคำขอ, การโอนข้อมูลอ้างอิง, คิว, เครือข่าย และการตรวจสอบทุกสองวินาที สูงสุดสามคำขอสามารถทำงานพร้อมกันได้ ข้อมูลนี้อธิบายชุดคำขอนี้ ไม่ใช่ความเร็วของโมเดลที่รับประกัน

นี่คือเครดิต CreateVision AI ที่อ้างอิงสำหรับการตั้งค่าที่ทดสอบ ไม่ใช่ราคาของ API หรือราคาสากลต่อภาพ ตรวจสอบเครดิตปัจจุบันก่อนสร้างภาพ

วิธีการทดสอบของเรา

เราแก้ไขคำสั่งข้อความเป็นภาพเต็มจำนวนสามชุดก่อนสร้างและรันแต่ละชุดสามครั้งต่อการตั้งค่าแต่ละแบบ คำขอแต่ละรายการเป็นอิสระ: ขั้นตอนที่สามเปลี่ยนคำสั่งทั้งหมด ไม่ใช่ผลลัพธ์ก่อนหน้า Midjourney V8.2 รันแบบ Fast/Standard และส่งกลับสี่แบบแปรผัน Flare รันที่ Low หรือ Medium ที่ 1K พร้อมความลึกการวางแผนสูงและขอภาพหนึ่งภาพ เราเผยแพร่ทุกแบบแปรผันที่ส่งกลับ ไม่มีผลลัพธ์ใดถูกรีทัชหรือรันซ้ำเพื่อคุณภาพ จากนั้นเรารันการแก้ไขอ้างอิงแบบขั้นตอนเดียวแยกต่างหากบนโปสเตอร์ผลลัพธ์แรกของแต่ละรอบซ้ำ GPT ใช้การแก้ไขภาพ Midjourney ใช้ Remix กับแบบแปรผันแรกที่เลือกโดยดัชนีก่อนตรวจสอบคุณภาพ

การประเมินภาพใช้รายการตรวจสอบที่กำหนดไว้: การเปลี่ยนแปลงที่ขอเสร็จสมบูรณ์ รายละเอียดที่ต้องรักษาไว้ถูกปกป้อง คำที่ต้องการถูกต้อง ไม่มีการเพิ่มที่ไม่ต้องการ เป็นการตัดสินใจของบรรณาธิการ ไม่ใช่คะแนนอัตลักษณ์ทางชีวภาพ

คำสั่งเดียวกันนี้เป็นฐานที่ทำซ้ำได้ ไม่ใช่คำสั่งที่ดีที่สุดสำหรับทุกโมเดล เราไม่ได้รันคำสั่งที่ปรับแต่งเฉพาะโมเดลหรือการทดสอบคุณภาพที่เทียบเท่างบประมาณ ข้อสรุปของเราใช้กับการตั้งค่าและงานเหล่านี้

CreateVision AI ขายการเข้าถึงโมเดลที่เปรียบเทียบ นี่คือการทดสอบภายในของทีมบรรณาธิการ ไม่ใช่การจัดอันดับจากห้องปฏิบัติการอิสระ เราเผยแพร่ต้นฉบับและเกณฑ์ของเราเพื่อให้คุณสามารถไม่เห็นด้วยกับการประเมินได้

ไม่ได้ทำการทดสอบความชอบแบบปกปิด เราอธิบายองค์ประกอบภาพแทนที่จะอ้างว่ามีผู้ชนะด้านความสวยงามที่วัดได้

ชุดตัวอย่างสมมติเพียงเล็กน้อยไม่สามารถยืนยันความน่าเชื่อถือสำหรับทุกใบหน้า ผลิตภัณฑ์ ภาษา หรือแคมเปญ

ขีดความสามารถอย่างเป็นทางการและการทดสอบการใช้งานจริง

ฟีเจอร์ที่ยังไม่ได้ทดสอบไม่ถือเป็นข้อได้เปรียบ GIF, SVG, มาร์กอัป และการค้นหาเว็บอยู่นอกการเปรียบเทียบงานภาพร่วมกัน เอกสาร GPT Image อย่างเป็นทางการและหน้ารุ่นสดมีลิงก์ด้านล่าง

• OpenAI · GPT Image 2.6
• สำรวจรีวิว GPT Image 2.6 ฉบับเต็ม
• Midjourney V8.2

คำถามก่อนเลือก