CREATEVISION AI · GUIDES VIDÉO PRATIQUES
Avant de commencer
01Jugez le clip complet par rapport à l'entrée, pas une image fixe sélectionnée.
02Examinez chaque mode séparément : texte, image, images clés, référence et montage résolvent des problèmes différents.
03Les attentes enregistrées sont des observations historiques ; les files d'attente, les coûts et les résultats actuels peuvent différer.
Cas 1 : une prise continue de 30 secondes
Le brief du cycliste demande un trajet, une interaction dans une boulangerie et une fin au bord de l'eau en une seule prise. Utilisez-le pour examiner la continuité et la couverture des événements : le sujet reste-t-il reconnaissable, les événements demandés se produisent-ils, et la fin est-elle connectée à l'itinéraire ?
L'exécution historique a enregistré 490 secondes d'attente. C'est une observation, pas une moyenne ni une garantie de latence. Une génération de 30 secondes coûte aussi plus cher que tester l'action centrale dans un clip plus court.
Lire le prompt original
One continuous 30-second take, no cuts. Early morning on a steep cobbled street in an old harbour town: the camera follows a young woman on a pale-green vintage bicycle as she coasts downhill past a bakery whose metal shutter is rolling up. She slows, the baker hands her a paper bag of bread, she laughs and rides on beneath lines of drying laundry. The street opens onto the waterfront just as the sun clears the horizon; seagulls lift off the railings and she stops at the edge of the quay, looking out at the boats. Steady gimbal follow at shoulder height that rises slowly into a wide shot at the end, warm low sunlight, natural colour. Sound: tyres on cobbles, a bicycle bell, the shutter rattling, gulls and a light sea breeze.
Charger un exemple remplit un brouillon. Vérifiez les paramètres et le devis actuel avant de générer.
Cas 2 : une courte scène texte-vidéo
Le brief du bateau en papier isole un objet, une eau réfléchissante et un lent travelling. Son action plus étroite permet de voir plus facilement si le mouvement demandé est présent. Vérifiez la structure du bateau et son contact avec l'eau tout au long du clip.
Une scène atmosphérique réussie ne prouve pas qu'une chorégraphie dense, une signalétique exacte ou plusieurs locuteurs fonctionneront aussi bien.
Lire le prompt original
A paper boat drifts down a rain-soaked street at dusk, neon reflections ripple across the water, slow tracking shot, cinematic detail.
Charger un exemple remplit un brouillon. Vérifiez les paramètres et le devis actuel avant de générer.
Cas 3 : animer un portrait de départ
Le cas image-vidéo du couple part d'une photographie en 3:4. La sortie préserve le cadrage portrait plutôt que de suivre une nouvelle demande en écran large. Examinez le mouvement, le sourire, les mains et les détails du visage par rapport à la source.
Une image de départ reconnaissable ne prouve pas la stabilité de l'identité plus tard dans un clip. Évaluez aussi le milieu et la fin.
Lire le prompt original
The couple slowly turn toward each other and smile, a gentle breeze moves their hair, soft golden-hour light, subtle handheld camera.
Charger un exemple remplit un brouillon. Vérifiez les paramètres et le devis actuel avant de générer.
Cas 4 : relier trois points de contrôle
L'arbre de l'hiver à l'été donne au modèle un début, un milieu et une fin. Ouvrez les trois images originales et vérifiez si les transitions suivent leur ordre sans modifier la cour.
L'exécution originale utilisait trois images dans un clip de cinq secondes et a enregistré 191 secondes d'attente. Cela démontre la configuration soumise ; cela n'établit pas que chaque transition complexe suivra un horodatage exact.
Lire le prompt original
Locked-off wide shot of a stone courtyard with one cherry tree, shown as a smooth time-lapse through the seasons: the winter snow melts away, the tree bursts into pink blossom and petals drift down, then the blossom gives way to dense summer leaves under bright sun. The camera never moves. Sound: a cold wind at first, then birdsong and cicadas as summer arrives.
Charger un exemple remplit un brouillon. Vérifiez les paramètres et le devis actuel avant de générer.
Cas 5 : les mêmes personnes dans une composition différente
Référence-vidéo demande le couple marchant le long d'un quai parisien dans un plan plus large. Comparez cela avec l'exemple image-vidéo : les références permettent un nouvel arrangement, tandis qu'une image de départ ancre la composition originale.
Vérifiez la ressemblance et les vêtements à travers le mouvement. Ce cas unique ne peut pas établir un score d'identité universel ni un classement par rapport à un autre modèle.
Lire le prompt original
The couple from <<<image_1>>> walk hand in hand along a Paris street at golden hour, slow dolly follow, soft handheld feel.
Charger un exemple remplit un brouillon. Vérifiez les paramètres et le devis actuel avant de générer.
Cas 6 : modifier l'étalonnage d'un clip existant
La modification sur le toit demande une couleur plus chaude et du grain. Le clip original est inclus pour que vous puissiez comparer le mouvement, le cadrage et le son. Jugez le changement visuel demandé indépendamment de tout changement non intentionnel.
Le montage d'une source de six secondes n'est pas facturé comme une génération texte uniquement de six secondes, car la vidéo source contribue aux secondes facturables. Vérifiez le devis actuel avant de lancer votre propre clip.
Lire le prompt original
Regrade <<<video_1>>> to a warm golden-hour look with soft film grain, keep everything else unchanged.
Charger un exemple remplit un brouillon. Vérifiez les paramètres et le devis actuel avant de générer.
Ce que cette analyse peut et ne peut pas vous dire
Ce sont des exemples historiques de première prise, sélectionnés pour documenter six flux de travail. Il n'y a pas d'échantillon concurrent apparié derrière une affirmation de vainqueur universel. La nouvelle comparaison à trois modèles utilise des tâches partagées distinctes et deux tentatives par réglage.
La résolution, la durée et la présence d'un flux audio peuvent être vérifiées à partir des fichiers. Un flux audio ne prouve pas l'exactitude des paroles ni la synchronisation labiale. Utilisez votre propre liste de contrôle d'acceptation pour le texte lisible, les mains, l'interaction, l'identité du sujet et tout détail de produit qui doit être exact.
- Utile pour voir les modes réels, la préparation des entrées et la forme de la sortie.
- Insuffisant pour un taux de réussite à l'échelle d'une population, une affirmation de vitesse universelle ou un classement général des modèles.
- Les prompts et fichiers originaux sont inclus ; les charger ne génère pas automatiquement.
Questions avant de générer
Cette analyse montre-t-elle six modèles différents ?
Non. Elle montre six cas de Kling 4.0. Texte et image, images clés, références et montage sont différents flux de travail au sein de ce modèle.
Les attentes affichées sont-elles celles que j'aurai aujourd'hui ?
Non. Elles ont été observées lors des exécutions enregistrées et incluent la file d'attente et les frais de requête. Les temps d'attente actuels varient.
Comment décider si je dois payer pour un clip plus long ?
Testez l'action la plus difficile dans une version courte, inspectez tous les détails essentiels, puis augmentez la durée uniquement lorsque le résultat de base est utilisable.
Comparez les forfaits et les packs de crédits
Vous connaissez le volume dont vous avez besoin ? Comparez les crédits d'adhésion avec un pack de crédits unique avant de choisir. Votre brouillon reste sous votre contrôle.
