Générateur d'images IA GPT Image 2.5

Chaque image ci-dessous a été générée sur cette page le 9 septembre 2026 au niveau Flare en 2K, avec le prompt exact affiché — du premier coup, sans retouche, rien de trié dans un lot. Chaque groupe teste une affirmation.

Un texte qui tient à toutes les tailles — menus, affiches et étiquettes d'axes

GPT Image 2 était déjà le modèle le plus fiable que nous testions pour la typographie, et 2.5 tient la ligne. Nous lui avons donné un menu imprimé avec trois sections et sept prix en petits caractères, une affiche de marché avec un titre, une ligne d'horaires et un petit pied de page, et un graphique à barres avec quatre barres étiquetées et un axe y. Tout est revenu correctement orthographié et correctement composé. Le graphique est le plus surprenant : valeurs imprimées au-dessus des bonnes barres, barres proportionnelles à leurs valeurs, axe 0–30 par pas de 10, pied de page intact. Qwen Image 3 a imprimé les bons chiffres sur une géométrie cassée dans le même test ; celui-ci a aussi réussi la géométrie.

Flare · 2K · 2:3 · 41s

Flare · 2K · 3:4 · 41s

Flare · 2K · 4:3 · 38s

Le graphique est le test à refaire avec vos propres chiffres : c'est un seul essai, et une réussite n'est pas une garantie. Ce qu'il montre, c'est que le modèle lit un diagramme en barres comme des données dotées d'une géométrie, et non comme une image de graphique — le mode d'échec que nous avons documenté sur la page Qwen Image 3 n'est pas apparu ici.

Des retouches qui préservent ce qui compte pour vous

L'édition par référence est le domaine où le fournisseur revendique le plus grand gain par rapport à GPT Image 2, et c'est là que nos résultats ont été les plus nets. Nous avons généré une photo produit d'une boîte de thé, puis lui avons renvoyé cette image avec une seule instruction : placez-la sur un étal en bois d'un marché nocturne enneigé, gardez l'étiquette inchangée. La boîte, sa typographie et ses proportions ont été préservées ; l'éclairage a été reconstruit pour les lanternes et la neige. Le test plus difficile associait deux références — la boîte et un portrait de pêcheur généré plus tôt — et demandait l'homme tenant la boîte avec l'étiquette face à la caméra. Le visage, les mains et l'étiquette ont tous tenu. Les retouches multi-références s'exécutent sur le niveau Flare : le point de terminaison d'édition Sunburst a renvoyé une erreur en amont à chaque tentative le jour du lancement, nous acheminons donc les retouches par référence vers Flare et nous le disons.

Flare · 2K · 1:1 · 38s — la référence pour les deux retouches

Flare · 2K · 1:1 · 55s · 1 référence

Flare · 2K · 3:4 · 55s · 2 références

Les retouches par référence ont pris 55 secondes contre 38–41 pour le texte-vers-image au même niveau et à la même résolution. Les deux retouches coûtent le même prix qu'une génération simple : l'amont ne facture pas par image de référence, et nous non plus.

Un niveau de détail photographique jusqu'en 4K, et un cadrage 21:9 qui reste composé

L'affirmation « plus nette » se vérifie le plus facilement sur des éléments à structure répétitive fine. Notre intérieur 4K fait 3504 sur 2336 pixels — le niveau 4K produit un petit côté de 2880 plutôt qu'un 4096 complet — et les dos de livres, le parquet et la poussière dans les faisceaux lumineux tiennent à 100 %. Le portrait du pêcheur montre les pores, la barbe naissante et les fibres de la corde sans le lissage cireux dans lequel tombent les modèles de portrait sans référence. Le cadre de port en 21:9 est le test de format : le modèle a gardé l'horizon bas, les bateaux dans le tiers inférieur et la brume derrière le promontoire, au lieu d'étirer latéralement une composition 16:9.

Flare · 4K · 3:2 · 3504×2336 · 50s

Flare · 2K · 21:9 · 2688×1152 · 39s

La résolution est la seule chose qui change le prix sur ce modèle : 1K, 2K et 4K sont trois niveaux, et le niveau que vous choisissez (Flare ou Sunburst) coûte le même prix à chacun. Les images de référence n'ajoutent rien.

• Toute personne dont l'image doit contenir du texte

  Menus, affiches, graphiques, emballages. Notre menu à sept prix, notre affiche en trois tailles et notre diagramme en barres étiqueté ont tous réussi du premier coup — et le graphique a réussi sur la géométrie, pas seulement sur l'orthographe.

• Équipes produit et e-commerce

  Générez la photo principale, puis déplacez le produit dans de nouvelles scènes en l'attachant comme référence. Notre boîte a gardé son étiquette lors d'un remplacement studio-marché-de-nuit et lors d'un composite à deux références.

• Équipes passant de GPT Image 2

  Mêmes habitudes de prompt, rendu plus net et facture plus simple : trois résolutions au lieu de neuf cellules qualité-par-résolution, aucun supplément par référence, et du 2K pour moins que le niveau élevé de GPT Image 2 en 1K.

• Campagnes et travail de marque

  Le niveau Sunburst est la recommandation du fournisseur pour les assets de production. Il coûte le même prix que Flare ici, donc la seule raison de ne pas l'essayer est la vitesse — et notre paire à prompt identique est sur cette page pour que vous jugiez.

• Pas pour : les lots de dix

  Une image par exécution, aucun paramètre de lot. Si vous voulez dix candidats à partir d'un prompt, GPT Image 2 le fait toujours ; ici, vous relancez.

Les crédits, limites de références et nombres de ratios sont lus depuis notre propre registre de modèles au 9 septembre 2026. Les vitesses sont nos mesures du jour, une seule exécution par cellule sauf mention contraire ; elles varieront avec la charge.