En bref
« Nano Banana » est le modèle d'image de Google dans Gemini (Nano Banana 2, et Nano Banana Pro sur les forfaits payants). C'est le modèle qui a rendu virale la demande « mets mon chat en costume ». Les gens cherchent des alternatives pour deux raisons : les limites quotidiennes de Gemini et son filtre de sécurité, qui refuse une grande part des retouches de photos de personnes réelles.
- Pour les retouches photo qui ne touchent à rien d'autre : GPT Image 2.5. Lors de notre test de septembre, il a modifié 1.1% des pixels hors de la zone de retouche contre 4.5–5.4% pour Seedream 5 Pro et 5, et a terminé les retouches en 43–55 secondes.
- Pour un réalisme de qualité impression et la peau et le ciel les plus propres : Seedream 5 Pro (grain du ciel mesuré à 0.70 contre 3.25 pour GPT Image 2.5).
- Pour les photos de personnes réelles que Gemini refuse : Seedream 5 et 4.0 ne refusent presque jamais une vraie photo ; sur CreateVision, leur taux d'échec en image-vers-image est de 7–12% contre 34% pour Nano Banana 2 beta.
- Pour la retouche correcte la moins chère : Seedream 4.0 à 20 crédits, Qwen Image 3 à 20 crédits.
- Nano Banana reste devant : la fusion multi-références (jusqu'à 14–16 références) et les compositions de famille ou de groupe avec des enfants, que GPT Image 2 refuse — c'est pour cette raison que notre outil de cartes de Noël tourne encore sur Nano Banana Pro.
Prix et tests au 10 septembre 2026.
Pourquoi on cherche une alternative à Nano Banana
D'après nos propres journaux de génération et les fils Gemini sur Reddit :
Le filtre de sécurité refuse les personnes réelles
« Ajoute une femme à une scène de film noir des années 50 » est refusé dans Gemini ; Flash refuse bien plus que Pro. Sur CreateVision, 34% des tâches image-vers-image sur Nano Banana 2 beta ont échoué au cours des quatre semaines allant jusqu'au 4 septembre 2026, la plupart avec « real person photos are not supported ». Seedream 5 a échoué à 12% et Seedream 4.0 à 7% sur le même type d'entrée.
Limites de débit et la boucle « encore la même image »
Les comptes Gemini gratuits atteignent vite les plafonds quotidiens, et le chat Gemini a l'habitude connue de renvoyer la même image après une demande de correction. Les utilisateurs de r/nanobanana conseillent de démarrer un nouveau chat pour chaque retouche.
Pas de résolution d'impression dans l'offre gratuite
Nano Banana 2 dans l'application Gemini gratuite sort du 1K ; le 2K et le 4K nécessitent un forfait payant ou un passage par l'API.
Où vit Nano Banana et ce qu'il coûte
Nano Banana n'est pas vendu seul ; il vient avec un compte Google ou via des revendeurs d'API. Prix CreateVision au 10 septembre 2026 :
| Accès | Prix | Remarques |
|---|---|---|
| Application Gemini, compte gratuit | €0 | Nano Banana 2, 1K, limites quotidiennes, filigrane Gemini activable |
| Google AI Pro | €21.99 / mois | Nano Banana Pro, limites plus élevées |
| CreateVision : Nano Banana 2 (beta) | 30 crédits / image en 1K | Jusqu'à 14 références ; refuse beaucoup de photos de personnes réelles |
| CreateVision : Nano Banana Pro | 40 crédits / image | 2K par défaut, jusqu'à 5 références ; utilisé par nos outils groupe, famille et cartes de Noël |
Au tarif du pack de démarrage à $30, les crédits valent $0.01 chacun (donc 30 crédits ≈ $0.30) ; les forfaits mensuels reviennent moins cher au crédit.
Alternatives comparées
Tous les prix sont en crédits CreateVision par image au 10 septembre 2026 ; les mesures proviennent de notre test publié (mêmes prompts, 2K, différence en niveaux de gris 1024² hors de la zone de retouche).
| Alternative | Crédits / image | Précision de retouche (pixels modifiés hors de la zone) | Vitesse de retouche | Photos de personnes réelles | Meilleur pour |
|---|---|---|---|---|---|
| GPT Image 2.5 (OpenAI) | 40 en 1K medium ; +10 par référence | 1.1% | 43–55 s | Accepte les animaux et la plupart des adultes ; strict sur les enfants | Retouches locales, texte sur l'image, 15 formats, PNG transparent |
| Seedream 5 Pro (ByteDance) | 50 | 4.5% | 130–216 s | Refuse rarement | Réalisme d'impression, peau, ciel ; aucun refus sur les enfants |
| Seedream 5 | 40 | 5.4% | 130–216 s | Refuse rarement | Brouillons, itération rapide |
| Seedream 4.0 | 20 | Non mesuré | Rapide | Refuse rarement | Retouche la moins chère ; upscale 4K sur CreateVision |
| Qwen Image 3 (Alibaba) | 20 | Non mesuré | Rapide | Permissif | Rendu du texte, prix bas |
| Grok Imagine Image 2 (xAI) | 60 en 1K | Non mesuré | Rapide | Le plus permissif (accepte les célébrités) | Changements de costume et de pose ; retouche par zone |
« Non mesuré » signifie que nous n'avons pas passé ce modèle au test de différence de pixels — pas qu'il a obtenu un mauvais résultat.
Choisissez selon ce que vous produisez
Par tâche :
Changer une seule chose sur une photo et laisser le reste intact
GPT Image 2.5. C'est l'éditeur le plus chirurgical que nous ayons mesuré, et le plus rapide.
La photo d'une personne réelle que Gemini refuse sans arrêt
Seedream 5 ou 4.0 d'abord ; Grok Imagine Image 2 si la retouche est un changement de costume ou de pose. Les trois refusent bien moins que Nano Banana.
Quelque chose à imprimer
Seedream 5 Pro en 2K, puis l'upscale 4K. Peau et ciel les plus propres de notre test.
Fusionner cinq photos de famille en une seule
Restez sur Nano Banana Pro. Il lie plusieurs références mieux que tout le reste, et il ne refuse pas les enfants.
Du texte dans l'image (affiches, cartes)
GPT Image 2.5 ou Qwen Image 3 ; Seedream 5 a mal orthographié des mots dans notre test.
Où CreateVision convient (et où il ne convient pas)
CreateVision fait tourner Nano Banana et chacune des alternatives ci-dessus, donc ce n'est pas une page « partez ailleurs » — c'est une page « utilisez le bon ».
Où CreateVision aide
- Les six modèles sur un même solde, avec le prix en crédits affiché avant de générer ; les générations échouées sont remboursées.
- L'image-vers-image utilise Seedream 5 par défaut précisément parce qu'il refuse les vraies photos bien moins souvent que Nano Banana 2 beta.
- Les outils en un clic dirigent chaque tâche vers le modèle qui la laisse réellement passer : portraits de couple et d'animaux sur GPT Image 2.5, famille et cartes de Noël sur Nano Banana Pro.
- Sortie sans filigrane ; une vérification gratuite de la résolution d'impression pour tout ce que vous voulez encadrer.
Où il ne convient pas
- S'il ne vous faut que quelques retouches gratuites par mois, l'application Gemini est gratuite et les crédits gratuits de CreateVision sont limités.
- Nano Banana 2 beta sur CreateVision porte les mêmes refus côté Google que Gemini — nous ne pouvons pas les lever.
Nano Banana 2 beta 30 crédits, Nano Banana Pro 40, GPT Image 2.5 40, Seedream 5 Pro 50, Seedream 5 40, Seedream 4.0 20, Qwen Image 3 20 par image en 1K–2K.
Questions fréquentes
Nano Banana est-il gratuit ?
Nano Banana 2 est inclus avec un compte Google gratuit dans l'application Gemini, avec des limites quotidiennes et une sortie en 1K ; Nano Banana Pro nécessite Google AI Pro (€21.99 par mois dans l'UE). Sur CreateVision, ils coûtent 30 et 40 crédits par image.
Quelle est la meilleure alternative gratuite à Nano Banana ?
Pour un usage occasionnel, l'application Gemini elle-même est gratuite. Parmi les autres modèles, Seedream 4.0 et Qwen Image 3 sont les moins chers à 20 crédits par image sur CreateVision, et les crédits quotidiens gratuits en couvrent quelques-uns.
Quelle alternative ne refuse pas les photos de personnes réelles ?
Seedream 5, Seedream 4.0 et Grok Imagine Image 2 refusent rarement les vraies photos d'adultes. GPT Image 2.5 accepte la plupart des adultes et des animaux mais est strict avec les enfants.
Lequel est meilleur pour la retouche, Nano Banana ou GPT Image 2.5 ?
Pour les retouches « ne change que ça », GPT Image 2.5 a été le plus précis dans notre test de septembre 2026 (1.1% des pixels modifiés hors de la zone de retouche). Nano Banana reste meilleur pour combiner plusieurs photos de référence en une seule image.
Sources et date de vérification
Vérifié le 10 septembre 2026 :
- Prix en crédits CreateVision : src/config/modelCreditsConfig.ts et src/lib/pricing/gptImage25Cost.ts.
- Taux de refus : journaux de génération CreateVision, 7 août – 4 septembre 2026 (échecs image-vers-image par modèle).
- Précision de retouche, vitesse et grain : guide CreateVision « GPT Image 2.5 vs Seedream 5 » (septembre 2026), données brutes dans scripts/gpt25-vs-seedream5-results.json.
- Page des forfaits Google AI, tarifs UE ; fils r/nanobanana sur le bug de l'image répétée et les refus.
