สรุปสั้น ๆ
"Nano Banana" คือโมเดลภาพของ Google ที่อยู่ใน Gemini (Nano Banana 2 และ Nano Banana Pro ในแพ็กเกจแบบเสียเงิน) เป็นโมเดลที่ทำให้ "ใส่ชุดให้แมวของฉัน" กลายเป็นกระแสไวรัล คนมองหาทางเลือกด้วยสองเหตุผล: ขีดจำกัดรายวันของ Gemini และตัวกรองความปลอดภัยของมัน ซึ่งปฏิเสธการแก้ภาพคนจริงเป็นสัดส่วนสูง
- สำหรับการแก้ภาพที่ไม่แตะส่วนอื่นเลย: GPT Image 2.5 ในการทดสอบเดือนกันยายนของเรา มันเปลี่ยนพิกเซลนอกกรอบแก้ไข 1.1% เทียบกับ 4.5–5.4% ของ Seedream 5 Pro และ 5 และแก้เสร็จใน 43–55 วินาที
- สำหรับความสมจริงระดับงานพิมพ์ และผิวกับท้องฟ้าที่สะอาดที่สุด: Seedream 5 Pro (ค่าเกรนท้องฟ้าที่วัดได้ 0.70 เทียบกับ 3.25 ของ GPT Image 2.5)
- สำหรับภาพคนจริงที่ Gemini ปฏิเสธ: Seedream 5 และ 4.0 แทบไม่เคยปฏิเสธภาพคนจริง บน CreateVision อัตราล้มเหลวของงาน image-to-image อยู่ที่ 7–12% เทียบกับ 34% ของ Nano Banana 2 beta
- สำหรับการแก้ภาพราคาถูกที่สุดที่ยังใช้ได้: Seedream 4.0 ที่ 20 เครดิต, Qwen Image 3 ที่ 20 เครดิต
- ยังต้องเป็น Nano Banana: การหลอมรวมภาพอ้างอิงหลายภาพ (สูงสุด 14–16 ภาพอ้างอิง) และภาพครอบครัวหรือภาพหมู่ที่มีเด็ก ซึ่ง GPT Image 2 ปฏิเสธ — เครื่องมือทำการ์ดคริสต์มาสของเราจึงยังรันบน Nano Banana Pro ด้วยเหตุผลนี้
ราคาและผลทดสอบ ณ วันที่ 10 กันยายน 2026
ทำไมคนถึงมองหาทางเลือกแทน Nano Banana
จากบันทึกการสร้างภาพของเราเองและกระทู้เกี่ยวกับ Gemini บน Reddit:
ตัวกรองความปลอดภัยปฏิเสธคนจริง
"เพิ่มผู้หญิงเข้าไปในฉากฟิล์มนัวร์ยุค 50" ถูกปฏิเสธใน Gemini โดย Flash ปฏิเสธมากกว่า Pro อย่างมาก บน CreateVision งาน image-to-image บน Nano Banana 2 beta ล้มเหลว 34% ในช่วงสี่สัปดาห์จนถึงวันที่ 4 กันยายน 2026 ส่วนใหญ่เป็น "ไม่รองรับภาพถ่ายคนจริง" ขณะที่ Seedream 5 ล้มเหลว 12% และ Seedream 4.0 ล้มเหลว 7% กับอินพุตชนิดเดียวกัน
ขีดจำกัดจำนวนครั้งและวังวน "ได้ภาพเดิมอีกแล้ว"
บัญชี Gemini แบบฟรีชนเพดานรายวันอย่างรวดเร็ว และแชท Gemini มีนิสัยที่รู้กันดีว่าจะส่งภาพเดิมกลับมาหลังจากคุณขอให้แก้ ผู้ใช้ใน r/nanobanana แนะนำให้เริ่มแชทใหม่ทุกครั้งที่จะแก้ภาพ
ไม่มีความละเอียดระดับงานพิมพ์ในระดับฟรี
Nano Banana 2 ในแอป Gemini แบบฟรีให้ผลลัพธ์ 1K ส่วน 2K และ 4K ต้องใช้แพ็กเกจแบบเสียเงินหรือเส้นทาง API
Nano Banana อยู่ที่ไหนและราคาเท่าไร
Nano Banana ไม่ได้ขายแยกต่างหาก มันมาพร้อมบัญชี Google หรือผ่านตัวแทนขาย API ราคาของ CreateVision ณ วันที่ 10 กันยายน 2026:
| ช่องทาง | ราคา | หมายเหตุ |
|---|---|---|
| แอป Gemini บัญชีฟรี | €0 | Nano Banana 2, 1K, ขีดจำกัดรายวัน, สวิตช์ลายน้ำ Gemini |
| Google AI Pro | €21.99 / เดือน | Nano Banana Pro, ขีดจำกัดสูงขึ้น |
| CreateVision: Nano Banana 2 (beta) | 30 เครดิต / ภาพ ที่ 1K | สูงสุด 14 ภาพอ้างอิง; ปฏิเสธภาพคนจริงจำนวนมาก |
| CreateVision: Nano Banana Pro | 40 เครดิต / ภาพ | ค่าเริ่มต้น 2K, สูงสุด 5 ภาพอ้างอิง; ใช้ในเครื่องมือภาพหมู่ ภาพครอบครัว และการ์ดคริสต์มาสของเรา |
เครดิตในอัตราแพ็กเริ่มต้น $30 ตกเครดิตละ $0.01 (ดังนั้น 30 เครดิต ≈ $0.30) ส่วนแพ็กเกจรายเดือนคิดต่อเครดิตถูกกว่า
เปรียบเทียบทางเลือก
ราคาทั้งหมดคือเครดิต CreateVision ต่อภาพ ณ วันที่ 10 กันยายน 2026 ค่าที่วัดมาจากการทดสอบที่เราเผยแพร่ (พรอมป์ชุดเดียวกัน, 2K, เทียบส่วนต่างภาพเกรย์สเกล 1024² นอกกรอบแก้ไข)
| ทางเลือก | เครดิต / ภาพ | ความแม่นยำในการแก้ (พิกเซลที่เปลี่ยนนอกกรอบ) | ความเร็วในการแก้ | ภาพคนจริง | เก่งที่สุดเรื่อง |
|---|---|---|---|---|---|
| GPT Image 2.5 (OpenAI) | 40 ที่ 1K คุณภาพกลาง; +10 ต่อภาพอ้างอิงหนึ่งภาพ | 1.1% | 43–55 วิ | รับสัตว์เลี้ยงและผู้ใหญ่ส่วนใหญ่; เข้มงวดกับเด็ก | แก้เฉพาะจุด, ตัวอักษรบนภาพ, 15 สัดส่วนภาพ, PNG พื้นโปร่ง |
| Seedream 5 Pro (ByteDance) | 50 | 4.5% | 130–216 วิ | ปฏิเสธน้อยมาก | ความสมจริงสำหรับงานพิมพ์, ผิว, ท้องฟ้า; ไม่ปฏิเสธเด็ก |
| Seedream 5 | 40 | 5.4% | 130–216 วิ | ปฏิเสธน้อยมาก | งานร่าง, วนแก้เร็ว |
| Seedream 4.0 | 20 | ไม่ได้วัด | เร็ว | ปฏิเสธน้อยมาก | แก้ภาพถูกที่สุด; อัปสเกล 4K บน CreateVision |
| Qwen Image 3 (Alibaba) | 20 | ไม่ได้วัด | เร็ว | ผ่อนปรน | การเรนเดอร์ตัวอักษร, ราคาถูก |
| Grok Imagine Image 2 (xAI) | 60 ที่ 1K | ไม่ได้วัด | เร็ว | ผ่อนปรนที่สุด (รับคนดัง) | เปลี่ยนชุดและท่าทาง; แก้เป็นบริเวณ |
"ไม่ได้วัด" หมายความว่าเราไม่ได้นำโมเดลนั้นเข้าทดสอบส่วนต่างพิกเซล — ไม่ได้แปลว่ามันทำคะแนนได้แย่
เลือกตามสิ่งที่คุณทำ
แยกตามงาน:
เปลี่ยนสิ่งเดียวในภาพและปล่อยที่เหลือไว้เหมือนเดิม
GPT Image 2.5 เป็นตัวแก้ภาพที่แม่นราวผ่าตัดที่สุดเท่าที่เราวัดมา และเร็วที่สุดด้วย
ภาพของคนจริงที่ Gemini ปฏิเสธซ้ำ ๆ
เริ่มที่ Seedream 5 หรือ 4.0 ก่อน; ใช้ Grok Imagine Image 2 ถ้าเป็นการเปลี่ยนชุดหรือท่าทาง ทั้งสามตัวปฏิเสธน้อยกว่า Nano Banana มาก
อะไรที่จะเอาไปพิมพ์
Seedream 5 Pro ที่ 2K แล้วอัปสเกลเป็น 4K ผิวและท้องฟ้าสะอาดที่สุดในการทดสอบของเรา
รวมภาพครอบครัวห้าภาพเป็นภาพเดียว
อยู่กับ Nano Banana Pro ต่อไป มันยึดภาพอ้างอิงหลายภาพได้ดีกว่าตัวอื่นทั้งหมด และไม่ปฏิเสธเด็ก
ตัวอักษรในภาพ (โปสเตอร์ การ์ด)
GPT Image 2.5 หรือ Qwen Image 3; Seedream 5 สะกดคำผิดในการทดสอบของเรา
CreateVision เหมาะตรงไหน (และไม่เหมาะตรงไหน)
CreateVision รัน Nano Banana และทางเลือกทั้งหมดข้างต้น หน้านี้จึงไม่ใช่หน้า "ย้ายหนีไปใช้ตัวอื่น" — แต่เป็นหน้า "เลือกใช้ตัวที่ถูกต้อง"
CreateVision ช่วยตรงไหน
- ทั้งหกโมเดลอยู่ในยอดเครดิตเดียวกัน โดยแสดงราคาเครดิตก่อนคุณกดสร้าง งานที่ล้มเหลวจะได้เครดิตคืน
- image-to-image ตั้งค่าเริ่มต้นเป็น Seedream 5 ก็เพราะมันปฏิเสธภาพคนจริงน้อยกว่า Nano Banana 2 beta มาก
- เครื่องมือกดครั้งเดียวจะส่งงานแต่ละแบบไปยังโมเดลที่ผ่านจริง: ภาพคู่รักและภาพสัตว์เลี้ยงใช้ GPT Image 2.5 ส่วนภาพครอบครัวและการ์ดคริสต์มาสใช้ Nano Banana Pro
- ผลลัพธ์ไม่มีลายน้ำ; มีบริการตรวจความละเอียดระดับงานพิมพ์ฟรีสำหรับภาพที่คุณอยากเอาไปใส่กรอบ
ตรงไหนที่ไม่เหมาะ
- ถ้าคุณต้องการแก้ภาพฟรีแค่ไม่กี่ครั้งต่อเดือน แอป Gemini ก็ฟรี และเครดิตฟรีของ CreateVision มีจำกัด
- Nano Banana 2 beta บน CreateVision ยังมีการปฏิเสธจากฝั่ง Google แบบเดียวกับ Gemini — เราปลดออกให้ไม่ได้
Nano Banana 2 beta 30 เครดิต, Nano Banana Pro 40, GPT Image 2.5 40, Seedream 5 Pro 50, Seedream 5 40, Seedream 4.0 20, Qwen Image 3 20 ต่อภาพ ที่ 1K–2K
คำถามที่พบบ่อย
Nano Banana ใช้ฟรีไหม
Nano Banana 2 มาพร้อมบัญชี Google แบบฟรีในแอป Gemini โดยมีขีดจำกัดรายวันและผลลัพธ์ 1K ส่วน Nano Banana Pro ต้องใช้ Google AI Pro (€21.99 ต่อเดือนในสหภาพยุโรป) บน CreateVision ทั้งสองมีราคา 30 และ 40 เครดิตต่อภาพ
ทางเลือกแทน Nano Banana แบบฟรีที่ดีที่สุดคืออะไร
ถ้าใช้นาน ๆ ครั้ง แอป Gemini เองก็ฟรี ในบรรดาโมเดลอื่น Seedream 4.0 และ Qwen Image 3 ถูกที่สุดที่ 20 เครดิตต่อภาพบน CreateVision และเครดิตฟรีรายวันพอใช้ได้ไม่กี่ภาพ
ทางเลือกไหนที่ไม่ปฏิเสธภาพคนจริง
Seedream 5, Seedream 4.0 และ Grok Imagine Image 2 แทบไม่ปฏิเสธภาพจริงของผู้ใหญ่ ส่วน GPT Image 2.5 รับผู้ใหญ่และสัตว์เลี้ยงส่วนใหญ่ แต่เข้มงวดกับเด็ก
แก้ภาพแล้วอันไหนดีกว่ากัน Nano Banana หรือ GPT Image 2.5
สำหรับการแก้แบบ "เปลี่ยนแค่ตรงนี้" GPT Image 2.5 แม่นที่สุดในการทดสอบเดือนกันยายน 2026 ของเรา (พิกเซลนอกพื้นที่แก้ไขเปลี่ยนไป 1.1%) ส่วน Nano Banana ยังคงเก่งกว่าในการรวมภาพอ้างอิงหลายภาพให้เป็นภาพเดียว
แหล่งข้อมูลและวันที่ตรวจสอบ
ตรวจสอบเมื่อวันที่ 10 กันยายน 2026:
- ราคาเครดิตของ CreateVision: src/config/modelCreditsConfig.ts และ src/lib/pricing/gptImage25Cost.ts
- อัตราการปฏิเสธ: บันทึกการสร้างภาพของ CreateVision, 7 สิงหาคม – 4 กันยายน 2026 (งาน image-to-image ที่ล้มเหลวแยกตามโมเดล)
- ความแม่นยำในการแก้ ความเร็ว และเกรน: คู่มือ CreateVision "GPT Image 2.5 vs Seedream 5" (กันยายน 2026) ข้อมูลดิบอยู่ใน scripts/gpt25-vs-seedream5-results.json
- หน้าแพ็กเกจ Google AI, ราคาสำหรับสหภาพยุโรป; กระทู้ r/nanobanana เรื่องบั๊กภาพซ้ำและการปฏิเสธ
