Qwen Image 3 Pro AI-beeldgenerator

Elk beeld hieronder is op 19 augustus 2026 op deze pagina gegenereerd — tien prompts, tien resultaten uit de eerste poging, elk 57 tot 93 seconden, met de exacte prompt erbij. Inclusief de test die een echte grens blootlegde.

Chinese typografie die het zet als een moedertaalspreker

Dit is het thuisterrein van de Qwen-beeldfamilie. We vroegen om een concertposter met een Chinese titel van vier tekens die verticaal langs de linkerkant loopt in een songti-letter, en kregen precies dat: elk teken correct, de streekdikte consistent, de Engelse ondertitel goed gespeld in gespatieerde kapitalen — en een rood zegelstempel naast de titel dat niet in de briefing stond, wat precies is wat een ontwerper die is opgeleid in de Chinese posterconventie zou toevoegen. Het tweetalige theeblik verderop op deze pagina kwam ook met beide schriften correct terug. Wisselt jouw werk binnen één beeld tussen Engels en Chinees, dan is dit de sterkste reden om dit model te kiezen.

Drie korpsgroottes op één bord, elk woord correct

Een menubord is een zwaardere teksttest dan een kop: drie secties, zes gerechtnamen, zes prijzen en een kleine voettekst moeten allemaal standhouden in één beeld. Dat van ons kwam terug met elk woord en elke prijs correct, van de handgeschilderde kop tot en met 'Served till 11am'. Eén eigenaardigheid die je moet kennen: onze briefing scheidde gerechten met schuine strepen, en het model schilderde die schuine strepen als letterlijke tekens op het bord. Het volgt tekstinstructies bijna te letterlijk — zet leestekens niet tussen aanhalingstekens tenzij je wilt dat ze gerenderd worden.

Waar de claim over kleine letters breekt: een volledige alinea

Tot Alibaba's lanceringsclaims hoort leesbare tekst op 10 pixels. Dus vroegen we om een vintage receptkaart met een volledige bereidingsalinea van veertig woorden in kleine letters. Het resultaat is het eerlijkste beeld op deze pagina: de titel en de eerste vijf regels zijn echt, leesbaar Engels, daarna stort het midden van de alinea in tot inktvormige tekens die alleen maar op woorden lijken, om voor de laatste zeven regels weer netjes te herstellen. Twee van de leesbare woorden zijn bovendien verkeerd gespeld — 'soffened' en 'toothpack'. Tekst op displayformaat is hier betrouwbaar; lange kleine letters niet. Houd alinea's van het beeld af, of zet ze achteraf zelf.

Dezelfde briefing op 1K en 2K

Het Pro-niveau prijst 1K en 2K apart, dus draaiden we de identieke prompt één keer op elk. Beide beelden houden echt verweerde huid vast — plooien, stoppels, zonneschade — in plaats van de gladgestreken gezichten waarvoor deze modelfamilie kritiek krijgt, en het 2K-beeld lost zichtbaar fijner net- en touwdetail op. Beide runs deden ook iets waar we nooit om vroegen: ze schreven opschriften de scène in, 'PIER 7' op een meerpaal in de ene en 'HARBOR FISHERIES' op een krat in de andere, correct op displayformaat terwijl de kleinere regel onder het sjabloon op het krat aftakelde. Dat is het karakter van dit model in één tweetal: het biedt voortdurend ongevraagd tekst aan, en de grens in grootte bepaalt of die tekst overleeft.

1K · 3:2 · 76 seconden

2K · 3:2 · 93 seconden

Dezelfde prompt, allebei eerste poging. We hebben de seed niet vastgezet, dus de composities verschillen — wat vergelijkbaar is, is de weergave, niet de kadrering. Voor een variatieworkflow met gelijke uitgangspunten zet je de seed vast in de geavanceerde instellingen.

We peilden de gemelde grafiekzwakte — deze run slaagde

De scherpste kritiek in onafhankelijke reviews is data-integriteit: grafieken die er goed uitzien terwijl ze numeriek fout zijn. We peilden dat direct — een briefing voor een staafdiagram met vijf exacte waarden en strikte proportionaliteit. Het resultaat drukte alle vijf getallen correct af, hield donderdag het hoogst en vrijdag het laagst, en ging daarna voorbij de briefing: het voegde een regel 'Total Cups Sold: 950' toe, wat de juiste som van onze vijf waarden is, en toelichtingen bij de piekdagen die met de data kloppen. Het enige artefact is een legenda-item voor een reeks 'Daily Target' die nergens in de grafiek voorkomt. Eén geslaagde peiling zet de kritiek niet opzij — de mislukkingen van de recensenten zijn gedocumenteerd — maar het betekent wel dat de fout niet gegarandeerd is. Controleer elk getal voordat een grafiek de deur uitgaat; op dit beeld kost die controle een minuut.

• Tweetalige merken en grensoverschrijdende verkopers

  Verpakkingen, posters en winkelmateriaal met Chinees en Engels in hetzelfde beeld, allebei correct gezet — het theeblik en de guqin-poster hierboven zijn precies deze klus. Laat alles wat de klant onder ogen krijgt door een moedertaalspreker nakijken.

• Menuborden, bewegwijzering en prijslijsten

  Drie korpsgroottes, zes prijzen en een voettekstregel hielden het allemaal in onze menutest. Houd de kleinste tekst op etiketformaat en niet op alineaformaat, dan blijft die leesbaar.

• Detailrijke product- en redactionele opnamen

  De macro van het uurwerk en het noedelblad laten zien wat het Pro-niveau je oplevert: samenhangende kleine structuur — tandwieltanden, stoom, lente-ui — in plaats van gladgestreken textuur.

• Schetsen voor infographics en layouts

  Onze grafiekpeiling met vijf waarden kwam numeriek correct terug, inclusief een zelf toegevoegd totaal. Beschouw elk getal als ongecontroleerd tot je het gelezen hebt — het faalgedrag dat recensenten beschrijven is echt, het is alleen niet gegarandeerd.

• Niet voor: alinea's op het beeld, of schriften die je niet kunt lezen

  Onze alinea van veertig woorden stortte halverwege in, en onafhankelijke testers melden fouten op klinkerniveau in het Koreaans. Zet lange teksten zelf, en laat elk schrift dat je niet met het oog kunt controleren nakijken.

Credits, limieten voor referentiebeelden, resoluties en het aantal verhoudingen zijn op 19 augustus 2026 uitgelezen uit ons eigen modelregister — GPT Image 2 rekent af vanuit een matrix van resolutie × kwaliteit, en daarom is zijn cel een bereik in plaats van één getal. Snelheden zijn onze eigen metingen met de steekproefomvang erbij, gedaan op de eigen pagina van elk model. Cellen die we niet getest hebben, zeggen dat, in plaats van een getal van een leverancier te lenen.