GPT Image 2.5 AI-beeldgenerator

Elke afbeelding hieronder is op deze pagina gegenereerd op 9 september 2026 op de Flare-tier in 2K, met de getoonde exacte prompt — eerste take, geen retouche, niets uit een batch gepikt. Elke groep test één claim.

Tekst die bij elke grootte overeind blijft — menu's, posters en aslabels

GPT Image 2 was al het meest betrouwbare model dat we voor typografie testen, en 2.5 houdt die lijn vast. We gaven het een geprint menu met drie secties en zeven prijzen in klein lettertype, een marktposter met een kop, een schemaregel en een kleine footer, en een staafdiagram met vier gelabelde staven en een y-as. Alles kwam correct gespeld en correct gezet terug. De grafiek is de verrassing: waarden boven de juiste staven geprint, staven in verhouding tot hun waarden, as 0–30 in stappen van 10, footer intact. Qwen Image 3 printte in dezelfde test de juiste cijfers op kapotte geometrie; deze kreeg de geometrie er ook bij.

Flare · 2K · 2:3 · 41s

Flare · 2K · 3:4 · 41s

Flare · 2K · 4:3 · 38s

De grafiek is de test die het waard is om met je eigen cijfers te herhalen: het is één run, en één geslaagde poging is geen garantie. Wat hij laat zien, is dat het model een staafdiagram leest als data met geometrie, niet als een afbeelding van een grafiek — de faalmodus die we op de Qwen Image 3-pagina documenteerden, deed zich hier niet voor.

Bewerkingen die behouden wat voor jou belangrijk is

Referentiebewerking is waar de aanbieder de grootste winst ten opzichte van GPT Image 2 claimt, en het is waar onze resultaten het zuiverst waren. We genereerden een productfoto van een theeblikje en gaven die afbeelding vervolgens terug met één instructie: verplaats het naar een houten kraampje op een besneeuwde nachtmarkt, houd het etiket ongewijzigd. Het blikje, de typografie en de verhoudingen kwamen er doorheen; de belichting werd opnieuw opgebouwd voor lantaarns en sneeuw. De zwaardere test voegde twee referenties toe — het blikje en een eerder gegenereerd portret van een visser — en vroeg om de man die het blikje vasthoudt met het etiket naar de camera gericht. Gezicht, handen en etiket bleven allemaal overeind. Bewerkingen met meerdere referenties draaien op de Flare-tier: het Sunburst-bewerkingsendpoint gaf op lanceringsdag bij elke poging een upstream-fout terug, dus sturen we referentiebewerkingen naar Flare en zeggen we dat ook.

Flare · 2K · 1:1 · 38s — de referentie voor beide bewerkingen

Flare · 2K · 1:1 · 55s · 1 referentie

Flare · 2K · 3:4 · 55s · 2 referenties

Referentiebewerkingen duurden 55 seconden tegenover 38–41 voor tekst-naar-beeld op dezelfde tier en resolutie. Beide bewerkingen kostten hetzelfde als een gewone generatie: de upstream rekent niet per referentieafbeelding, en wij evenmin.

Fotografisch detail tot 4K, en een 21:9-kader dat gecomponeerd blijft

De bewering over "scherper" is het makkelijkst te controleren aan dingen met een fijne, herhalende structuur. Ons 4K-interieur is 3504 bij 2336 pixels — de 4K-tier rendert een korte zijde van 2880 in plaats van een volle 4096 — en de boekenruggen, het parket en het stof in de lichtstralen houden stand bij 100%. Het vissersportret toont poriën, stoppels en touwvezels zonder de wasachtige gladstrijking waar referentieloze portretmodellen in vervallen. Het 21:9-havenkader is de formaattest: het model hield de horizon laag, de boten in het onderste derde deel en de mist achter de kaap, in plaats van een 16:9-compositie opzij uit te rekken.

Flare · 4K · 3:2 · 3504×2336 · 50s

Flare · 2K · 21:9 · 2688×1152 · 39s

Resolutie is het enige dat de prijs van dit model verandert: 1K, 2K en 4K zijn drie tiers, en de tier die je kiest (Flare of Sunburst) kost bij elk evenveel. Referentieafbeeldingen voegen niets toe.

• Iedereen wiens afbeelding tekst moet dragen

  Menu's, posters, grafieken, verpakkingen. Ons menu met zeven prijzen, de poster met drie formaten en het gelabelde staafdiagram slaagden allemaal in één keer — en de grafiek slaagde op geometrie, niet alleen op spelling.

• Product- en e-commerceteams

  Genereer de hero-shot en verplaats het product vervolgens naar nieuwe scènes door het als referentie toe te voegen. Ons blikje behield zijn etiket bij een wissel van studio naar nachtmarkt en bij een composiet met twee referenties.

• Teams die overstappen van GPT Image 2

  Dezelfde promptgewoonten, scherpere output en een eenvoudigere rekening: drie resoluties in plaats van negen kwaliteit-per-resolutiecellen, geen toeslag per referentie, en 2K voor minder dan de hoge tier van GPT Image 2 op 1K.

• Campagne- en merkwerk

  De Sunburst-tier is de aanbeveling van de provider voor productiemateriaal. Hier kost deze evenveel als Flare, dus de enige reden om het niet te proberen is snelheid — en ons paar met dezelfde prompt staat op deze pagina zodat je zelf kunt oordelen.

• Niet voor: batches van tien

  Eén afbeelding per run, geen batchparameter. Als je tien kandidaten uit één prompt wilt, kan GPT Image 2 dat nog steeds; hier voer je opnieuw uit.

Credits, referentielimieten en verhoudingsaantallen zijn afgelezen uit ons eigen modelregister op 9 september 2026. Snelheden zijn onze metingen op die dag, enkele runs per cel tenzij anders vermeld; ze zullen verschuiven met de belasting.