CREATEVISION AI · TESTADO NA PRÁTICA
Uma boa imagem. Mais formas de a usar.
Crie uma campanha de personagem, um conjunto de produtos, um cartaz legível ou um pequeno ciclo animado. Comece com uma configuração testada e torne-a sua.
20 pedidos registados · Ficheiros originais e prompts exatos ↗Teste a ideia em Low
O nosso briefing de cartaz era legível tanto em Low como em Medium. Low indicava menos créditos; os tempos de espera medidos foram quase iguais.
Faça uma alteração de cada vez
Use a imagem aprovada mais recente como referência seguinte. Verifique o rosto, o rótulo e a forma após cada alteração.
Escolha uma tarefa e depois um modo
O Flare funcionou para edições simples. O Sunburst concluiu as nossas sequências de três rondas, mas não executámos sequências Flare correspondentes. Estes testes não estabelecem um modo melhor para edição repetida.
01 / CONTINUIDADE DE PERSONAGEM
Novo cenário. Novo visual. Uma personagem reconhecível.
A nossa personagem fictícia mantém o bob acobreado, os óculos azul-petróleo e os brincos em estrela ao longo de três edições. Compare cada passo com o retrato inicial.
- Altere o cenário, o casaco ou a pose em separado.
- Reutilize a imagem aprovada mais recente.
- Inspecione os detalhes faciais antes de partilhar.
Um sujeito fictício; uma verificação de continuidade visual, não uma garantia de identidade. Não foi testada nenhuma sequência Flare correspondente de três rondas.
Carrega o prompt, as referências e as definições. Gere quando estiver pronto.
Prompt e definições
- Modo:
- Sunburst
- Qualidade:
- Médio
- Planeamento:
- Baixo
- Espera observada:
- 19.0 s
The same fictional woman in the same bookstore, now turning her head about 30 degrees toward a window on her left while keeping her body still. Preserve her recognizable facial features, copper blunt-fringe bob, teal round glasses, silver star earrings, navy jacket, white top and natural skin texture. Same framing and soft lighting. No new people or text.
02 / CAMPANHAS DE PRODUTO
Mantenha o produto. Construa a campanha à sua volta.
Um frasco de sérum torna-se uma pequena campanha: um novo fundo, linho dobrado e depois uma flor. O rótulo, a tampa azul e o frasco continuam reconhecíveis.
- Indique o rótulo e as formas que devem manter-se.
- Adicione uma alteração por revisão.
- Verifique o texto pequeno no tamanho original.
Três edições Sunburst sequenciais, sem uma sequência Flare correspondente. Verifique a etiqueta e a silhueta após cada passo.
Carrega o prompt, as referências e as definições. Gere quando estiver pronto.
Prompt e definições
- Modo:
- Sunburst
- Qualidade:
- Médio
- Planeamento:
- Baixo
- Espera observada:
- 19.1 s
Keep this image unchanged except add a single small orange blossom at the bottom right, behind the bottle. Preserve the NOMA bottle silhouette, cobalt cap, brass collar, ivory color, typography NOMA / DAILY SERUM / 30 ml, cream linen cloth, camera angle and sage background. No additional text.
03 / TEXTO DE CARTAZ
Acerte nas palavras antes de acrescentar polimento.
Ambos os resultados apresentados preservam as seis cadeias de texto pedidas. Medium acrescenta detalhe de superfície; Low já serve para verificar o texto e a hierarquia.
- Indique as palavras, datas e preços exatos.
- Defina o título e a ordem de leitura.
- Reveja o original antes de publicar.
Primeiro resultado em cada qualidade, apresentado sem retoques. Todos os seis ensaios estão na análise completa.
Carrega o prompt, as referências e as definições. Gere quando estiver pronto.
Prompt e definições
- Modo:
- Flare
- Qualidade:
- Baixo
- Planeamento:
- Alto
- Espera observada:
- 9.5 s
Design a polished vertical 3:4 night-market event poster, dark indigo background, one glossy tangerine with a tiny teal leaf in the lower third, dramatic studio lighting. Top: large exact headline "NOMA NIGHT MARKET". Directly beneath it, exact Chinese text "夜市限定". Middle: exact date "SAT 21 NOV" and exact time "18:00–23:00" on separate lines. Bottom: exact price "$12" and exact offer "2 FOR $20". Make every line readable, no other text, no logos, no QR code. Preserve generous margins and a clear hierarchy between title, date and price.
04 / CICLOS DE PRODUTO
Um pouco de movimento. Um ciclo deliberado.
Transforme uma imagem de produto num apontamento animado. Compare quatro e dezasseis fotogramas: um ciclo mais longo também significa um ficheiro maior e uma estimativa de créditos diferente.
- Comece com um movimento pequeno e repetitivo.
- Escolha os fotogramas para o movimento de que precisa.
- Verifique as arestas da tampa e a transição do ciclo.
Pequenas alterações de forma e iluminação continuam visíveis. Mais fotogramas não significam automaticamente melhor movimento.
Carrega o prompt, as referências e as definições. Gere quando estiver pronto.
Prompt e definições
- Modo:
- Sunburst
- Qualidade:
- Médio
- Planeamento:
- Baixo
- Espera observada:
- 18.7 s
A seamless repeating product loop using the exact NOMA serum bottle in the reference. The bottle remains perfectly stationary, label NOMA / DAILY SERUM / 30 ml, ivory body, cobalt cap and brass collar unchanged. Only a soft narrow highlight moves gently from left to right across the bottle, dims, and returns to the starting illumination. Fixed frontal camera, plain sage-green background. No rotations, no hands, no new objects, no added text. The end should return to the start.
Os detalhes por trás das nossas recomendações
Explore todos os 20 pedidos, ensaios repetidos, tabelas comparativas e limitações quando quiser ver mais de perto.
Testado a 5 de novembro de 2026. Amostra pequena e controlada; os tempos de espera incluem fila e rede. Os valores de créditos no registo são estimativas, não deduções da conta.
Data use terms · 评测数据使用条款 · v1.0
Explorar todos os 20 pedidos registados
Nosso veredito do GPT Image 2.6: aprove a ideia e depois refine os detalhes.
Nosso ponto de partida prático é o Flare em qualidade Baixa para um primeiro pôster, e qualidade Média com profundidade de planejamento Baixa para edições de referência focadas. Neste pequeno teste, aumentar uma configuração não garantiu automaticamente um resultado mais rápido nem uma edição visivelmente melhor. O ganho útil foi manter um produto ou personagem aprovado ao longo de uma sequência de alterações específicas.
Registramos 20 solicitações em 5 de novembro de 2026: seis testes repetidos de pôster, um controle com GPT Image 2.5, duas preparações de imagem de referência, nove edições de referência e dois GIFs de produto. Todas as solicitações foram concluídas. Todos os resultados abaixo são os primeiros enviados, com os prompts exatos e os arquivos originais disponíveis para inspeção.
- Solicitações registradas
- 20
- Mediana do pôster Flare Baixa
- 9,2 s
- Edições sequenciais de personagem
- 3
- GIFs de produto inspecionados
- 4 / 16 quadros
Estas são observações de uma amostra controlada. Os tempos incluem esperas de fila e de rede, com verificação de status a cada dois segundos. Não são velocidades de geração garantidas.
A OpenAI anunciou o Images 2.6 em 4 de novembro de 2026. As especificações oficiais e nossas medições estão identificadas separadamente abaixo. OpenAI
Nossas recomendações editoriais vêm dos resultados mostrados aqui. Clique em uma imagem para inspecionar o prompt e as configurações de geração.
Ir para um teste
- Confira o texto antes de pagar por mais acabamento: Seis pôsteres bilíngues: Baixa e Média, três solicitações cada.
- Para uma edição focada, comece com menos planejamento: Mesmo produto e instrução de fundo; Flare, Sunburst com planejamento Baixo e Sunburst com planejamento Alto.
- Transforme um produto aprovado em uma pequena campanha: Fundo, linho e flor adicionados em três edições sequenciais.
- Acompanhe um personagem ao longo de três edições: Uma mulher fictícia vai para uma livraria, muda a cor da jaqueta e vira a cabeça.
- Escolha os quadros do GIF para o loop de que você precisa: Quatro versus dezesseis quadros: tamanho do arquivo, créditos e detalhes a inspecionar.
- Mantenha as alternativas mais simples na decisão: Um pôster do GPT Image 2.5 e uma edição de referência do Flare fornecem controles úteis.
Confira o texto antes de pagar por mais acabamento
Demos o mesmo briefing ao Flare seis vezes: um título em inglês, quatro caracteres chineses, uma data, um horário e dois preços. As seis sequências de texto exigidas estavam legíveis nas seis saídas na revisão visual. A qualidade Baixa custou 70 créditos por solicitação; a Média, 150. As esperas medianas foram de 9,2 e 9,3 segundos, próximas demais para classificar com verificação a cada dois segundos. A Média acrescentou mais detalhe de superfície e brilho, mas a Baixa já funcionava como prova de texto e layout. Nossa escolha: aprove o texto e a hierarquia na Baixa e pague pelo acabamento quando a direção estiver definida. Este é um briefing específico, não uma pontuação geral de precisão de texto.
As seis execuções são mostradas. Esperas na Baixa: 9,5 / 9,2 / 8,9 s. Esperas na Média: 9,3 / 16,5 / 9,1 s. As solicitações foram executadas em sequência, alternando a ordem das qualidades. O texto em chinês foi verificado visualmente; o OCR serviu apenas como conferência.
Para uma edição focada, comece com menos planejamento
O briefing pedia um fundo verde-sálvia, preservando o rótulo NOMA, a tampa azul-cobalto, o colar de latão e o formato da garrafa. O Sunburst em qualidade Média com planejamento Baixo terminou em 17,6 segundos; o planejamento Alto levou 25,0. Ambos cotaram 165 créditos e preservaram os detalhes do produto solicitados na escala de inspeção. O Flare fez a mesma edição simples em 12,4 segundos. Não vimos motivo prático para aumentar o planejamento nesta tarefa. A qualidade controla o detalhe da imagem; o planejamento controla a preparação. Reserve planejamento extra para um briefing com vários objetos ou restrições de layout, e compare o resultado em vez de tratar o Alto como melhoria automática.
Uma solicitação por condição editada; as três solicitações de edição foram executadas simultaneamente. Esses tempos descrevem essas chamadas e não estabelecem uma vantagem geral de latência. O detalhe do produto foi avaliado visualmente, sem pontuação automatizada de identidade.
Transforme um produto aprovado em uma pequena campanha
Um fluxo de trabalho útil para produto começa depois que a primeira imagem é aprovada. Mudamos o fundo, adicionamos um tecido de linho e depois uma flor. Cada solicitação usou a saída anterior e nomeou os detalhes que precisavam permanecer: NOMA, DAILY SERUM, 30 ml, o corpo marfim, a tampa azul e o colar de latão. Esses detalhes continuaram reconhecíveis nas três edições. As três etapas cotaram 495 créditos no total e levaram 53,3 segundos de espera medida, excluindo a preparação da imagem de referência. Nossa preferência editorial é fazer uma alteração controlada por rodada: isso dá um ponto claro para parar ou retomar caso um rótulo ou silhueta se desvie.
Sunburst · Qualidade Média · Planejamento Baixo · uma referência por edição. A referência inicial levou 9,6 s e cotou 150 créditos. Edições pequenas e controladas são mais fáceis de inspecionar; esses resultados não garantem preservação exata em outros produtos.
Acompanhe um personagem ao longo de três edições
O chanel acobreado, os óculos verde-azulados e os brincos de estrela tornam a continuidade fácil de inspecionar. O Sunburst manteve esses traços reconhecíveis em um fundo de livraria, na troca de uma jaqueta mostarda por azul-marinho e em uma virada de cabeça. A mudança de pose é o exemplo mais exigente: o rosto precisa ser redesenhado, e não apenas mantido no lugar. As três edições cotaram 495 créditos e levaram 55,1 segundos no total, excluindo o retrato inicial. Usaríamos isso para variações de campanha e planejamento de personagem, com uma verificação visual após cada etapa. Não medimos a precisão de identidade biométrica e não prometeríamos que uma referência garanta exatamente a mesma pessoa em toda pose futura.
Cada edição usou a imagem anterior. Sunburst · Qualidade Média · Planejamento Baixo. A preparação da referência levou 10,0 s e cotou 150 créditos. Todas as pessoas retratadas aqui são sujeitos fictícios gerados.
Escolha os quadros do GIF para o loop de que você precisa
Os dois GIFs de produto usam a mesma referência, o mesmo prompt e o mesmo atraso de quadro de 200 ms. Quatro quadros produziram um loop de 0,8 segundo a 165 créditos e cerca de 207 KiB; dezesseis produziram um loop de 3,2 segundos a 420 créditos e cerca de 734 KiB. Mais quadros deixaram este loop mais longo e o arquivo maior; isso por si só não prova uma animação mais suave ou fiel. Inspecione as bordas da tampa, a largura da garrafa e o retorno ao primeiro quadro: pequenas mudanças de forma e iluminação são visíveis. Usaríamos esse tipo de loop de destaque contido como um detalhe do produto e depois o revisaríamos no tamanho de exibição pretendido. Ele não substitui a verificação de uma animação de produto finalizada.
Ambos são arquivos GIF animados reais em 512 × 512, gerados com Sunburst, qualidade Média e planejamento Baixo. Cronometrados simultaneamente: 18,7 / 21,1 s. As cotações de créditos incluem uma imagem de referência. Os limites da paleta de GIF também podem afetar gradientes sutis.
Mantenha as alternativas mais simples na decisão
O controlo único do póster GPT Image 2.5 Flare Medium também manteve legíveis as seis cadeias de texto obrigatórias. Demorou 24,1 segundos e indicou 40 créditos, pelo que o 2.6 não é automaticamente a opção com menos créditos para um briefing estático familiar. O controlo do fundo do retrato Flare terminou em 12,3 segundos a 165 créditos e manteve os óculos, o cabelo e os brincos reconhecíveis. O Flare concluiu os nossos controlos de edição de um passo, e o Sunburst concluiu as sequências de três rondas. Não executámos sequências Flare correspondentes de três rondas, pelo que estes resultados não estabelecem qual modo preserva melhor os detalhes ao longo de edições repetidas. Estes são controlos de uma única execução, insuficientes para classificar todos os modelos ou provar a alegação oficial de 50% de velocidade.
O controle de pôster usou a mesma proporção 1K e o mesmo prompt dos testes repetidos de pôster. O controle de retrato usou a mesma referência e instrução originais da primeira edição de retrato com Sunburst. As tabelas de créditos atuais diferem entre as versões dos modelos.
Velocidade do pôster e cotações de créditos, com o tamanho da amostra visível
Mesmo briefing de pôster 1K, 3:4. Alterar a configuração de qualidade também altera a cotação.
| GPT Image 2.6 Flare · Low | GPT Image 2.6 Flare · Medium | GPT Image 2.5 Flare · Medium | |
|---|---|---|---|
| Solicitações registradas | 3 | 3 | 1 |
| Espera mediana observada | 9,2 s | 9,3 s | 24,1 s · uma execução |
| Intervalo observado | 8,9–9,5 s | 9,1–16,5 s | 24,1 s · uma execução |
| Créditos cotados por solicitação | 70 créditos | 150 créditos | 40 créditos |
| Sequências de texto exigidas legíveis | 6 / 6 em cada saída | 6 / 6 em cada saída | 6 / 6 no controle |
| Nossa escolha inicial | Primeira prova de texto e layout | Mais acabamento de superfície | Um controle estático de menos créditos |
Medições e cotações do CreateVision AI, 5 de novembro de 2026. O controle 2.5 não tem testes repetidos. O tempo inclui esperas de fila/rede e até cerca de dois segundos de atraso na observação da conclusão. Esses números não são um benchmark entre plataformas nem um SLA garantido.
Inspecione as evidências
Todas as 20 solicitações, prompts e arquivos originais
Baixe o registro público de testes com configurações, esperas observadas, cotações de créditos e links para cada imagem ou GIF original.
Guia de geração de imagens da OpenAI
Leia a explicação oficial sobre complexidade, saída em GIF, SVG e edição guiada por marcação.
Continue usando o GPT Image 2.5
Compare o modelo anterior em sua própria página quando um fluxo de trabalho estático familiar e uma cotação de créditos atual mais baixa importarem.
Antes de criar
O GPT Image 2.6 é realmente 50% mais rápido?
A OpenAI descreve uma melhoria de velocidade de 50% e afirma que o Flare em qualidade Baixa pode gerar em apenas seis segundos. Nossas três solicitações de pôster em Baixa levaram de 8,9 a 9,5 segundos, incluindo esperas de fila e de rede. Um único controle 2.5 levou 24,1 segundos. Esta amostra mostra um tempo de espera útil, mas não valida uma melhoria geral de 50%.
Devo sempre escolher o Sunburst?
O Flare concluiu os nossos controlos de edição simples. O Sunburst também concluiu edições de produto e personagem de três rondas, mas não executámos sequências Flare correspondentes. Esses exemplos mostram capacidade, não consistência superior. Comece com a configuração mais próxima da sua tarefa e compare ambos os modos com as mesmas referências antes de escolher um para uma sequência mais longa.
Planejamento Alto significa qualidade de imagem maior?
São controles separados. A qualidade altera o detalhe de renderização e a cotação de créditos; o planejamento altera a preparação antes do desenho. Em nossa única comparação de edição de fundo, os planejamentos Baixo e Alto mantiveram os detalhes do produto, com esperas observadas de 17,6 e 25,0 segundos na mesma cotação de 165 créditos. Comece com Baixo para edições focadas e aumente para restrições complexas.
Ele consegue manter a mesma pessoa entre edições?
Nosso sujeito fictício manteve cabelo, óculos e brincos reconhecíveis enquanto mudava o fundo, a jaqueta e o ângulo da cabeça. Use a imagem aprovada mais recente como próxima referência e confira o resultado após cada alteração. Não afirmamos preservação garantida de identidade nem uma pontuação de precisão biométrica.
Posso marcar onde uma imagem deve mudar?
Sim. Envie uma imagem de referência, escolha Anotar imagem e desenhe um círculo, uma seta ou um esboço e salve. Descreva a mudança no seu prompt e gere quando estiver pronto. As marcas se aplicam apenas à primeira referência e orientam a edição; não são uma máscara de recorte precisa. Substituir essa referência ou trocar de modelo limpa a anotação. Não há custo extra de anotação.
Posso gerar GIFs e arquivos SVG aqui?
O GIF está disponível aqui: uma animação de 512 × 512, com 4, 9 ou 16 quadros. A saída em SVG não está disponível aqui. Um download em PNG ou WebP é uma imagem raster, não um SVG editável nativo.
Os exemplos foram selecionados entre muitas tentativas?
O registro público contém todas as 20 solicitações deste lote, incluindo preparações de referência, pôsteres repetidos e o único controle 2.5. Todas as solicitações foram concluídas. Não regeramos alternativas nem retocamos as saídas. Os arquivos de pré-visualização são comprimidos; os arquivos originais em PNG e GIF estão vinculados no registro.
O que você ainda não testou?
Este lote não estabelece resultados para cenas de grupo lotadas, documentos longos, mãos em movimento, exportações transparentes ou todos os idiomas. Testámos uma pessoa fictícia e um produto fictício. Os controlos de edição têm uma execução cada. Não executámos sequências Flare e Sunburst correspondentes de três rondas, não usámos seeds correspondentes nem medimos independentemente a consistência de identidade.
Recursos oficiais do GPT Image 2.6 e o que você pode usar aqui
- Flare e Sunburst
- Ambos disponíveis aqui para texto para imagem e edição com referência.
- Profundidade de planejamento independente
- Baixa / Média / Alta, separada da qualidade da imagem. Sem cobrança extra de planejamento.
- Saída estática
- PNG / JPEG / WebP · 1K / 2K / 4K · até quatro saídas solicitadas.
- Referências
- Até 16 imagens. Esta análise usou uma referência por edição.
- GIF animado
- Disponível aqui em 512 × 512 por quadro, com 4 / 9 / 16 quadros e atraso de quadro ajustável.
- Edição com marcações na imagem
- Circule, aponte ou esboce na primeira imagem de referência e depois descreva sua edição. A anotação é enviada como uma camada transparente separada, sem custo extra de anotação.
- Saída em SVG
- A saída em SVG não está disponível aqui. Downloads em PNG e WebP são imagens raster, não arquivos vetoriais editáveis.
- Transparência
- PNG e WebP suportam uma configuração de transparência na pré-visualização. A transparência não fez parte deste lote de testes.
Comece com um resultado sobre o qual possa construir.
Escolha uma configuração testada, substitua a referência pela sua própria imagem e reveja a estimativa atual antes de gerar.
Abrir o geradorA OpenAI anunciou o Images 2.6 em 4 de novembro de 2026. As especificações oficiais e nossas medições estão identificadas separadamente abaixo. OpenAI