CREATEVISION AI · TESTY PRZEPŁYWU PRACY
Ile kosztuje pełny łańcuch edycji produktu?
Testowano 6–7 listopada 2026 · trzy powtórzenia na każdą testowaną konfigurację.
Łańcuch trzech edycji Seedream wyceniono na 150 kredytów; Flare i Sunburst Medium po 495 każdy.
Mediana zaobserwowanego czasu oczekiwania łańcucha Flare wyniosła 49,8 sekundy, Sunburst 91,8, a Seedream 204,1 w tej partii.
Wszystkie dziewięć końcowych obrazów produktu zachowuje czytelny podstawowy tekst etykiety. Trzecie powtórzenie Seedream dodaje pomarańczowy kwiat zamiast żądanego małego kwiatu pomarańczy.
Traktuj etykietę jako wymóg dostawy.
Błyszczące oświetlenie może sprawić, że uszkodzony produkt wygląda przekonująco. Przed oceną nastroju lub tekstury sprawdź NOMA, DAILY SERUM i 30 ml w pełnym rozmiarze. Następnie obejrzyj korek, mosiężną obwódkę, sylwetkę i len wprowadzony w poprzedniej rundzie. Obraz kampanii potrzebuje zarówno użytecznej sceny, jak i właściwego produktu.
- Dla tej prostej sceny produktowej zaczęlibyśmy od Seedream, gdy oszczędność kredytów ma znaczenie, a dłuższy obserwowany czas oczekiwania jest akceptowalny. Jego łańcuch za 150 kredytów zachowuje butelkę i wymaganą etykietę w tych przykładach; wyższy cytat nie jest automatycznie konieczny dla użytecznej sceny.
- Flare jest naszą pierwszą alternatywą, gdy liczy się czas realizacji: trzy czasy oczekiwania łańcucha wahały się od 45,9 do 101,7 sekundy, w porównaniu do 203,8 do 225,1 dla Seedream. To mierzy cały przesłany workflow, włącznie z kolejkami i transferem referencji, nie prędkość renderowania samego w sobie.
- Użyteczna wada jest na tyle mała, że można ją pominąć: trzecie powtórzenie Seedream interpretuje orange blossom jako jasnopomarańczowy kwiat. Inne powtórzenia dają blade kwiaty. Sprawdź rekwizyt oraz etykietę i opisz kolor oraz gatunek wyraźnie, gdy dokładność botaniczna ma znaczenie. Nie testowaliśmy ponownie zmienionego promptu.
Porównaj wyniki
Ten sam brief, widoczne różnice.
Produkt
Punkt odniesienia startowy
GPT Image 2.6 Flare Medium
1:1 · 1K · medium
Prompt, ustawienia i odniesienia
Add only one small orange blossom at bottom right behind the bottle. Preserve the exact bottle shape, ivory body, cobalt cap, brass collar, cream linen cloth, sage background, camera, scale and text NOMA / DAILY SERUM / 30 ml. No other changes.
Odnośniki: 1 · high
Punkt odniesienia startowy ↗GPT Image 2.6 Sunburst Medium
1:1 · 1K · medium
Prompt, ustawienia i odniesienia
Add only one small orange blossom at bottom right behind the bottle. Preserve the exact bottle shape, ivory body, cobalt cap, brass collar, cream linen cloth, sage background, camera, scale and text NOMA / DAILY SERUM / 30 ml. No other changes.
Odnośniki: 1 · high
Punkt odniesienia startowy ↗Seedream 5 Pro
1:1 · 1K · 1K
Prompt, ustawienia i odniesienia
Add only one small orange blossom at bottom right behind the bottle. Preserve the exact bottle shape, ivory body, cobalt cap, brass collar, cream linen cloth, sage background, camera, scale and text NOMA / DAILY SERUM / 30 ml. No other changes.
Odnośniki: 1 · —
Punkt odniesienia startowy ↗Pierwsze powtórzenie otwiera się domyślnie. Przełącz powtórzenia, aby sprawdzić wariacje; wszystkie zwrócone obrazy pozostają dostępne. Nieudane zadanie jest zachowane w rejestrze publicznym i nie liczy się jako udany obraz. Ładuje testowany prompt, odniesienia i parametry do generatora. Sprawdź aktualny cytat i naciśnij Generuj samodzielnie.
Jednokrotne oczekiwanie nie kończy zadania.
Przeczytaj cały łańcuch wraz z podaną wyceną. Szybki obraz, który łamie etykietę, może wymagać korekty; drogi obraz może nadal nie spełniać briefu. Nie wycenialiśmy hipotetycznych powtórek ani ręcznego retuszu.
| Testowana konfiguracja | Zapytania | Zaobserwowany czas oczekiwania · Mediana | Zakres | Kredyty za trzy żądania |
|---|---|---|---|---|
| GPT Image 2.6 Flare MediumProdukt | 9 | 49.8 s | 45.9–101.7 s | 495 |
| GPT Image 2.6 Sunburst MediumProdukt | 9 | 91.8 s | 82.8–141.1 s | 495 |
| Seedream 5 ProProdukt | 9 | 204.1 s | 203.8–225.1 s | 150 |
Łączna liczba edycji w łańcuchu obejmuje trzy żądane edycje, z wyłączeniem wspólnego obrazu startowego.
Zaobserwowane czasy oczekiwania obejmują przesłanie, transfer odniesienia, kolejkę, sieć oraz dwusekundowe odpytywanie. Do trzech zapytań mogło być realizowanych równocześnie. Opisują tę partię, nie gwarantowaną szybkość modelu.
To są cytaty kredytów CreateVision AI dla testowanych ustawień, nie ceny API ani uniwersalna cena za obraz. Sprawdź aktualny cytat przed generowaniem.
Jak testowaliśmy
Ustaliliśmy briefy przed generowaniem i zachowaliśmy każde pierwsze zapytanie. Każdy temat zaczyna się od tego samego obrazu wykonanego modelem Z Image Turbo, który jest poza porównaniem. Każdy krok edycji korzysta z poprzedniego wyniku tego modelu. Przeprowadziliśmy trzy niezależne łańcuchy na temat i model. Żądane poziomy 1K mogą zwracać różne wymiary pikseli; sprawdź wymiary w publicznym rejestrze. Żaden wynik nie był retuszowany ani powtarzany dla jakości.
Oceny wizualne korzystają ze stałej listy kontrolnej: wykonana żądana zmiana, zachowane chronione detale, poprawne wymagane słowa, brak niechcianych dodatków. To oceny redakcyjne, nie biometryczne wyniki tożsamości.
Identyczny brief to powtarzalna baza, nie najlepszy możliwy prompt dla każdego modelu. Nie prowadziliśmy osobnego testu z promptem zoptymalizowanym pod model ani testu jakości dopasowanego do budżetu. Nasze wnioski dotyczą tych ustawień i zadań.
CreateVision AI sprzedaje dostęp do porównywanych modeli. To test redakcyjny wewnętrzny, nie niezależne laboratorium rankingowe. Publikujemy oryginały i nasze kryteria, abyś mógł się nie zgodzić z oceną.
Mały zestaw fikcyjnych tematów nie może potwierdzić wiarygodności dla każdej twarzy, produktu, języka czy kampanii.
Oficjalne możliwości i przetestowana dostępność
Nieprzetestowana funkcja nie jest zaliczana jako zaleta. GIF, SVG, markup i wyszukiwanie w sieci są poza wspólnym porównaniem zadań obrazowych. Oficjalna dokumentacja GPT Image i strony modeli na żywo są podlinkowane poniżej.
Pytania przed wyborem
Czy łańcuch z najniższą liczbą kredytów jest automatycznie najlepszą wartością?
Tylko jeśli jego wyniki spełniają twoje potrzeby. Publikujemy wyceny łańcuchów, czas oczekiwania i widoczne korekty osobno. Nie symulowaliśmy dodatkowych płatnych powtórek, by wymusić zaliczenie każdego łańcucha.
Czy to porównania o identycznej rozdzielczości?
Żądany poziom to 1K, ale modele mogą zwracać różne wymiary. Oryginalne pliki i dokładne wymiary są w zapisie testu. To porównanie workflow, nie benchmark renderingu z dopasowaniem pikseli.
Czy mogę ponownie użyć konfiguracji dla mojego sklepu?
Tak. Zamień fikcyjny odnośnik NOMA na zdjęcie swojego produktu i określ cechy, które muszą pozostać niezmienione. Sprawdź aktualną wycenę; zapisana wycena to migawka z datą.
Wypróbuj zadanie na własnym obrazie.
Wybierz powyżej wynik, aby załadować jego dokładną konfigurację. Zamień fikcyjny odnośnik na własny i sprawdź wycenę przed utworzeniem.
