CREATEVISION AI · TESTY PRZEPŁYWU PRACY
Który wynik jest bliższy reklamie, którą musisz opublikować?
Testowano 6–7 listopada 2026 · trzy powtórzenia na każdą testowaną konfigurację.
Dla tego briefu z dokładną kopią zacznij od Flare Low. Wszystkie trzy początkowe plakaty i trzy poprawione pełne wersje wyraźnie zawierają żądany nagłówek, ofertę i ceny.
Cytat Medium jest wyższy: 450 kredytów za trzy pełne żądania w porównaniu do 210 dla Low. To małe zadanie nie uzasadnia podwyższenia wersji ze względu na zgodność kopii.
Midjourney dostarcza więcej wizualnych alternatyw, ale żaden z 24 wyników na etapie plakatu nie zawiera kompletnego wymaganego tekstu reklamowego w tej partii.
Oddziel eksplorację wizualną od zatwierdzenia tekstu.
Najpierw porównaj key visual bez tekstu pod kątem kompozycji i użytecznej przestrzeni. Potem sprawdź plakat słowo po słowie: NOMA CITRUS, SUMMER EDITION, $12 i 2 FOR $20. Zmieniony brief wymaga $10, 2 FOR $18 i chłodnego wieczornego światła. Przekonująca butelka nie usprawiedliwia złej oferty.
- Wyniki Midjourney bez tekstu eksplorują różne kształty butelek, odległości kamery i układy kamieni. Wyniki Flare pozostają bliżej pionowej butelki do picia z przestrzenią powyżej. Używalibyśmy ich jako różnych kierunków kreatywnych, nie przyznając oceny estetycznej.
- Dla zadania z tekstem zarówno Low, jak i Medium renderują NOMA CITRUS, SUMMER EDITION oraz żądaną ofertę we wszystkich trzech powtórzeniach. Low to rozsądna pierwsza próba dla tego briefu. Oba wprowadzają grafikę butelki i liście, które nie były określone, więc poprawna kopia nie oznacza, że każdy szczegół spełnia brief.
- Grupy plakatów Midjourney i poprawionych briefów nadal wyglądają jak kluczowe wizualizacje produktu. Wymagany nagłówek, podtytuł i ceny są brakujące jako komplet w czterech wariantach każdego powtórzenia. Dla tego testowanego ustawienia zaplanuj osobne składanie reklamy, zamiast traktować cztery wyniki jako cztery gotowe do publikacji plakaty.
- Oddzielna rewizja odniesienia sprawdza inne pytanie: czy istniejący układ przetrwa zmianę ceny i oświetlenia? Sprawdź ją poniżej, zamiast mylić nową pełną generację briefu z edycją. Midjourney Remix jest cytowany tutaj na poziomie 90 kredytów za żądanie, w porównaniu do 60 za nową generację Fast/Standard.
Porównaj wyniki
Ten sam brief, widoczne różnice.
Porównaj wyniki
GPT Image 2.6 Flare Low
3:4 · 1K · low
Prompt, ustawienia i odniesienia
Design a vertical advertising poster for fictional NOMA citrus drink: one cobalt-blue glass bottle on pale stone, one orange slice, cool evening light. Exact headline NOMA CITRUS, exact subtitle SUMMER EDITION, exact price $10, exact offer 2 FOR $18. Clear hierarchy and generous margins. No other text.
Odnośniki: 0 · high
GPT Image 2.6 Flare Medium
3:4 · 1K · medium
Prompt, ustawienia i odniesienia
Design a vertical advertising poster for fictional NOMA citrus drink: one cobalt-blue glass bottle on pale stone, one orange slice, cool evening light. Exact headline NOMA CITRUS, exact subtitle SUMMER EDITION, exact price $10, exact offer 2 FOR $18. Clear hierarchy and generous margins. No other text.
Odnośniki: 0 · high
Midjourney V8.2
3:4 · standard · standard
Prompt, ustawienia i odniesienia
Design a vertical advertising poster for fictional NOMA citrus drink: one cobalt-blue glass bottle on pale stone, one orange slice, cool evening light. Exact headline NOMA CITRUS, exact subtitle SUMMER EDITION, exact price $10, exact offer 2 FOR $18. Clear hierarchy and generous margins. No other text.
Odnośniki: 0 · —
Pierwsze powtórzenie otwiera się domyślnie. Przełącz powtórzenia, aby sprawdzić wariacje; wszystkie zwrócone obrazy pozostają dostępne. Nieudane zadanie jest zachowane w rejestrze publicznym i nie liczy się jako udany obraz. Ładuje testowany prompt, odniesienia i parametry do generatora. Sprawdź aktualny cytat i naciśnij Generuj samodzielnie.
Popraw zatwierdzony plakat
Osobna jednorazowa edycja zaczyna się od pierwszego plakatu każdego modelu. Midjourney używa Remix, obraz 1 wybrany według indeksu przed inspekcją; wszystkie cztery zwrócone warianty są pokazane. GPT edytuje odpowiadający plakat jako odniesienie. To porównanie workflow, nie identycznych algorytmów edycji.
GPT Image 2.6 Flare Low
3:4 · 1K · low
Prompt, ustawienia i odniesienia
Keep the approved poster composition, same cobalt bottle, orange slice, pale stone, NOMA CITRUS and SUMMER EDITION. Change only the price to $10, the offer to 2 FOR $18, and lighting from warm afternoon to cool evening. Preserve all other design details. No extra text.
Odnośniki: 1 · high
Punkt odniesienia startowy ↗GPT Image 2.6 Flare Medium
3:4 · 1K · medium
Prompt, ustawienia i odniesienia
Keep the approved poster composition, same cobalt bottle, orange slice, pale stone, NOMA CITRUS and SUMMER EDITION. Change only the price to $10, the offer to 2 FOR $18, and lighting from warm afternoon to cool evening. Preserve all other design details. No extra text.
Odnośniki: 1 · high
Punkt odniesienia startowy ↗Midjourney V8.2
3:4 · standard · standard
Prompt, ustawienia i odniesienia
Keep the approved poster composition, same cobalt bottle, orange slice, pale stone, NOMA CITRUS and SUMMER EDITION. Change only the price to $10, the offer to 2 FOR $18, and lighting from warm afternoon to cool evening. Preserve all other design details. No extra text.
Odnośniki: 1 · —
Punkt odniesienia startowy ↗Pierwsze powtórzenie otwiera się domyślnie. Przełącz powtórzenia, aby sprawdzić wariacje; wszystkie zwrócone obrazy pozostają dostępne. Nieudane zadanie jest zachowane w rejestrze publicznym i nie liczy się jako udany obraz. Ładuje testowany prompt, odniesienia i parametry do generatora. Sprawdź aktualny cytat i naciśnij Generuj samodzielnie.
Jednokrotne oczekiwanie nie kończy zadania.
Przeczytaj cały łańcuch wraz z podaną wyceną. Szybki obraz, który łamie etykietę, może wymagać korekty; drogi obraz może nadal nie spełniać briefu. Nie wycenialiśmy hipotetycznych powtórek ani ręcznego retuszu.
| Testowana konfiguracja | Zapytania | Zaobserwowany czas oczekiwania · Mediana | Zakres | Kredyty za trzy żądania |
|---|---|---|---|---|
| GPT Image 2.6 Flare LowPorównaj wyniki | 9 | 32.3 s | 25.8–33.1 s | 210 |
| GPT Image 2.6 Flare MediumPorównaj wyniki | 9 | 28.0 s | 26.4–37.6 s | 450 |
| Midjourney V8.2Porównaj wyniki | 9 | 217.8 s | 214.0–230.9 s | 180 |
Midjourney zwraca cztery warianty na zapytanie; GPT było proszone o jeden. Podajemy łączne zapytania i wszystkie wyniki osobno. Dzielenie przez cztery nie jest kosztem czterech użytecznych reklam.
Zaobserwowane czasy oczekiwania obejmują przesłanie, transfer odniesienia, kolejkę, sieć oraz dwusekundowe odpytywanie. Do trzech zapytań mogło być realizowanych równocześnie. Opisują tę partię, nie gwarantowaną szybkość modelu.
To są cytaty kredytów CreateVision AI dla testowanych ustawień, nie ceny API ani uniwersalna cena za obraz. Sprawdź aktualny cytat przed generowaniem.
Jak testowaliśmy
Poprawiliśmy trzy pełne briefy tekst-do-obrazu przed generowaniem i wykonaliśmy każde trzy razy na konfigurację. Każde żądanie jest niezależne: etap trzeci zmienia cały brief, nie wcześniejszy wynik. Midjourney V8.2 działał w trybach Fast/Standard i zwrócił cztery warianty; Flare działał w Low lub Medium przy 1K z wysoką głębokością planowania i jednym żądanym obrazem. Publikujemy każdy zwrócony wariant. Żaden wynik nie był retuszowany ani powtarzany dla jakości. Następnie wykonaliśmy osobną, jednorazową korektę referencyjną na pierwszym plakacie z każdej powtórki. GPT użył edycji obrazu; Midjourney użył Remix z pierwszym wariantem wybranym według indeksu przed oceną jakości.
Oceny wizualne korzystają ze stałej listy kontrolnej: wykonana żądana zmiana, zachowane chronione detale, poprawne wymagane słowa, brak niechcianych dodatków. To oceny redakcyjne, nie biometryczne wyniki tożsamości.
Identyczny brief to powtarzalna baza, nie najlepszy możliwy prompt dla każdego modelu. Nie prowadziliśmy osobnego testu z promptem zoptymalizowanym pod model ani testu jakości dopasowanego do budżetu. Nasze wnioski dotyczą tych ustawień i zadań.
CreateVision AI sprzedaje dostęp do porównywanych modeli. To test redakcyjny wewnętrzny, nie niezależne laboratorium rankingowe. Publikujemy oryginały i nasze kryteria, abyś mógł się nie zgodzić z oceną.
Nie przeprowadzono panelu preferencji w ciemno. Opisujemy kompozycję, nie twierdząc o zmierzonym zwycięzcy estetycznym.
Mały zestaw fikcyjnych tematów nie może potwierdzić wiarygodności dla każdej twarzy, produktu, języka czy kampanii.
Oficjalne możliwości i przetestowana dostępność
Nieprzetestowana funkcja nie jest zaliczana jako zaleta. GIF, SVG, markup i wyszukiwanie w sieci są poza wspólnym porównaniem zadań obrazowych. Oficjalna dokumentacja GPT Image i strony modeli na żywo są podlinkowane poniżej.
Pytania przed wyborem
Czy zrewidowany pełny brief dowodzi spójności edycji?
Nie. Trzeci etap pełnego briefu zaczyna się ponownie od tekstu. Oddzielnie oznaczona rewizja referencyjna zaczyna się od pierwszego outputu plakatu każdego modelu. Midjourney używa Remix, a GPT wykorzystuje edycję obrazu; są to różne procesy produkcyjne, ujawnione zamiast traktowanych jako identyczne algorytmy.
Który model tworzy piękniejsze obrazy?
Nie przeprowadziliśmy anonimowego panelu preferencji, więc nie ma tutaj zmierzonego zwycięzcy pod względem estetyki. Porównaj oryginały dla swojej marki; lista kontrolna ocenia zgodność z briefem osobno.
Dlaczego pokazujemy wszystkie cztery warianty Midjourney?
Wybranie tylko najlepszego ukryłoby rzeczywisty nakład pracy przy selekcji. Wszystkie cztery zwrócone obrazy są publiczne, a cytat jest pokazany na życzenie, a nie przedstawiany jako cztery zatwierdzone reklamy.
Wypróbuj zadanie na własnym obrazie.
Wybierz powyżej wynik, aby załadować jego dokładną konfigurację. Zamień fikcyjny odnośnik na własny i sprawdź wycenę przed utworzeniem.
