AI 영상 생성 모델 총정리 비교: 아레나 랭킹·실측 테스트·가격 (2026년 7월)

결론부터

한 문단만 읽으신다면 이것입니다. Seedance 2.0이 현재의 올라운드 왕좌——텍스트 투 비디오와 이미지 투 비디오 두 아레나 모두에서 1위입니다. 사진을 움직이게 만들 때의 가성비 픽은 Grok Imagine 1.5(이미지 투 비디오 아레나 2위, 가격은 다른 모델의 몇 분의 일)입니다. 클립이 말을 해야 한다면 HappyHorse 1.1——네이티브 오디오와 립싱크를 갖추고 두 아레나 모두 톱3입니다. 그리고 시네마틱한 사치가 필요할 때는 여전히 Veo 3.1입니다. 아래는 전부 그 근거입니다.

랭킹 스냅샷: 2026년 7월, Artificial Analysis의 텍스트 투 비디오·이미지 투 비디오 아레나(블라인드 사용자 투표 Elo) 기준입니다. 아레나는 매달 다시 확인하며, 순위가 바뀌면 이 페이지를 업데이트합니다.

순위를 매기는 방법: 아레나 투표 + 자체 테스트

시중의 "최고의 AI 영상 생성기" 목록 대부분은 필자 한 명이 데모 클립 몇 개를 본 인상에 불과합니다. 우리는 반박을 견딜 수 있는 자료를 원했고, 그래서 이 페이지는 더 단단한 두 가지 근거를 결합했습니다.

• 아레나 랭킹——Artificial Analysis는 공개 아레나를 운영합니다. 수천 명의 사용자가 같은 프롬프트로 생성된 두 영상을 블라인드 투표로 비교하고, 그 결과가 작업별(텍스트 투 비디오, 이미지 투 비디오) Elo 리더보드가 됩니다. 업계에서 객관적 품질 순위에 가장 가까운 자료이며, 우리가 제품 안에서 모델 추천 라우팅에 쓰는 데이터와 동일합니다.
• 자체 생성 테스트——이 모델들은 전부 CreateVision AI의 프로덕션 환경에서 돌아가고 있습니다. 가성비 구간에 대해서는 동일 프롬프트 정면 대결을 이미 기사로 냈습니다. 16개의 실제 출력 영상을 임베드하고 실측 생성 속도까지 쟀으며, 그중 몇 개는 아래에 무보정 그대로 실려 있습니다.
• 실제 가격——이 페이지의 모든 비용 수치는 오늘 우리 플랫폼에서 실제로 지불하게 되는 초당 크레딧 요율이며, 마케팅용 "얼마부터" 가격이 아닙니다.

솔직하게 밝혀 둘 것이 하나 있습니다. 우리는 이 모델들에 대한 이용권을 팝니다, 전부 다요. 특정 모델을 편들 이유가 없습니다——아레나에서 이긴 모델이 이 페이지에서도 이깁니다.

전체 지형도 (표 하나)

2026년 7월 기준, 열 개의 모델이 사실상 모든 실사용 시나리오를 커버합니다. 아레나 순위는 Artificial Analysis 기준이고, 크레딧은 우리의 실시간 초당 요율입니다(일반적인 클립은 6–10초이니 그에 맞게 곱하시면 됩니다).

요율은 720p 출력 기준 초당 가격이며, 일부 모델은 고해상도에서 더 비쌉니다. Kling 3.0 Motion Control(825/초)과 OmniHuman 1.5(450/초)는 특화 도구로, 아래 전용 섹션에서 다룹니다.

텍스트 투 비디오 모델

텍스트 투 비디오는 지금 생성형 AI에서 가장 어려운 과제입니다. 모델이 오직 글만 보고 피사체·움직임·카메라·조명을 만들어내야 하니까요. 이 분야의 아레나 순위는 이례적으로 명확합니다.

Seedance 2.0 — 텍스트 투 비디오 1위 (Elo 1226)

ByteDance의 Seedance 2.0은 텍스트 투 비디오 아레나에서 큰 격차로 선두입니다——2위와 66 Elo 포인트 차이인데, 아레나 기준으로는 압승입니다. 프로덕션 운영 경험상 이 격차는 멀티샷 일관성으로 드러납니다. 10초 클립 안에서 2–3번의 하드 컷을 지나도 같은 피사체를 유지하는데, 이 가격대에서 이걸 해내는 모델은 없습니다. 초당 50크레딧이면 플래그십치고 합리적인 가격이기도 합니다. Fast 버전(40/초)은 마감 완성도를 조금 내주고 속도를 얻고, Mini(20/초)는 우리가 자유로운 실험을 몰아주는 드래프트 등급입니다.

Wan 2.7 — 2위의 다크호스 (Elo 1160)

Alibaba의 6월 빌드 Wan 2.7이 조용히 텍스트 투 비디오 아레나 2위까지 올라왔습니다. 시그니처 기능은 레퍼런스 아이덴티티 락입니다. 참조 이미지를 최대 5장 넣으면 15초짜리 멀티샷 스토리 내내 같은 얼굴을 유지하고, 네이티브 오디오까지 포함됩니다. 초당 40크레딧으로 표의 대부분보다 저렴한데——지금 텍스트 투 비디오에서 크레딧당 품질이 가장 높은 모델이라 해도 무리가 아닙니다.

Kling 3.0 — 모션 품질 스페셜리스트 (톱5)

Kuaishou의 Kling 3.0(1080p Pro 등급)은 아레나 톱5를 지키고 있고, 그 자격은 모션에서 나옵니다. 빠른 액션, 댄스, 스포츠, 신체 접촉이 대부분의 경쟁자보다 자연스럽습니다. 초당 과금에 사운드는 옵션이고, Turbo 버전(55/초, 무음)이 액션 드래프트의 합리적인 기본값입니다. 우리의 4라운드 가성비 대결에서도 Kling 3.0 Turbo가 평균 생성 속도 1위였습니다.

Veo 3.1 — 시네마틱 옵션 (10위, Elo 1095)

Google의 Veo 3.1은 아레나에서는 중위권이지만, 그 숫자는 이 모델의 용도를 과소평가합니다. 영화급 조명, 렌즈 언어, 오디오가 포함된 대사를 한 번에 뽑아내는 게 본령입니다. "시네마틱/영화급"이라고 명시된 의뢰는 우리가 이 모델로 보냅니다——초당 300크레딧(Fast)에서 640/초(Pro)라는 가격도 스페셜리스트다운 책정입니다. 클립 길이는 4/6/8초로 제한됩니다.

아레나에는 SkyReels V4(6위)와 Vidu Q3 Pro(14위)도 있습니다——탄탄하지만 위 모델들을 넘어서는 한 방은 없습니다. 그리고 작년의 오디오 플래그십이었던 Seedance 1.5 Pro(18위, Elo 1000)는 이제 순위와 가격 모두에서 HappyHorse 1.1에 밀렸습니다.

동일 프롬프트 가성비 대결의 실제 생성 결과 (무보정 출력)

이미지 투 비디오 모델

이미지 투 비디오——사진이나 생성한 스틸 이미지를 움직이게 만드는 작업——는 아레나 순위와 마케팅 예산이 가장 극명하게 갈라지는 영역입니다. 1위는 역시 Seedance 2.0이지만, 2위는 대부분의 목록이 통째로 무시하는 모델입니다.

Grok Imagine 1.5 — 아레나 2위, 초당 4크레딧 (Elo 1113)

xAI의 Grok Imagine 1.5는 AI 영상에서 단연 최고의 가성비입니다. 이미지 투 비디오 아레나 2위——Veo 3.1보다 위, 모든 Kling 등급보다 위——인데 가격은 초당 4크레딧입니다. 10초 클립이 40크레딧, 같은 클립이 Seedance 2.0에서는 500크레딧입니다. 소스 이미지가 필수이고(텍스트 투 비디오 모드는 없습니다), 인물 유지가 안정적이며, 네이티브 오디오도 나옵니다. 우리 자체 이미지 투 비디오 인물 유지 테스트에서 라운드 최고 속도(78초)로 생성을 끝냈고 원본 얼굴도 온전했습니다. 사진을 움직이게 만드는 작업에서 Grok을 안 보고 있다면, 자릿수 단위로 돈을 더 쓰고 계신 겁니다.

Seedance 2.0 — 여기서도 1위 (Elo 1194)

레퍼런스 기반의 최종 결과물에는 가장 안전한 선택입니다. 비트를 넘나드는 피사체 보존이 가장 강하고, 2인 상호작용이 안정적이며, 텍스트 투 비디오 쪽과 같은 멀티샷 일관성을 갖췄습니다. 남길 클립——커플 영상, 제품 히어로 영상——이라면 우리는 여기로 보냅니다.

HappyHorse 1.1(3위, Elo 1109)과 Wan 2.7(4위, Elo 1098)이 이미지 투 비디오 아레나 상위권을 채웁니다——둘 다 아래 오디오 섹션에서 다룹니다. 진짜 차별점이 거기에 있기 때문입니다.

Hailuo 02(MiniMax)는 아레나 최상위권 밖이지만 따로 언급할 가치가 있습니다. 초당이 아니라 클립 단위 고정 과금(6초 또는 10초)이라 이 페이지에서 예산 잡기가 가장 쉬운 항목이고, 물리 기반 모션이 정말로 자연스럽습니다. 우리의 가성비 대결에서는 깔끔한 원샷 클립의 최고 가성비로 꼽혔습니다.

동일 프롬프트 가성비 대결의 실제 생성 결과 (무보정 출력)

오디오·립싱크 모델

대부분의 영상 모델은 무음 클립을 만듭니다. 소리를 네이티브로 생성하는 건 셋뿐인데——그중 하나가 작년의 오디오 플래그십 추천을 접게 만든 장본인입니다.

HappyHorse 1.1 — 오디오 기본값 (두 아레나 모두 톱3)

HappyHorse 1.1은 영상과 같은 패스에서 음성·환경음·립싱크를 생성합니다. 6개 언어 지원, 초당 65크레딧, 1080p 지원입니다. 두 아레나 모두 3위——양쪽 최상위권에서 유일한 오디오 네이티브 모델입니다. 말하는 캐릭터, 내레이션 제품 클립, 대화 장면: 기본값은 이 모델입니다. 7월 아레나를 확인한 그날로 Seedance 1.5 Pro(Elo 1000, 70/초)를 대체해 우리의 오디오 추천이 되었습니다——순위는 더 높고, 가격은 더 싸고, 할 수 있는 건 더 많습니다.

Wan 2.7 — 오디오에 아이덴티티 락까지

Wan 2.7도 네이티브 오디오를 지원하며, 여기에 5장 레퍼런스 아이덴티티 락과 15초 멀티샷 상한을 결합합니다. 같은 캐릭터가 샷마다 이어져야 하는 내레이션 스토리라면 구조적으로 이쪽이 낫습니다. 순수한 토킹 헤드의 사실감은 HappyHorse의 립싱크가 더 정밀합니다.

Veo 3.1(Fast·Pro)도 오디오가 포함된 대사를 생성합니다——영화급 품질에 영화급 가격으로요. 의뢰서에 "영화"라고 적혀 있으면 쓰고, "말하기"라고 적혀 있으면 쓰지 마세요.

특화 모델: 모션 컨트롤과 토킹 아바타

범용 표로는 풀 수 없는 문제를 해결하는 모델이 둘 있습니다.

Kling 3.0 Motion Control — 레퍼런스 영상에서 모션을 이식

레퍼런스 영상과 캐릭터 이미지를 넣으면 그 움직임——댄스 동작, 카메라 안무, 격투 동선——을 당신의 캐릭터에 이식합니다(3–30초, 초당 825크레딧). 우리가 테스트한 유일한 프로덕션급 모션 전이 모델이고, 가격도 그에 걸맞습니다. 모션 자체가 의뢰의 핵심일 때 쓰세요.

OmniHuman 1.5 — 사진 + 오디오 → 말하는 사람

ByteDance의 OmniHuman 1.5는 사진 한 장과 오디오 트랙(또는 텍스트 음성 변환)을 말하고 제스처하는 인물 영상으로 바꿉니다——우리 AI Avatar 워크플로의 엔진이며, 10개 언어 60개 보이스 라이브러리를 갖추고 있습니다. 프롬프트 기반 영상과는 다른 카테고리입니다. 결정론적 입력, 프레젠터 스타일 출력, 초당 450크레딧.

가성비 추천

질문이 그저 "가장 싸게 괜찮은 클립을 뽑는 방법"이라면, 전용 심층 리뷰가 따로 있습니다. Grok Imagine 1.5, Seedance 2.0 Mini, Kling 3.0 Turbo, Hailuo 02에 동일한 프롬프트를 돌려——16개의 실제 생성, 실측 속도, 임베드된 출력, 실패 사례까지 담았습니다.

가성비 대결 전문 읽기: 2026 최고의 저렴한 AI 영상 생성기 →

한 줄 요약: 소스 이미지가 있다면 Grok Imagine 1.5, 순수 텍스트 투 비디오 드래프트는 Seedance 2.0 Mini(20/초), 클립당 고정 가격을 원하면 Hailuo 02, 생성 속도가 무엇보다 중요하면 Kling 3.0 Turbo입니다.

고르는 법 (그리고 고르지 않아도 되는 법)

"어떤 모델을 써야 하나요"에 대한 정직한 답은 이렇습니다. 의뢰 내용에 따라 다르고, 매달 바뀝니다. 아래는 우리가 프로덕션에서 실제로 쓰는 라우팅 표입니다.

아니면 이 표를 통째로 건너뛰어도 됩니다. 우리의 Ava agent가 바로 이 라우팅을 자동으로 적용합니다——원하는 클립을 평범한 말로 설명하면, 아레나 상위 모델을 골라 주고, 타임라인이 들어간 스토리보드 프롬프트를 써 주고, 생성 전에 크레딧 비용부터 보여 줍니다.

자주 묻는 질문