CREATEVISION AI · PROBADO EN ENTORNOS REALES
Una buena imagen. Más formas de usarla.
Crea una campaña de personaje, un set de producto, un póster legible o un pequeño bucle animado. Empieza con una configuración probada y hazla tuya.
20 solicitudes registradas · Archivos originales y prompts exactos ↗Comprueba la idea en Low
Nuestro brief de póster era legible tanto en Low como en Medium. Low cotizó menos créditos; sus esperas medidas fueron casi idénticas.
Haz una edición a la vez
Usa la última imagen aprobada como siguiente referencia. Revisa el rostro, la etiqueta y la forma después de cada cambio.
Elige una tarea y luego un modo
Flare funcionó para ediciones simples. Sunburst completó nuestras secuencias de tres rondas, pero no ejecutamos secuencias equivalentes con Flare. Estas pruebas no establecen un modo mejor para la edición repetida.
01 / CONTINUIDAD DEL PERSONAJE
Nuevo entorno. Nuevo atuendo. Un personaje reconocible.
Nuestro personaje ficticio conserva su melena bob cobriza, sus gafas turquesa y sus pendientes de estrella a lo largo de tres ediciones. Compara cada paso con el retrato inicial.
- Cambia el entorno, la chaqueta o la pose por separado.
- Reutiliza la última imagen aprobada.
- Inspecciona los detalles faciales antes de compartir.
Un sujeto ficticio; una comprobación de continuidad visual, no una garantía de identidad. No se probó una secuencia equivalente de tres rondas con Flare.
Carga el prompt, las referencias y los ajustes. Genera cuando estés listo.
Prompt y ajustes
- Modo:
- Sunburst
- Calidad:
- Medio
- Planificación:
- Bajo
- Espera observada:
- 19.0 s
The same fictional woman in the same bookstore, now turning her head about 30 degrees toward a window on her left while keeping her body still. Preserve her recognizable facial features, copper blunt-fringe bob, teal round glasses, silver star earrings, navy jacket, white top and natural skin texture. Same framing and soft lighting. No new people or text.
02 / CAMPAÑAS DE PRODUCTO
Mantén el producto. Construye la campaña a su alrededor.
Un frasco de sérum se convierte en una pequeña campaña: un nuevo fondo, lino doblado y luego una flor. La etiqueta, el tapón azul y el frasco siguen siendo reconocibles.
- Nombra la etiqueta y las formas que deben mantenerse.
- Añade un cambio por revisión.
- Revisa el texto pequeño a tamaño original.
Tres ediciones secuenciales con Sunburst, sin una secuencia equivalente con Flare. Revisa la etiqueta y la silueta después de cada paso.
Carga el prompt, las referencias y los ajustes. Genera cuando estés listo.
Prompt y ajustes
- Modo:
- Sunburst
- Calidad:
- Medio
- Planificación:
- Bajo
- Espera observada:
- 19.1 s
Keep this image unchanged except add a single small orange blossom at the bottom right, behind the bottle. Preserve the NOMA bottle silhouette, cobalt cap, brass collar, ivory color, typography NOMA / DAILY SERUM / 30 ml, cream linen cloth, camera angle and sage background. No additional text.
03 / TEXTO DEL PÓSTER
Acierta con las palabras antes de añadir acabados.
Ambos resultados mostrados conservan las seis cadenas de texto solicitadas. Medium añade detalle de superficie; Low ya sirve para comprobar el copy y la jerarquía.
- Cita las palabras, fechas y precios exactos.
- Define el titular y el orden de lectura.
- Corrige el original antes de publicar.
Primer resultado en cada calidad, mostrado sin retoques. Las seis pruebas están en el análisis completo.
Carga el prompt, las referencias y los ajustes. Genera cuando estés listo.
Prompt y ajustes
- Modo:
- Flare
- Calidad:
- Bajo
- Planificación:
- Alto
- Espera observada:
- 9.5 s
Design a polished vertical 3:4 night-market event poster, dark indigo background, one glossy tangerine with a tiny teal leaf in the lower third, dramatic studio lighting. Top: large exact headline "NOMA NIGHT MARKET". Directly beneath it, exact Chinese text "夜市限定". Middle: exact date "SAT 21 NOV" and exact time "18:00–23:00" on separate lines. Bottom: exact price "$12" and exact offer "2 FOR $20". Make every line readable, no other text, no logos, no QR code. Preserve generous margins and a clear hierarchy between title, date and price.
04 / BUCLES DE PRODUCTO
Un poco de movimiento. Un bucle deliberado.
Convierte una imagen de producto en un acento animado. Compara cuatro y dieciséis fotogramas: un bucle más largo también implica un archivo más grande y una cotización de créditos distinta.
- Empieza con un movimiento pequeño y repetitivo.
- Elige los fotogramas para el movimiento que necesitas.
- Revisa los bordes del tapón y la transición del bucle.
Los pequeños cambios de forma e iluminación siguen siendo visibles. Más fotogramas no significan automáticamente mejor movimiento.
Carga el prompt, las referencias y los ajustes. Genera cuando estés listo.
Prompt y ajustes
- Modo:
- Sunburst
- Calidad:
- Medio
- Planificación:
- Bajo
- Espera observada:
- 18.7 s
A seamless repeating product loop using the exact NOMA serum bottle in the reference. The bottle remains perfectly stationary, label NOMA / DAILY SERUM / 30 ml, ivory body, cobalt cap and brass collar unchanged. Only a soft narrow highlight moves gently from left to right across the bottle, dims, and returns to the starting illumination. Fixed frontal camera, plain sage-green background. No rotations, no hands, no new objects, no added text. The end should return to the start.
El detalle detrás de nuestras recomendaciones
Explora las 20 solicitudes, las pruebas repetidas, las tablas comparativas y las limitaciones cuando quieras mirar más de cerca.
Probado el 5 de noviembre de 2026. Muestra pequeña y controlada; las esperas incluyen cola y tiempo de red. Las cifras de créditos del registro son cotizaciones, no deducciones de cuenta.
Data use terms · 评测数据使用条款 · v1.0
Explora las 20 solicitudes registradas
Nuestro veredicto sobre GPT Image 2.6: aprueba la idea y después pule los detalles
Nuestro punto de partida práctico es Flare en calidad Baja para un primer póster, y calidad Media con profundidad de planificación Baja para ediciones de referencia concretas. En esta pequeña prueba, subir un ajuste no garantizó automáticamente un resultado más rápido ni una edición visiblemente mejor. La mejora útil fue mantener un producto o personaje aprobado a lo largo de una secuencia de cambios concretos.
Registramos 20 solicitudes el 5 de noviembre de 2026: seis pruebas de póster repetidas, un control con GPT Image 2.5, dos preparaciones de imágenes de referencia, nueve ediciones de referencia y dos GIF de producto. Todas las solicitudes se completaron. Todos los resultados que aparecen a continuación son los primeros enviados, con las indicaciones exactas y los archivos originales disponibles para su inspección.
- Solicitudes registradas
- 20
- Mediana del póster con Flare en calidad Baja
- 9,2 s
- Ediciones secuenciales de personaje
- 3
- GIF de producto inspeccionados
- 4 / 16 fotogramas
Son observaciones de una muestra controlada. Los tiempos incluyen esperas de cola y de red, con consultas de estado cada dos segundos. No son velocidades de generación garantizadas.
OpenAI anunció Images 2.6 el 4 de noviembre de 2026. Las características oficiales y nuestras mediciones se identifican por separado a continuación. OpenAI
Nuestras recomendaciones editoriales parten de los resultados que se muestran aquí. Haz clic en una imagen para consultar la indicación y los ajustes de generación.
Ir a una prueba
- Comprueba el mensaje antes de pagar por más acabado: Seis pósteres bilingües: calidad Baja y Media, tres solicitudes de cada una.
- Para una edición concreta, empieza con menos planificación: Mismo producto e instrucción de fondo; Flare, Sunburst con planificación Baja y Sunburst con planificación Alta.
- Convierte un producto aprobado en una pequeña campaña: Fondo, lino y flor añadidos en tres ediciones secuenciales.
- Sigue a un personaje a lo largo de tres ediciones: Una mujer ficticia se traslada a una librería, cambia el color de su chaqueta y gira la cabeza.
- Elige los fotogramas del GIF para el bucle que necesitas: Cuatro frente a dieciséis fotogramas: tamaño de archivo, créditos y detalles que inspeccionar.
- Ten en cuenta las alternativas más sencillas al decidir: Un póster con GPT Image 2.5 y una edición de referencia con Flare aportan controles útiles.
Comprueba el mensaje antes de pagar por más acabado
Le dimos a Flare el mismo brief seis veces: un titular en inglés, cuatro caracteres chinos, una fecha, una hora y dos precios. Las seis cadenas de texto requeridas eran legibles en los seis resultados según la revisión visual. La calidad Baja costó 70 créditos por solicitud; la Media, 150. Las medianas de espera fueron de 9,2 y 9,3 segundos, demasiado próximas para clasificarlas con consultas cada dos segundos. La calidad Media añadió más detalle superficial y brillo, pero la Baja ya servía como prueba de texto y maquetación. Nuestra elección: aprobar el texto y la jerarquía en calidad Baja y pagar por el acabado cuando la dirección esté decidida. Es un brief diseñado, no una puntuación general de precisión de texto.
Se muestran las seis ejecuciones. Esperas en calidad Baja: 9,5 / 9,2 / 8,9 s. Esperas en calidad Media: 9,3 / 16,5 / 9,1 s. Las solicitudes se ejecutaron de forma secuencial alternando el orden de calidad. El texto chino se revisó visualmente; el OCR solo sirvió como comprobación cruzada.
Para una edición concreta, empieza con menos planificación
El brief pedía un fondo verde salvia conservando la etiqueta NOMA, el tapón cobalto, el cuello de latón y la forma de la botella. Sunburst en calidad Media con planificación Baja terminó en 17,6 segundos; la planificación Alta tardó 25,0. Ambas cotizaron 165 créditos y conservaron los detalles del producto solicitados a escala de inspección. Flare resolvió la misma edición sencilla en 12,4 segundos. No vimos una razón práctica para elevar la planificación en esta tarea. La calidad controla el detalle de la imagen; la planificación controla la preparación. Reserva planificación adicional para un brief con varios objetos o restricciones de maquetación, y compara el resultado en lugar de tratar la planificación Alta como una mejora automática.
Una solicitud por condición editada; las tres solicitudes de edición se ejecutaron de forma simultánea. Estos tiempos describen estas llamadas y no establecen una ventaja general de latencia. El detalle del producto se evaluó visualmente, sin una puntuación automática de identidad.
Convierte un producto aprobado en una pequeña campaña
Un flujo de trabajo útil con productos empieza cuando se aprueba la primera imagen. Cambiamos el fondo, añadimos un paño de lino y después una flor. Cada solicitud usó el resultado anterior y nombró los detalles que debían mantenerse: NOMA, DAILY SERUM, 30 ml, el cuerpo marfil, el tapón azul y el cuello de latón. Esos detalles siguieron siendo reconocibles en las tres ediciones. Los tres pasos cotizaron 495 créditos en total y sumaron 53,3 segundos de espera medida, sin contar la preparación de la imagen de referencia. Nuestra preferencia editorial es hacer un cambio controlado por ronda: te da un punto claro donde detenerte o al que volver si una etiqueta o una silueta se desvía.
Sunburst · Calidad Media · Planificación Baja · una referencia por edición. La referencia inicial tardó 9,6 s y cotizó 150 créditos. Las ediciones pequeñas y controladas son más fáciles de inspeccionar; estos resultados no garantizan una conservación exacta en otros productos.
Sigue a un personaje a lo largo de tres ediciones
El bob cobrizo, las gafas turquesa y los pendientes de estrella facilitan la inspección de la continuidad. Sunburst mantuvo esos rasgos reconocibles con un fondo de librería, un cambio de chaqueta de mostaza a azul marino y un giro de cabeza. El cambio de pose es el ejemplo más exigente: el rostro debe redibujarse en lugar de dejarlo simplemente como estaba. Las tres ediciones cotizaron 495 créditos y sumaron 55,1 segundos en total, sin contar el retrato inicial. Lo usaríamos para variaciones de campaña y planificación de personajes, con una revisión visual después de cada paso. No hemos medido la precisión de identidad biométrica y no prometeríamos que una referencia garantice exactamente la misma persona en cualquier pose futura.
Cada edición usó la imagen anterior. Sunburst · Calidad Media · Planificación Baja. La preparación de la referencia tardó 10,0 s y cotizó 150 créditos. Todas las personas que aparecen aquí son sujetos ficticios generados.
Elige los fotogramas del GIF para el bucle que necesitas
Los dos GIF de producto usan la misma referencia, la misma indicación y un retardo de fotograma de 200 ms. Cuatro fotogramas produjeron un bucle de 0,8 segundos por 165 créditos y unos 207 KiB; dieciséis produjeron un bucle de 3,2 segundos por 420 créditos y unos 734 KiB. Más fotogramas alargaron este bucle y aumentaron el tamaño del archivo; eso por sí solo no demuestra una animación más fluida ni más fiel. Inspecciona los bordes del tapón, la anchura de la botella y el retorno al primer fotograma: se aprecian pequeños cambios de forma y de iluminación. Usaríamos este tipo de bucle de brillo contenido como acento de producto y después lo revisaríamos en su tamaño de visualización previsto. No sustituye a la comprobación de una animación de producto terminada.
Ambos son archivos GIF animados reales de 512 × 512, generados con Sunburst, calidad Media y planificación Baja. Cronometrados de forma simultánea: 18,7 / 21,1 s. Las cotizaciones de créditos incluyen una imagen de referencia. Los límites de la paleta GIF también pueden afectar a los degradados sutiles.
Ten en cuenta las alternativas más sencillas al decidir
El único control de póster con GPT Image 2.5 Flare Medium también mantuvo legibles las seis cadenas de texto requeridas. Tardó 24,1 segundos y mostró un presupuesto de 40 créditos, así que 2.6 no es automáticamente la opción de menos créditos para un brief estático conocido. El control de fondo de retrato con Flare terminó en 12,3 segundos con 165 créditos y conservó las gafas, el cabello y los pendientes reconocibles. Flare completó nuestros controles de edición de un paso, y Sunburst completó las secuencias de tres rondas. No ejecutamos secuencias equivalentes de tres rondas con Flare, por lo que estos resultados no establecen qué modo conserva mejor los detalles a lo largo de ediciones repetidas. Son controles de una sola ejecución, insuficientes para clasificar todos los modelos o demostrar la afirmación oficial de un 50 % más de velocidad.
El control del póster usó la misma proporción 1K y la misma indicación que las pruebas de póster repetidas. El control del retrato usó la misma referencia original y la misma instrucción que la primera edición de retrato con Sunburst. Los esquemas de créditos actuales difieren entre versiones del modelo.
Velocidad y cotizaciones de créditos del póster, con el tamaño de muestra a la vista
Brief de póster idéntico en 1K y 3:4. Cambiar el ajuste de calidad también cambia la cotización.
| GPT Image 2.6 Flare · Low | GPT Image 2.6 Flare · Medium | GPT Image 2.5 Flare · Medium | |
|---|---|---|---|
| Solicitudes registradas | 3 | 3 | 1 |
| Mediana de espera observada | 9,2 s | 9,3 s | 24,1 s · una ejecución |
| Intervalo observado | 8,9–9,5 s | 9,1–16,5 s | 24,1 s · una ejecución |
| Créditos cotizados por solicitud | 70 créditos | 150 créditos | 40 créditos |
| Cadenas de texto requeridas legibles | 6 / 6 en cada resultado | 6 / 6 en cada resultado | 6 / 6 en el control |
| Nuestra elección inicial | Primera prueba de texto y maquetación | Más acabado superficial | Un control estático de menos créditos |
Mediciones y cotizaciones de CreateVision AI, 5 de noviembre de 2026. El control con 2.5 no tiene pruebas repetidas. El tiempo incluye esperas de cola y de red y hasta unos dos segundos de retardo al observar la finalización. Estas cifras no son una comparativa multiplataforma ni un SLA garantizado.
Consulta las pruebas
Las 20 solicitudes, indicaciones y archivos originales
Descarga el registro público de la prueba con los ajustes, las esperas observadas, las cotizaciones de créditos y enlaces a cada imagen o GIF original.
Guía de generación de imágenes de OpenAI
Lee la explicación oficial sobre complejidad, salida GIF, SVG y edición guiada por marcado.
Seguir usando GPT Image 2.5
Compara el modelo anterior en su propia página cuando importen un flujo de trabajo estático conocido y una cotización de créditos actual más baja.
Antes de crear
¿Es GPT Image 2.6 realmente un 50 % más rápido?
OpenAI describe una mejora de velocidad del 50 % y afirma que Flare en calidad Baja puede generar en tan solo seis segundos. Nuestras tres solicitudes de póster en calidad Baja tardaron entre 8,9 y 9,5 segundos, incluidas las esperas de cola y de red. Un único control con 2.5 tardó 24,1 segundos. Esta muestra refleja un tiempo de espera útil, pero no valida una mejora general del 50 %.
¿Debería elegir siempre Sunburst?
Flare completó nuestros controles de edición simples. Sunburst también completó ediciones de producto y personaje de tres rondas, pero no ejecutamos secuencias equivalentes con Flare. Esos ejemplos muestran capacidad, no una consistencia superior. Empieza con la configuración más cercana a tu tarea y compara ambos modos con las mismas referencias antes de elegir uno para una secuencia más larga.
¿La planificación Alta implica mayor calidad de imagen?
Son controles independientes. La calidad cambia el detalle de renderizado y la cotización de créditos; la planificación cambia la preparación previa al dibujo. En nuestra única comparación de edición de fondo, la planificación Baja y la Alta conservaron los detalles del producto, con esperas observadas de 17,6 y 25,0 segundos y la misma cotización de 165 créditos. Empieza con planificación Baja para ediciones concretas y súbela para restricciones complejas.
¿Puede mantener a la misma persona entre ediciones?
Nuestro sujeto ficticio mantuvo el cabello, las gafas y los pendientes reconocibles mientras cambiaban el fondo, la chaqueta y el ángulo de la cabeza. Usa la última imagen aprobada como siguiente referencia y comprueba el resultado después de cada cambio. No afirmamos una conservación garantizada de la identidad ni una puntuación de precisión biométrica.
¿Puedo marcar dónde debe cambiar una imagen?
Sí. Sube una imagen de referencia, elige Anotar imagen y luego dibuja un círculo, una flecha o un trazo, y guárdalo. Describe el cambio en tu prompt y genera cuando quieras. Las marcas se aplican solo a la primera referencia y guían la edición; no son una máscara de recorte precisa. Si reemplazas esa referencia o cambias de modelo, la anotación se borra. No hay cargo adicional por anotación.
¿Puedo generar archivos GIF y SVG aquí?
GIF está disponible aquí: una animación de 512 × 512, con 4, 9 o 16 fotogramas. La salida SVG no está disponible aquí. Una descarga en PNG o WebP es una imagen de mapa de bits, no un SVG editable nativo.
¿Se seleccionaron los ejemplos entre muchos intentos?
El registro público contiene las 20 solicitudes de este lote, incluidas las preparaciones de referencia, los pósteres repetidos y el único control con 2.5. Todas las solicitudes se completaron. No regeneramos alternativas ni retocamos los resultados. Los archivos de vista previa están comprimidos; los archivos originales PNG y GIF están enlazados en el registro.
¿Qué no habéis probado todavía?
Este lote no establece resultados para escenas de grupo abarrotadas, documentos largos, manos en movimiento, exportaciones transparentes ni todos los idiomas. Probamos una persona ficticia y un producto ficticio. Los controles de edición tienen una ejecución cada uno. No ejecutamos secuencias equivalentes de tres rondas con Flare y Sunburst, no usamos semillas equivalentes ni medimos la consistencia de identidad de forma independiente.
Características oficiales de GPT Image 2.6 y lo que puedes usar aquí
- Flare y Sunburst
- Ambos disponibles aquí para texto a imagen y edición de referencias.
- Profundidad de planificación independiente
- Baja / Media / Alta, independiente de la calidad de imagen. Sin recargo aparte por planificación.
- Salida estática
- PNG / JPEG / WebP · 1K / 2K / 4K · hasta cuatro resultados solicitados.
- Referencias
- Hasta 16 imágenes. Esta reseña usó una referencia por edición.
- GIF animado
- Disponible aquí a 512 × 512 por fotograma, con 4 / 9 / 16 fotogramas y retardo de fotograma ajustable.
- Edición con marcas sobre la imagen
- Rodea, señala o dibuja sobre la primera imagen de referencia y luego describe tu edición. La anotación se envía como una capa transparente independiente, sin cargo adicional por anotación.
- Salida SVG
- La salida SVG no está disponible aquí. Las descargas en PNG y WebP son imágenes de mapa de bits, no archivos vectoriales editables.
- Transparencia
- PNG y WebP admiten un ajuste de transparencia en la vista previa. La transparencia no formó parte de este lote de pruebas.
Empieza con un resultado sobre el que puedas construir.
Elige una configuración probada, sustituye la referencia por tu propia imagen y revisa la cotización actual antes de generar.
Abrir el generadorOpenAI anunció Images 2.6 el 4 de noviembre de 2026. Las características oficiales y nuestras mediciones se identifican por separado a continuación. OpenAI