CREATEVISION AI · ARBETSFLODSTESTER
Vilken utdata ligger närmast annonsen du behöver publicera?
Testat 6–7 november 2026 · tre upprepningar per testad konfiguration.
För denna exakt kopierade annonsbrief, börja med Flare Low. Alla tre initiala affischer och tre reviderade fullständiga brief-utgångar inkluderar tydligt den begärda rubriken, erbjudandet och priserna.
Mediums angivna pris är högre: 450 krediter för tre fullständiga brief-förfrågningar jämfört med Lows 210. Denna lilla uppgift ger ingen anledning att uppgradera för kopieringsöverensstämmelse.
Midjourney erbjuder fler visuella alternativ, men ingen av de 24 affischutgångarna innehåller den kompletta nödvändiga reklamtexten i denna omgång.
Separera visuell utforskning från textgodkännande.
Jämför först den textfria bilden för komposition och användbart utrymme. Kontrollera sedan postern ord för ord: NOMA CITRUS, SUMMER EDITION, $12 och 2 FOR $20. Det reviderade uppdraget efterfrågar $10, 2 FOR $18 och svalt kvällsljus. En övertygande flaska ursäktar inte fel erbjudande.
- Midjourneys textfria utgångar utforskar flera flaskformer, kamerapositioner och stenarrangemang. Flares utgångar håller sig närmare en upprätt dryckesflaska med utrymme ovanför. Vi skulle använda dessa som olika kreativa riktningar, inte ge ett estetiskt betyg.
- För textuppgiften återger både Low och Medium NOMA CITRUS, SUMMER EDITION och det begärda erbjudandet över de tre upprepningarna. Low är det rimliga första försöket för denna brief. Båda introducerar flaskgrafik och lövverk som inte specificerades, så korrekt text betyder inte att varje detalj följer briefen.
- Midjourneys affisch- och reviderade brief-grupper ser fortfarande ut som produktkey visuals. Nödvändig rubrik, undertitel och priser saknas som en komplett uppsättning över alla fyra variationer i varje upprepning. För denna testade setup, planera att sätta texten i annonsen separat snarare än att behandla fyra utgångar som fyra färdiga affischer att publicera.
- Den separata referensrevisionen kontrollerar en annan fråga: kan en befintlig layout klara en pris- och ljusförändring? Inspektera den nedan istället för att förväxla en ny fullständig briefgenerering med en redigering. Midjourney Remix är här citerad till 90 credits per request, jämfört med 60 för en ny Fast/Standard generation.
Jämför resultaten
Samma uppdrag, synliga skillnader.
Jämför resultaten
GPT Image 2.6 Flare Low
3:4 · 1K · low
Prompt, inställningar och referenser
Design a vertical advertising poster for fictional NOMA citrus drink: one cobalt-blue glass bottle on pale stone, one orange slice, cool evening light. Exact headline NOMA CITRUS, exact subtitle SUMMER EDITION, exact price $10, exact offer 2 FOR $18. Clear hierarchy and generous margins. No other text.
Referenser: 0 · high
GPT Image 2.6 Flare Medium
3:4 · 1K · medium
Prompt, inställningar och referenser
Design a vertical advertising poster for fictional NOMA citrus drink: one cobalt-blue glass bottle on pale stone, one orange slice, cool evening light. Exact headline NOMA CITRUS, exact subtitle SUMMER EDITION, exact price $10, exact offer 2 FOR $18. Clear hierarchy and generous margins. No other text.
Referenser: 0 · high
Midjourney V8.2
3:4 · standard · standard
Prompt, inställningar och referenser
Design a vertical advertising poster for fictional NOMA citrus drink: one cobalt-blue glass bottle on pale stone, one orange slice, cool evening light. Exact headline NOMA CITRUS, exact subtitle SUMMER EDITION, exact price $10, exact offer 2 FOR $18. Clear hierarchy and generous margins. No other text.
Referenser: 0 · —
Den första upprepningen öppnas som standard. Växla upprepningar för att undersöka variation; alla returnerade bilder förblir tillgängliga. Ett misslyckat uppdrag sparas i det offentliga registret och räknas inte som en lyckad bild. Laddar den testade prompten, referenser och parametrar i generatorn. Granska aktuellt citat och tryck på Generate själv.
Revidera den godkända postern
En separat enstegsredigering startar från varje modells första posterutgång. Midjourney använder Remix, bild 1 vald efter index innan inspektion; alla fyra returnerade variationer visas. GPT redigerar motsvarande poster som referens. Detta är en arbetsflödesjämförelse, inte identiska redigeringsalgoritmer.
GPT Image 2.6 Flare Low
3:4 · 1K · low
Prompt, inställningar och referenser
Keep the approved poster composition, same cobalt bottle, orange slice, pale stone, NOMA CITRUS and SUMMER EDITION. Change only the price to $10, the offer to 2 FOR $18, and lighting from warm afternoon to cool evening. Preserve all other design details. No extra text.
Referenser: 1 · high
Startreferens ↗GPT Image 2.6 Flare Medium
3:4 · 1K · medium
Prompt, inställningar och referenser
Keep the approved poster composition, same cobalt bottle, orange slice, pale stone, NOMA CITRUS and SUMMER EDITION. Change only the price to $10, the offer to 2 FOR $18, and lighting from warm afternoon to cool evening. Preserve all other design details. No extra text.
Referenser: 1 · high
Startreferens ↗Midjourney V8.2
3:4 · standard · standard
Prompt, inställningar och referenser
Keep the approved poster composition, same cobalt bottle, orange slice, pale stone, NOMA CITRUS and SUMMER EDITION. Change only the price to $10, the offer to 2 FOR $18, and lighting from warm afternoon to cool evening. Preserve all other design details. No extra text.
Referenser: 1 · —
Startreferens ↗Den första upprepningen öppnas som standard. Växla upprepningar för att undersöka variation; alla returnerade bilder förblir tillgängliga. Ett misslyckat uppdrag sparas i det offentliga registret och räknas inte som en lyckad bild. Laddar den testade prompten, referenser och parametrar i generatorn. Granska aktuellt citat och tryck på Generate själv.
Att vänta en gång är inte att avsluta jobbet.
Läs hela kedjan tillsammans med dess angivna kostnad. En snabb bild som bryter mot etiketten kan behöva en korrigering; en dyr bild kan ändå missa uppdraget. Vi har inte prissatt hypotetiska omförsök eller manuell retuschering.
| Testad uppsättning | Förfrågningar | Observerad väntetid · Median | Område | Krediter per tre förfrågningar |
|---|---|---|---|---|
| GPT Image 2.6 Flare LowJämför resultaten | 9 | 32.3 s | 25.8–33.1 s | 210 |
| GPT Image 2.6 Flare MediumJämför resultaten | 9 | 28.0 s | 26.4–37.6 s | 450 |
| Midjourney V8.2Jämför resultaten | 9 | 217.8 s | 214.0–230.9 s | 180 |
Midjourney returnerar fyra variationer per förfrågan; GPT begärdes vid en. Vi rapporterar förfrågningsantal och alla resultat separat. Att dividera med fyra är inte kostnaden för fyra användbara annonser.
Observerade väntetider inkluderar inskick, referensöverföring, kö, nätverk och två sekunders polling. Upp till tre förfrågningar var i gång samtidigt. De beskriver denna batch, inte garanterad modellhastighet.
Detta är CreateVision AI credit quotes för de testade inställningarna, inte API-priser eller ett universellt pris per bild. Kontrollera aktuellt citat innan generering.
Hur vi testade
Vi fastställde tre kompletta text-till-bild-uppdrag innan generering och körde varje tre gånger per konfiguration. Varje förfrågan är oberoende: steg tre ändrar hela uppdraget, inte en tidigare utdata. Midjourney V8.2 kördes i Fast/Standard och returnerade fyra variationer; Flare kördes i Low eller Medium vid 1K med högt planeringsdjup och en efterfrågad bild. Vi publicerar varje returnerad variation. Ingen utdata retuscherades eller kördes om för kvalitet. Vi körde sedan en separat enstegs referensrevision på den första posterutgången av varje repetition. GPT använde en bildredigering; Midjourney använde Remix med sin första variation, vald efter index innan kvalitetsinspektion.
Visuella bedömningar använder en fast checklista: begärd ändring genomförd, skyddade detaljer bevarade, obligatoriska ord korrekta, inga oönskade tillägg. De är redaktionella omdömen, inte biometriska identitetspoäng.
Den identiska briefen är en reproducerbar baslinje, inte den bästa prompten möjlig för varje modell. Vi körde inte en separat modelloptimerad promptarm eller en budgetmatchad kvalitetsgenomgång. Våra slutsatser gäller dessa inställningar och uppgifter.
CreateVision AI säljer tillgång till de jämförda modellerna. Detta är ett internt redaktionellt test, inte en oberoende laboratorieranking. Vi publicerar originalen och våra kriterier så att du kan ifrågasätta bedömningen.
Ingen blind preferenspanel genomfördes. Vi beskriver komposition snarare än att hävda en mätt estetisk vinnare.
Ett litet urval av fiktiva motiv kan inte fastställa tillförlitlighet för varje ansikte, produkt, språk eller kampanj.
Officiella kapaciteter och testad tillgänglighet
En otestad funktion räknas inte som en vinst. GIF, SVG, markup och webbsökning ligger utanför den gemensamma bild-uppgiftsjämförelsen. Officiell GPT Image-dokumentation och live-modellsidor är länkade nedan.
Frågor innan du väljer
Bevisar den reviderade fullständiga briefen redigeringskonsekvens?
Nej. Det tredje fullständiga brief-steget börjar om från text. En separat märkt referensrevision startar med varje modells första posterutgång. Midjourney använder Remix och GPT använder en bildredigering; detta är olika produktionsarbetsflöden, redovisade snarare än behandlade som identiska algoritmer.
Vilken modell skapar vackrare bilder?
Vi genomförde ingen anonym preferenspanel, så det finns ingen uppmätt estetisk vinnare här. Jämför originalen för ditt varumärke; checklistan bedömer brief-efterlevnad separat.
Varför visa alla fyra Midjourney-varianter?
Att välja endast den bästa skulle dölja den faktiska urvalsprocessen. Alla fyra returnerade bilder är offentliga, och citatet visas på begäran snarare än presenteras som fyra godkända annonser.
Prova uppgiften med din egen bild.
Välj en utdata ovan för att ladda dess exakta inställning. Ersätt den fiktiva referensen med din egen och kontrollera offerten innan du skapar.
