GPT Image 2.5 AI-bildgenerator

Varje bild nedan genererades på den här sidan den 9 september 2026 på Flare-nivån i 2K, med den exakta prompten som visas — första försöket, ingen retuschering, inget utvalt ur en omgång. Varje grupp testar ett påstående.

Text som överlever i alla storlekar — menyer, affischer och axeletiketter

GPT Image 2 var redan den mest pålitliga modellen vi testar för typografi, och 2.5 håller ställningarna. Vi gav den en tryckt meny med tre avsnitt och sju priser i liten stil, en marknadsaffisch med en rubrik, en schemarad och en liten sidfot, samt ett stapeldiagram med fyra märkta staplar och en y-axel. Allt kom tillbaka korrekt stavat och korrekt satt. Diagrammet är det förvånande: värden tryckta ovanför rätt staplar, staplar proportionerliga mot sina värden, axel 0–30 i steg om 10, sidfoten intakt. Qwen Image 3 tryckte rätt siffror på bruten geometri i samma test; den här fick geometrin också.

Flare · 2K · 2:3 · 41s

Flare · 2K · 3:4 · 41s

Flare · 2K · 4:3 · 38s

Diagrammet är det test som är värt att upprepa med dina egna siffror: det är en körning, och en körning är ingen garanti. Det visar att modellen läser ett stapeldiagram som data med geometri, inte som en bild av ett diagram — det felläge vi dokumenterade på Qwen Image 3-sidan dök inte upp här.

Redigeringar som behåller det du bryr dig om

Referensredigering är där leverantören hävdar den största vinsten över GPT Image 2, och det är där våra resultat var renast. Vi genererade en produktbild av en teplåta och skickade sedan tillbaka bilden med en enda instruktion: flytta den till ett trästånd på en snöig nattmarknad, behåll etiketten oförändrad. Plåtet, dess typografi och dess proportioner kom igenom; belysningen byggdes om för lyktor och snö. Det svårare testet bifogade två referenser — teplåtan och ett porträtt av en fiskare som genererats tidigare — och bad om mannen som håller teplåtan med etiketten vänd mot kameran. Ansikte, händer och etikett höll alla. Redigeringar med flera referenser körs på Flare-nivån: Sunburst-redigeringsslutpunkten returnerade ett uppströmsfel vid varje försök på lanseringsdagen, så vi dirigerar referensredigeringar till Flare och säger det.

Flare · 2K · 1:1 · 38s — referensen för båda redigeringarna

Flare · 2K · 1:1 · 55s · 1 referens

Flare · 2K · 3:4 · 55s · 2 referenser

Referensredigeringar tog 55 sekunder mot 38–41 för text-till-bild på samma nivå och upplösning. Båda redigeringarna kostade lika mycket som en vanlig generering: uppströms tar inte betalt per referensbild, och det gör inte vi heller.

Fotografisk detalj upp till 4K, och en 21:9-ram som håller kompositionen

Påståendet om "skarpare" är lättast att kontrollera på saker med fin, upprepande struktur. Vår 4K-interiör är 3504 gånger 2336 pixlar — 4K-nivån renderar en kortsida på 2880 i stället för hela 4096 — och bokryggarna, parketten och dammet i ljusstrålarna håller vid 100 %. Fiskarporträttet visar porer, skäggstubb och repfibrer utan den vaxartade utjämning som porträttmodeller utan referens faller in i. 21:9-hamnbilden är formattestet: modellen höll horisonten låg, båtarna i den nedre tredjedelen och dimman bakom udden, i stället för att sträcka ut en 16:9-komposition åt sidan.

Flare · 4K · 3:2 · 3504×2336 · 50s

Flare · 2K · 21:9 · 2688×1152 · 39s

Upplösning är det enda som ändrar priset på den här modellen: 1K, 2K och 4K är tre nivåer, och nivån du väljer (Flare eller Sunburst) kostar samma på varje. Referensbilder tillför inget.

• Alla vars bild måste bära text

  Menyer, affischer, diagram, förpackningar. Vår meny med sju priser, affischen med tre storlekar och det märkta stapeldiagrammet klarade sig alla på första försöket — och diagrammet klarade sig på geometrin, inte bara stavningen.

• Produkt- och e-handelsteam

  Skapa huvudbilden och flytta sedan produkten till nya scener genom att bifoga den som referens. Vår burk behöll sin etikett vid ett byte från studio till nattmarknad och i en komposit med två referenser.

• Team som uppgraderar från GPT Image 2

  Samma promptvanor, skarpare resultat och en enklare faktura: tre upplösningar i stället för nio celler för kvalitet per upplösning, ingen tilläggsavgift per referens och 2K för mindre än den höga nivån för GPT Image 2 vid 1K.

• Kampanj- och varumärkesarbete

  Sunburst-nivån är leverantörens rekommendation för produktionsmaterial. Den kostar samma som Flare här, så det enda skälet att inte prova den är hastighet — och vårt par med samma prompt finns på den här sidan för dig att bedöma.

• Inte för: partier på tio

  En bild per körning, ingen batchparameter. Om du vill ha tio kandidater från en prompt gör GPT Image 2 fortfarande det; här kör du om.

Krediter, referensgränser och antal förhållanden är lästa från vårt eget modellregister den 9 september 2026. Hastigheterna är våra mätningar från samma dag, enskilda körningar per cell om inget annat anges; de kommer att variera med belastningen.