התשובה הקצרה
אם אתם קוראים רק פסקה אחת: Seedance 2.0 הוא המלך הכולל הנוכחי — הוא במקום ה-1 גם בזירת הטקסט-לווידאו וגם בזירת התמונה-לווידאו. Grok Imagine 1.5 הוא בחירת הערך להנפשת תמונה (מקום 2 בזירת התמונה-לווידאו בשבריר מהמחיר של כל השאר). HappyHorse 1.1 הוא זה שמשתמשים בו כשהקליפ צריך לדבר — אודיו מובנה וסנכרון שפתיים, טופ-3 בשתי הזירות. ו-Veo 3.1 נשאר הפינוק הקולנועי. כל מה שלמטה הוא הראיות.
תמונת מצב של הדירוגים: יולי 2026, מזירות הטקסט-לווידאו והתמונה-לווידאו של Artificial Analysis (דירוג Elo בהצבעה עיוורת של משתמשים). אנחנו בודקים את הזירות מחדש מדי חודש ומעדכנים את העמוד כשהסדר משתנה.
איך אנחנו מדרגים: הצבעות זירה + בדיקות משלנו
רוב הרשימות של "מחולל וידאו ה-AI הטוב ביותר" הן התרשמויות של כותב אחד מכמה קליפים לדוגמה. רצינו משהו שאפשר להתווכח איתו, ולכן העמוד הזה משלב שני מקורות אמת קשוחים יותר.
- דירוגי זירה — Artificial Analysis מפעילה זירות ציבוריות שבהן אלפי אנשים מצביעים בעיוורון בין שתי יצירות של אותו פרומפט. התוצאה היא לוח Elo לכל משימה (טקסט-לווידאו, תמונה-לווידאו). זה הדבר הקרוב ביותר שיש לתעשייה לדירוג איכות אובייקטיבי, ואלה אותם נתונים שאנחנו משתמשים בהם לניתוב המלצות מודלים בתוך המוצר שלנו.
- היצירות שלנו — אנחנו מריצים כל אחד מהמודלים האלה בפרודקשן ב-CreateVision AI. לשכבת התקציב פרסמנו השוואה מלאה על אותם פרומפטים עם 16 סרטוני פלט אמיתיים מוטמעים ומהירויות שנמדדו בשעון; כמה מהקליפים האלה מוטמעים למטה, ללא עריכה.
- מחירים אמיתיים — כל נתון עלות בעמוד הזה הוא תעריף הקרדיטים החי לשנייה שהייתם משלמים בפועל בפלטפורמה שלנו היום, לא מחיר שיווקי של "החל מ-".
גילוי נאות אחד: אנחנו מוכרים גישה למודלים האלה, לכולם. אין לנו תמריץ להעדיף אחד על אחר — אם מודל מנצח בזירה, הוא מנצח בעמוד הזה.
התמונה המלאה (טבלה אחת)
עשרה מודלים מכסים למעשה כל מקרה שימוש אמיתי ביולי 2026. מעמד הזירה מגיע מ-Artificial Analysis; הקרדיטים הם התעריפים החיים שלנו לשנייה (קליפ טיפוסי הוא 6–10 שניות, אז הכפילו בהתאם).
| מודל | מעמד בזירה (יולי 2026) | קרדיטים/שנ׳ | מצבים | הכי מתאים ל... |
|---|---|---|---|---|
| Seedance 2.0 | #1 t2v (Elo 1226) · #1 i2v (1194) | 50/s | T2V · I2V | Final keeper clips, multi-shot stories |
| Grok Imagine 1.5 | #2 i2v (Elo 1113) | 4/s | I2V only | Animating photos at the lowest cost |
| HappyHorse 1.1 | #3 t2v (1152) · #3 i2v (1109) | 65/s | T2V · I2V · audio | Talking characters, voiceover, lip-sync |
| Wan 2.7 | #2 t2v (1160) · #4 i2v (1098) | 40/s | T2V · I2V · audio | Identity lock across shots, 15s stories |
| Kling 3.0 / Turbo | Top-5 t2v (1112) | 225/s · 55/s | T2V · I2V | Fast action, sports, natural motion |
| Hailuo 02 | Value tier | per clip | T2V · I2V | Fixed price per clip, natural physics |
| Seedance 2.0 Fast / Mini | Draft tier of the #1 family | 40/s · 20/s | T2V · I2V | Cheap drafts and quick iterations |
| Veo 3.1 Fast / Pro | #10–12 t2v (1090–1095) | 300/s · 640/s | T2V · I2V · audio | Cinematic, film-grade briefs |
התעריפים הם לשנייה של פלט 720p; רזולוציות גבוהות יותר עולות יותר בחלק מהמודלים. Kling 3.0 Motion Control (825/שנ׳) ו-OmniHuman 1.5 (450/שנ׳) הם כלים מתמחים המכוסים בסעיף משלהם למטה.
מודלים של טקסט-לווידאו
טקסט-לווידאו הוא המשימה הקשה ביותר ב-AI גנרטיבי כרגע: המודל צריך להמציא נושא, תנועה, מצלמה ותאורה ממילים בלבד. סדר הזירה כאן ברור באופן יוצא דופן.
Seedance 2.0 — מודל הטקסט-לווידאו מספר 1 (Elo 1226)
Seedance 2.0 של ByteDance מוביל את זירת הטקסט-לווידאו בפער גדול — 66 נקודות Elo מעל הסגן, שבמונחי זירה זה ניצחון מוחץ. בניסיון הפרודקשן שלנו הפער מתבטא בקוהרנטיות רב-שוטית: הוא מסוגל להחזיק נושא לאורך 2–3 חיתוכים חדים בתוך קליפ אחד של 10 שניות — שום דבר אחר במחיר הזה לא עושה את זה. ב-50 קרדיטים/שנייה הוא גם מתומחר סביר עבור ספינת דגל. גרסת Fast (40/שנ׳) מחליפה מעט ליטוש במהירות, ו-Mini (20/שנ׳) היא שכבת הטיוטות שאליה אנחנו מנתבים ניסויים חופשיים.
Wan 2.7 — הסוס השחור במקום ה-2 (Elo 1160)
גרסת יוני של Wan 2.7 מבית Alibaba טיפסה בשקט למקום ה-2 בזירת הטקסט-לווידאו. הטריק הייחודי שלה הוא נעילת זהות לפי רפרנס: תנו לה עד 5 תמונות ייחוס והיא שומרת על אותם פנים לאורך סיפור רב-שוטי של 15 שניות, כולל אודיו מובנה. ב-40 קרדיטים/שנייה היא זולה מרוב הטבלה — אפשר לטעון שזו האיכות-לקרדיט הטובה ביותר בטקסט-לווידאו כרגע.
Kling 3.0 — מומחה לאיכות תנועה (טופ-5)
Kling 3.0 של Kuaishou (שכבת Pro ב-1080p) מחזיק מקום בטופ-5 של הזירה ומרוויח אותו בזכות התנועה: אקשן מהיר, ריקוד, ספורט ומגע פיזי נראים טבעיים יותר מאשר אצל רוב המתחרים. הוא מתומחר לפי שנייה עם סאונד אופציונלי, וגרסת Turbo (55/שנ׳, שקטה) היא ברירת המחדל ההגיונית לטיוטות אקשן. בהשוואת התקציב שלנו בארבעה סיבובים, Kling 3.0 Turbo היה גם המחולל המהיר ביותר בממוצע.
Veo 3.1 — האופציה הקולנועית (מקום 10, Elo 1095)
Veo 3.1 של Google יושב באמצע טבלת הזירה, אבל זה מחמיץ את הייעוד שלו: תאורה ברמת קולנוע, שפת עדשות ודיאלוג-עם-אודיו במעבר אחד. זה המודל שאליו אנחנו מנתבים בריפים מפורשים של "קולנועי / ברמת סרט" — וב-300 קרדיטים/שנייה (Fast) עד 640/שנ׳ (Pro), הוא מתומחר כמו המומחה שהוא. הקליפים מוגבלים ל-4/6/8 שניות.
בזירה גם: SkyReels V4 (מקום 6) ו-Vidu Q3 Pro (מקום 14) — יציבים אך בלי יתרון מובהק על המודלים שלמעלה; ו-Seedance 1.5 Pro (מקום 18, Elo 1000), ספינת דגל האודיו של השנה שעברה, שכעת HappyHorse 1.1 עוקף אותה גם בדירוג וגם במחיר.
יצירות אמיתיות מהשוואת התקציב שלנו על אותו פרומפט (פלטים ללא עריכה)
מודלים של תמונה-לווידאו
תמונה-לווידאו — הנפשת צילום או סטילס מיוצר — היא המקום שבו סדר הזירה סוטה בחדות מתקציבי השיווק. אותו Seedance 2.0 מוביל, אבל מקום ה-2 שייך למודל שרוב הרשימות מתעלמות ממנו לגמרי.
Grok Imagine 1.5 — מקום 2 בזירה ב-4 קרדיטים/שנייה (Elo 1113)
Grok Imagine 1.5 של xAI הוא הערך הטוב ביותר בווידאו AI, נקודה. הוא מדורג במקום ה-2 בזירת התמונה-לווידאו — מעל Veo 3.1, מעל כל שכבות Kling — ועולה 4 קרדיטים לשנייה: קליפ של 10 שניות ב-40 קרדיטים, כשאותו קליפ עולה 500 ב-Seedance 2.0. הוא דורש תמונת מקור (אין מצב טקסט-לווידאו), שומר על זהות נעולה ומגיע עם אודיו מובנה. בבדיקת הזהות תמונה-לווידאו שלנו הוא ייצר את היצירה המהירה ביותר בסיבוב (78 שניות) עם פני המקור ללא פגע. אם אתם מנפישים תמונות ולא שמים לב ל-Grok, אתם משלמים יותר מדי בסדר גודל.
Seedance 2.0 — שוב מקום 1 (Elo 1194)
הבחירה הבטוחה ביותר לרנדרים סופיים מבוססי רפרנס: שימור הנושא החזק ביותר לאורך הביטים, אינטראקציה אמינה בין שני אנשים ואותה קוהרנטיות רב-שוטית כמו בצד הטקסט-לווידאו שלו. כשקליפ הוא כזה ששומרים — סרטון זוגי, שוט גיבור של מוצר — לכאן אנחנו מנתבים אותו.
HappyHorse 1.1 (מקום 3, Elo 1109) ו-Wan 2.7 (מקום 4, Elo 1098) משלימים את צמרת זירת התמונה-לווידאו — שניהם מכוסים בסעיף האודיו למטה, כי שם הם באמת מתבדלים.
Hailuo 02 (של MiniMax) ראוי לציון למרות שהוא מחוץ לשכבה העליונה של הזירה: הוא מתומחר לפי קליפ שלם, לא לפי שנייה (6 או 10 שניות, קבוע), מה שהופך אותו לסעיף התקציב הצפוי ביותר בעמוד הזה — והתנועה מונעת-הפיזיקה שלו טבעית באמת. השוואת התקציב שלנו דירגה אותו כערך הטוב ביותר לקליפים נקיים של שוט אחד.
יצירות אמיתיות מהשוואת התקציב שלנו על אותו פרומפט (פלטים ללא עריכה)
מודלים של אודיו וסנכרון שפתיים
רוב מודלי הווידאו מייצרים קליפים שקטים. שלושה מייצרים סאונד באופן מובנה — ואחד מהם הוא הסיבה שהפסקנו להמליץ על ספינת דגל האודיו של השנה שעברה.
HappyHorse 1.1 — ברירת המחדל לאודיו (טופ-3 בשתי הזירות)
HappyHorse 1.1 מייצר דיבור, אווירה וסנכרון שפתיים באותו מעבר עם הוויזואל, ב-6 שפות, ב-65 קרדיטים/שנייה עם תמיכה ב-1080p. הוא מדורג מקום 3 בשתי הזירות — מודל האודיו-המובנה היחיד בשכבה העליונה של אחת מהן. דמויות מדברות, קליפים של מוצר עם קריינות, סצנות דיאלוג: זו ברירת המחדל. הוא החליף את Seedance 1.5 Pro (Elo 1000, 70/שנ׳) כהמלצת האודיו שלנו ביום שבדקנו את זירת יולי — מדורג טוב יותר, זול יותר, מסוגל ליותר.
Wan 2.7 — אודיו ועוד נעילת זהות
Wan 2.7 מגיע גם הוא עם אודיו מובנה, ומשלב אותו עם נעילת הזהות של 5 רפרנסים ותקרת ה-15 שניות הרב-שוטית. לסיפור מסופר שבו אותה דמות חייבת להתמיד משוט לשוט, הוא הבחירה המבנית יותר; לריאליזם טהור של ראש מדבר, סנכרון השפתיים של HappyHorse הדוק יותר.
Veo 3.1 (Fast ו-Pro) מייצר גם הוא דיאלוג עם אודיו — באיכות קולנועית ובמחירים קולנועיים. השתמשו בו כשהבריף אומר "סרט", לא כשהוא אומר "לדבר".
מודלים מתמחים: בקרת תנועה ואווטארים מדברים
שני מודלים פותרים בעיות שהטבלה הכללית לא מסוגלת להן.
Kling 3.0 Motion Control — העברת תנועה מסרטון ייחוס
תנו לו סרטון ייחוס ותמונת דמות והוא מעביר את התנועה — צעדי ריקוד, כוריאוגרפיית מצלמה, בלוקינג של קרב — אל הדמות שלכם (3–30 שניות, 825 קרדיטים/שנייה). זה מודל העברת התנועה היחיד ברמת פרודקשן שבדקנו, והוא מתומחר בהתאם. השתמשו בו כשהתנועה היא-היא הבריף.
OmniHuman 1.5 — תמונה + אודיו הופכים לאדם מדבר
OmniHuman 1.5 של ByteDance הופך תמונה אחת ורצועת אודיו (או טקסט-לדיבור) לסרטון של אדם מדבר ומחווה בידיו — המנוע שמאחורי זרימת ה-AI Avatar שלנו, עם ספריית 60 קולות ב-10 שפות. זו קטגוריה שונה מווידאו מונע-פרומפט: קלט דטרמיניסטי, פלט בסגנון מגיש, 450 קרדיטים/שנייה.
בחירות תקציב
אם השאלה שלכם היא פשוט "מה הדרך הזולה ביותר לקבל קליפ סביר", כתבנו צלילת עומק ייעודית: הרצנו את Grok Imagine 1.5, Seedance 2.0 Mini, Kling 3.0 Turbo ו-Hailuo 02 על פרומפטים זהים — 16 יצירות אמיתיות, מהירויות שנמדדו, פלטים מוטמעים ומקרי כישלון.
קראו את השוואת התקציב המלאה: מחוללי וידאו ה-AI הזולים הטובים ביותר 2026 ←
הסיכום בשורה אחת: Grok Imagine 1.5 מנצח אם יש לכם תמונת מקור; Seedance 2.0 Mini (20/שנ׳) מנצח לטיוטות טקסט-לווידאו טהורות; Hailuo 02 מנצח כשרוצים מחיר קבוע לקליפ; Kling 3.0 Turbo מנצח כשמהירות היצירה חשובה מכל דבר אחר.
איך לבחור (ואיך לדלג על הבחירה)
התשובה הכנה ל"באיזה מודל להשתמש" היא: תלוי בבריף, וזה משתנה מדי חודש. זו טבלת הניתוב שאנחנו באמת משתמשים בה בפרודקשן:
| הבריף שלכם | נתבו אל | למה |
|---|---|---|
| להנפיש תמונה | Grok Imagine 1.5 | מקום 2 בזירה לתמונה-לווידאו במחיר הנמוך בשוק |
| קליפ סופי לשמירה, סיפור רב-שוטי | Seedance 2.0 | מקום 1 בשתי הזירות, הקוהרנטיות החזקה ביותר |
| דמויות מדברות, קריינות | HappyHorse 1.1 | אודיו מובנה + סנכרון שפתיים, טופ-3 בשתי הזירות |
| אותה דמות לאורך הרבה שוטים | Wan 2.7 | נעילת זהות עם 5 רפרנסים, תקרת 15 שניות, אודיו מובנה |
| אקשן מהיר וספורט | Kling 3.0 / Turbo | הטבעיות הטובה ביותר בתנועה בשכבה שלו |
| תקציב קבוע לקליפ | Hailuo 02 | תמחור לקליפ שלם, פיזיקה טבעית |
| קולנועי, ברמת סרט | Veo 3.1 Fast / Pro | שפת העדשות והתאורה הטובות ביותר, מתומחר כמומחה |
| טיוטות טקסט-לווידאו זולות | Seedance 2.0 Mini | 20 קרדיטים/שנייה, מספיק טוב לאיטרציות |
או דלגו על הטבלה לגמרי: סוכנת ה-Ava שלנו מיישמת בדיוק את הניתוב הזה אוטומטית — תארו את הקליפ בשפה פשוטה, והיא תבחר את המודל המדורג בזירה, תכתוב את פרומפט הסטוריבורד המתוזמן ותציג לכם את עלות הקרדיטים לפני שמשהו נוצר.
שאלות נפוצות
מהו מודל יצירת הווידאו ב-AI הטוב ביותר ב-2026?
לפי הצבעות עיוורות של משתמשים בזירות Artificial Analysis (יולי 2026), Seedance 2.0 הוא מקום 1 גם בטקסט-לווידאו וגם בתמונה-לווידאו. "הטוב ביותר" עדיין תלוי במשימה: Grok Imagine 1.5 הוא הערך הטוב ביותר להנפשת תמונות, HappyHorse 1.1 הטוב ביותר עם אודיו מובנה, ו-Veo 3.1 מוביל במראה קולנועי.
מהו מודל הווידאו AI הזול ביותר שעדיין טוב?
Grok Imagine 1.5 ב-4 קרדיטים/שנייה — אבל הוא צריך תמונת מקור. לטקסט-לווידאו טהור, Seedance 2.0 Mini ב-20 קרדיטים/שנייה הוא סוס העבודה לטיוטות. Hailuo 02 מחייב לפי קליפ שלם (לא לפי שנייה), מה שיוצא לעתים קרובות הזול ביותר לקליפים חד-פעמיים של 6 שניות.
אילו מודלי וידאו AI יכולים לייצר אודיו וסנכרון שפתיים?
שלושה באיכות פרודקשן: HappyHorse 1.1 (דיבור + סנכרון שפתיים ב-6 שפות, ברירת המחדל הנוכחית), Wan 2.7 (אודיו ונעילת זהות רב-שוטית) ו-Veo 3.1 (דיאלוג קולנועי). רוב המודלים האחרים מפיקים וידאו שקט.
מאיפה מגיעים הדירוגים האלה?
מזירות הטקסט-לווידאו והתמונה-לווידאו הציבוריות של Artificial Analysis, שבהן אלפי משתמשים מצביעים בעיוורון בין שתי יצירות של אותו פרומפט ומייצרים לוח Elo. אנחנו מצלמים את הזירות מדי חודש, מעדכנים את העמוד כשהסדר משתנה ומשתמשים באותם נתונים לניתוב בחירות מודלים בתוך המוצר שלנו.
מה קרה ל-Sora?
OpenAI הודיעה על הפסקת הגישה הצרכנית ל-Sora באפריל 2026 ועל הפסקת ה-API בהמשך השנה, ולכן אנחנו כבר לא ממליצים לבנות עליו. הנישה שלו — טקסט-לווידאו קולנועי — משורתת כיום טוב יותר על ידי Veo 3.1 ו-Seedance 2.0.
