CREATEVISION AI · נבחן בשטח
תמונה טובה אחת. עוד דרכים להשתמש בה.
צרו קמפיין דמות, סט מוצרים, פוסטר קריא או לופ מונפש קצר. התחילו מהגדרה נבחנת והתאימו אותה לעצמכם.
20 בקשות מתועדות · קבצים מקוריים ופרומפטים מדויקים ↗בודקים את הרעיון ב-Low
בריף הפוסטר שלנו היה קריא גם ב-Low וגם ב-Medium. ב-Low הוצגה הצעת מחיר של פחות קרדיטים; זמני ההמתנה שנמדדו היו כמעט זהים.
בצעו עריכה אחת בכל פעם
השתמשו בתמונה המאושרת האחרונה כהפניה הבאה. בדקו את הפנים, התווית והצורה לאחר כל שינוי.
בחרו משימה, ואז מצב
Flare התאים לעריכות פשוטות. Sunburst השלים את רצפי שלושת הסבבים שלנו, אך לא הרצנו רצפי Flare תואמים. הבדיקות האלה אינן מבססות מצב טוב יותר לעריכה חוזרת.
01 / המשכיות דמות
סביבה חדשה. תלבושת חדשה. דמות מזוהה.
הדמות הבדיונית שלנו שומרת על תספורת הבוב הנחושתית, המשקפיים הירקרקים ועגילי הכוכב לאורך שלוש עריכות. השוו כל שלב עם דיוקן הפתיחה.
- שנו בנפרד את הסביבה, הג'קט או התנוחה.
- השתמשו שוב בתמונה המאושרת האחרונה.
- בדקו פרטי פנים לפני שיתוף.
נבדק סובייקט בדיוני אחד; זו בדיקת המשכיות חזותית, לא ערובה לזהות. לא נבדק רצף Flare תואם של שלושה סבבים.
טוען את הפרומפט, ההפניות וההגדרות. צרו כשאתם מוכנים.
פרומפט והגדרות
- מצב:
- Sunburst
- איכות:
- בינוני
- תכנון:
- נמוך
- זמן המתנה שנצפה:
- 19.0 s
The same fictional woman in the same bookstore, now turning her head about 30 degrees toward a window on her left while keeping her body still. Preserve her recognizable facial features, copper blunt-fringe bob, teal round glasses, silver star earrings, navy jacket, white top and natural skin texture. Same framing and soft lighting. No new people or text.
02 / קמפיינים למוצרים
שומרים על המוצר. בונים את הקמפיין סביבו.
בקבוק סרום אחד הופך לקמפיין קטן: רקע חדש, פשתן מקופל, ואז פריחה. התווית, המכסה הכחול והבקבוק נשארים מזוהים.
- ציינו את התווית והצורות שחייבות להישאר.
- הוסיפו שינוי אחד בכל תיקון.
- בדקו טקסט קטן בגודל המקורי.
שלוש עריכות Sunburst עוקבות, ללא רצף Flare תואם. בדקו את התווית ואת קווי המתאר אחרי כל שלב.
טוען את הפרומפט, ההפניות וההגדרות. צרו כשאתם מוכנים.
פרומפט והגדרות
- מצב:
- Sunburst
- איכות:
- בינוני
- תכנון:
- נמוך
- זמן המתנה שנצפה:
- 19.1 s
Keep this image unchanged except add a single small orange blossom at the bottom right, behind the bottle. Preserve the NOMA bottle silhouette, cobalt cap, brass collar, ivory color, typography NOMA / DAILY SERUM / 30 ml, cream linen cloth, camera angle and sage background. No additional text.
03 / טקסט בפוסטר
הקפידו על המילים לפני הליטוש.
שתי התוצאות המוצגות שומרות על שש מחרוזות הטקסט שהתבקשו. Medium מוסיף פרטי משטח; Low כבר מספיק לבדיקת הטקסט וההיררכיה.
- ציינו את המילים המדויקות, התאריכים והמחירים.
- הגדירו את הכותרת ואת סדר הקריאה.
- הגיהו את המקור לפני פרסום.
התוצאה הראשונה בכל איכות, מוצגת ללא ריטוש. כל ששת הניסויים נמצאים בסקירה המלאה.
טוען את הפרומפט, ההפניות וההגדרות. צרו כשאתם מוכנים.
פרומפט והגדרות
- מצב:
- Flare
- איכות:
- נמוך
- תכנון:
- גבוה
- זמן המתנה שנצפה:
- 9.5 s
Design a polished vertical 3:4 night-market event poster, dark indigo background, one glossy tangerine with a tiny teal leaf in the lower third, dramatic studio lighting. Top: large exact headline "NOMA NIGHT MARKET". Directly beneath it, exact Chinese text "夜市限定". Middle: exact date "SAT 21 NOV" and exact time "18:00–23:00" on separate lines. Bottom: exact price "$12" and exact offer "2 FOR $20". Make every line readable, no other text, no logos, no QR code. Preserve generous margins and a clear hierarchy between title, date and price.
04 / לופים למוצרים
קצת תנועה. לופ מכוון.
הפכו תמונת מוצר למבט מונפש. השוו בין ארבע לשש-עשרה פריימים: לופ ארוך יותר פירושו גם קובץ גדול יותר והצעת מחיר שונה בקרדיטים.
- התחילו בתנועה קטנה וחוזרת.
- בחרו פריימים בהתאם לתנועה שאתם צריכים.
- בדקו קצוות מכסה ואת מעבר הלופ.
שינויים קטנים בצורה ובתאורה נשארים גלויים. יותר פריימים לא אומרים אוטומטית תנועה טובה יותר.
טוען את הפרומפט, ההפניות וההגדרות. צרו כשאתם מוכנים.
פרומפט והגדרות
- מצב:
- Sunburst
- איכות:
- בינוני
- תכנון:
- נמוך
- זמן המתנה שנצפה:
- 18.7 s
A seamless repeating product loop using the exact NOMA serum bottle in the reference. The bottle remains perfectly stationary, label NOMA / DAILY SERUM / 30 ml, ivory body, cobalt cap and brass collar unchanged. Only a soft narrow highlight moves gently from left to right across the bottle, dims, and returns to the starting illumination. Fixed frontal camera, plain sage-green background. No rotations, no hands, no new objects, no added text. The end should return to the start.
הפרטים שמאחורי ההמלצות שלנו
גלו את כל 20 הבקשות, הניסויים החוזרים, טבלאות ההשוואה והמגבלות כשתרצו להסתכל מקרוב.
נבדק ב-5 בנובמבר 2026. מדגם קטן ומבוקר; זמני ההמתנה כוללים תור וזמן רשת. נתוני הקרדיטים בתיעוד הם הצעות מחיר, לא חיובים בחשבון.
Data use terms · 评测数据使用条款 · v1.0
גלו את כל 20 הבקשות המתועדות
פסק הדין שלנו על GPT Image 2.6: לאשר את הרעיון, ואחר כך לחדד את הפרטים
נקודת ההתחלה המעשית שלנו היא Flare באיכות Low לפוסטר ראשון, ואיכות Medium עם עומק תכנון Low לעריכות ממוקדות. בבדיקה הקטנה הזו, העלאת הגדרה לא קנתה אוטומטית תוצאה מהירה יותר או עריכה טובה יותר באופן ניכר. השדרוג השימושי היה לשמור על מוצר או דמות מאושרים לאורך רצף של שינויים ממוקדים.
תיעדנו 20 בקשות ב-5 בנובמבר 2026: שש בדיקות פוסטר חוזרות, בקרה אחת של GPT Image 2.5, שתי הכנות של תמונות ייחוס, תשע עריכות ייחוס ושני GIFים של מוצרים. כל בקשה הושלמה. כל הפלטים שלהלן הם תוצאות ראשונות שהוגשו, עם ההנחיות המדויקות והקבצים המקוריים הזמינים לבדיקה.
- בקשות שתועדו
- 20
- חציון פוסטר Flare Low
- 9.2 שניות
- עריכות דמות עוקבות
- 3
- GIFים של מוצרים שנבדקו
- 4 / 16 פריימים
אלו תצפיות ממדגם מבוקר. הזמנים כוללים המתנה בתור וברשת, עם סקר סטטוס כל שתי שניות. אין מדובר במהירויות יצירה מובטחות.
OpenAI הכריזה על Images 2.6 ב-4 בנובמבר 2026. ההצהרות הרשמיות על התכונות והמדידות שלנו מוצגות בנפרד בהמשך. OpenAI
ההמלצות העריכתיות שלנו מבוססות על הפלטים המוצגים כאן. לחצו על תמונה כדי לבדוק את ההנחיה והגדרות היצירה.
דלגו לבדיקה
- בדקו את הכיתוב לפני שמשלמים על עוד ליטוש: שישה פוסטרים דו-לשוניים: Low ו-Medium, שלוש בקשות כל אחד.
- לעריכה ממוקדת, התחילו עם פחות תכנון: אותו מוצר ואותן הוראות רקע; Flare, Sunburst עם תכנון Low ו-Sunburst עם תכנון High.
- הפכו מוצר מאושר אחד לקמפיין קטן: רקע, פשתן ופרח נוספו בשלוש עריכות עוקבות.
- עקבו אחרי דמות דרך שלוש עריכות: אישה בדיונית עוברת לחנות ספרים, מחליפה את צבע הז'קט ומסובבת את הראש.
- בחרו פריימים ל-GIF עבור הלולאה שאתם צריכים: ארבעה לעומת שישה עשר פריימים: גודל הקובץ, נקודות הזכות והפרטים לבדיקה.
- השאירו את החלופות הפשוטות יותר בהחלטה: פוסטר GPT Image 2.5 ועריכת ייחוס של Flare מספקים בקרות שימושיות.
בדקו את הכיתוב לפני שמשלמים על עוד ליטוש
העברנו ל-Flare את אותו בריף שש פעמים: כותרת באנגלית, ארבעה תווים בסינית, תאריך, שעה ושני מחירים. כל שש מחרוזות הטקסט הנדרשות היו קריאות בכל ששת הפלטים בבדיקה ויזואלית. עלות Low: 70 נקודות זכות לבקשה; Medium: 150. חציוני ההמתנה היו 9.2 ו-9.3 שניות, קרובים מדי כדי לדרג עם סקר של שתי שניות. Medium הוסיף פרטי משטח וזוהר חזקים יותר, אבל Low כבר עבד כהוכחת העתקה ופריסה. הבחירה שלנו: לאשר את הניסוח וההיררכיה ב-Low, ואז לשלם על הגימור כשהכיוון מתבסס. זהו בריף מעוצב אחד, לא ציון כללי לדיוק טקסט.
כל שש הריצות מוצגות. זמני Low: 9.5 / 9.2 / 8.9 שניות. זמני Medium: 9.3 / 16.5 / 9.1 שניות. הבקשות רצו ברצף בסדר איכות מתחלף. הטקסט בסינית נבדק ויזואלית; OCR שימש רק כבדיקה צולבת.
לעריכה ממוקדת, התחילו עם פחות תכנון
הבריף ביקש רקע בצבע מרווה תוך שמירה על תווית NOMA, מכסה בקובלט, צווארון פליז וצורת הבקבוק. Sunburst באיכות Medium עם תכנון Low סיים תוך 17.6 שניות; תכנון High לקח 25.0. שניהם הציגו הצעת מחיר של 165 נקודות זכות ושמרו על פרטי המוצר המבוקשים בקנה מידה של בדיקה. Flare טיפל באותה עריכה פשוטה תוך 12.4 שניות. לא ראינו סיבה מעשית להעלות את התכנון במשימה הזו. האיכות שולטת בפרטי התמונה; התכנון שולט בהכנה. שמרו תכנון נוסף לבריף עם כמה אובייקטים או אילוצי פריסה, והשוו את התוצאה במקום להתייחס ל-High כשיפור אוטומטי.
בקשה אחת לכל מצב עריכה; שלוש בקשות העריכה רצו במקביל. הזמנים האלה מתארים את הקריאות האלה ואינם קובעים יתרון השהיה כללי. פרטי המוצר הוערכו ויזואלית, בלי ציון זהות אוטומטי.
הפכו מוצר מאושר אחד לקמפיין קטן
תהליך עבודה שימושי למוצר מתחיל אחרי שהתמונה הראשונה מאושרת. שינינו את הרקע, הוספנו מפת פשתן, ואז הוספנו פרח אחד. כל בקשה השתמשה בפלט הקודם וציינה את הפרטים שהיו חייבים להישאר: NOMA, DAILY SERUM, 30 ml, הגוף בצבע שנהב, המכסה הכחול וצווארון הפליז. הפרטים האלה נשארו מזוהים לאורך כל שלוש העריכות. שלושת השלבים הציגו הצעת מחיר של 495 נקודות זכות בסך הכול ולקחו 53.3 שניות של המתנה מדודה, בלי הכנת תמונת הייחוס. ההעדפה העריכתית שלנו היא שינוי מבוקר אחד בכל סיבוב: כך יש נקודה ברורה לעצור בה או לחזור אליה אם תווית או צללית נסחפות.
Sunburst · איכות Medium · תכנון Low · ייחוס אחד לכל עריכה. הייחוס הראשוני ארך 9.6 שניות והציג הצעת מחיר של 150 נקודות זכות. עריכות קטנות ומבוקרות קלות יותר לבדיקה; התוצאות האלה אינן מבטיחות שימור מדויק במוצרים אחרים.
עקבו אחרי דמות דרך שלוש עריכות
הבוב הנחושתי, המשקפיים בטורקיז ועגילי הכוכבים הופכים את הרציפות לקלה לבדיקה. Sunburst שמר על המאפיינים המזוהים האלה דרך רקע של חנות ספרים, החלפת ז'קט מחרדל לכחול-כהה וסיבוב ראש. שינוי התנוחה הוא הדוגמה התובענית יותר: יש לצייר את הפנים מחדש ולא רק להשאיר אותן במקומן. שלוש העריכות הציגו הצעת מחיר של 495 נקודות זכות ולקחו 55.1 שניות בסך הכול, בלי דיוקן הפתיחה. היינו משתמשים בזה לווריאציות קמפיין ולתכנון דמויות, עם בדיקה ויזואלית אחרי כל שלב. לא מדדנו דיוק זהות ביומטרי, ולא היינו מבטיחים שייחוס מבטיח את אותו אדם בדיוק בכל תנוחה עתידית.
כל עריכה השתמשה בתמונה הקודמת. Sunburst · איכות Medium · תכנון Low. הכנת הייחוס ארכה 10.0 שניות והציגה הצעת מחיר של 150 נקודות זכות. כל האנשים המוצגים כאן הם דמויות בדיוניות שנוצרו.
בחרו פריימים ל-GIF עבור הלולאה שאתם צריכים
שני ה-GIFים של המוצר משתמשים באותו ייחוס, באותה הנחיה ובאותו עיכוב פריימים של 200 אלפיות השנייה. ארבעה פריימים יצרו לולאה של 0.8 שניות ב-165 נקודות זכות ובכ-207 KiB; שישה עשר יצרו לולאה של 3.2 שניות ב-420 נקודות זכות ובכ-734 KiB. יותר פריימים האריכו את הלולאה והגדילו את הקובץ; זה לבדו אינו הוכחה לאנימציה חלקה או נאמנה יותר. בדקו את קצוות המכסה, את רוחב הבקבוק ואת החזרה לפריים הראשון: שינויים קטנים בצורה ובתאורה נראים לעין. היינו משתמשים בלולאת הדגשה מאופקת כזו כאקסנט למוצר, ואז בודקים אותה בגודל התצוגה המיועד. זה לא תחליף לבדיקת אנימציית מוצר מוגמרת.
שניהם קובצי GIF מונפשים אמיתיים בגודל 512 × 512, שנוצרו עם Sunburst, באיכות Medium ובתכנון Low. תוזמנו במקביל: 18.7 / 21.1 שניות. הצעות המחיר בנקודות זכות כוללות תמונת ייחוס אחת. מגבלות פלטת הצבעים של GIF יכולות גם להשפיע על גרדיאנטים עדינים.
השאירו את החלופות הפשוטות יותר בהחלטה
בקרת הפוסטר GPT Image 2.5 Flare Medium הבודדת שמרה גם היא על שש מחרוזות הטקסט הנדרשות קריאות. היא ארכה 24.1 שניות והציגה הצעת מחיר של 40 קרדיטים, כך ש-2.6 אינו בהכרח הבחירה עם מספר הקרדיטים הנמוך ביותר עבור בריף סטטי מוכר. בקרת רקע הדיוקן של Flare הסתיימה ב-12.3 שניות במחיר של 165 קרדיטים ושמרה על המשקפיים, השיער והעגילים המזוהים. Flare השלים את בקרות העריכה החד-שלביות שלנו, ו-Sunburst השלים את רצפי שלושת הסבבים. לא הרצנו רצפי Flare תואמים של שלושה סבבים, כך שהתוצאות האלה אינן מבססות איזה מצב משמר פרטים טוב יותר לאורך עריכות חוזרות. אלה בקרות של ריצה אחת בלבד, שאינן מספיקות כדי לדרג כל מודל או להוכיח את טענת המהירות הרשמית של 50%.
בקרת הפוסטר השתמשה באותו יחס 1K ובאותה הנחיה כמו בדיקות הפוסטר החוזרות. בקרת הדיוקן השתמשה באותו ייחוס מקורי ובאותה הוראה כמו עריכת הדיוקן הראשונה של Sunburst. לוחות נקודות הזכות הנוכחיים שונים בין גרסאות המודל.
מהירות פוסטר והצעות מחיר בנקודות זכות, עם גודל המדגם גלוי
אותו בריף פוסטר 1K, 3:4. שינוי הגדרת האיכות משנה גם את הצעת המחיר.
| GPT Image 2.6 Flare · Low | GPT Image 2.6 Flare · Medium | GPT Image 2.5 Flare · Medium | |
|---|---|---|---|
| בקשות שתועדו | 3 | 3 | 1 |
| חציון המתנה שנצפה | 9.2 שניות | 9.3 שניות | 24.1 שניות · ריצה אחת |
| טווח שנצפה | 8.9–9.5 שניות | 9.1–16.5 שניות | 24.1 שניות · ריצה אחת |
| נקודות זכות בהצעת מחיר לבקשה | 70 נקודות זכות | 150 נקודות זכות | 40 קרדיטים |
| מחרוזות טקסט נדרשות קריאות | 6 / 6 בכל פלט | 6 / 6 בכל פלט | 6 / 6 בבקרה |
| בחירת הפתיחה שלנו | הוכחת העתקה ופריסה ראשונה | גימור משטח נוסף | בקרה סטטית בנקודות זכות נמוכות יותר |
מדידות והצעות מחיר של CreateVision AI, 5 בנובמבר 2026. לבקרת 2.5 אין ניסיונות חוזרים. הזמן כולל המתנה בתור וברשת ועד כשנייה של עיכוב בתצפית ההשלמה. המספרים האלה אינם מדד חוצה פלטפורמות או SLA מובטח.
בדקו את הראיות
כל 20 הבקשות, ההנחיות והקבצים המקוריים
הורידו את רשומת הבדיקה הציבורית עם ההגדרות, זמני ההמתנה שנצפו, הצעות המחיר בנקודות זכות וקישורים לכל תמונה או GIF מקוריים.
מדריך יצירת התמונות של OpenAI
קראו את ההסבר הרשמי על מורכבות, פלט GIF, SVG ועריכה מונחית סימון.
המשיכו להשתמש ב-GPT Image 2.5
השוו את המודל הקודם בעמוד שלו כשתהליך עבודה סטטי מוכר והצעת מחיר נוכחית נמוכה יותר בנקודות זכות חשובים.
לפני שיוצרים
האם GPT Image 2.6 באמת מהיר ב-50%?
OpenAI מתארת שיפור מהירות של 50% ואומרת ש-Flare באיכות Low יכול ליצור תוך שש שניות בלבד. שלוש בקשות הפוסטר שלנו ב-Low לקחו 8.9–9.5 שניות כולל המתנה בתור וברשת. בקרת 2.5 בודדת ארכה 24.1 שניות. המדגם הזה מציג זמן המתנה שימושי, אבל הוא לא מאמת שיפור כללי של 50%.
האם כדאי תמיד לבחור ב-Sunburst?
Flare השלים את בקרות העריכה הפשוטות שלנו. Sunburst השלים גם עריכות מוצר ודמות בשלושה סבבים, אך לא הרצנו רצפי Flare תואמים. הדוגמאות האלה מראות יכולת, לא עקביות עדיפה. התחילו בהגדרה הקרובה ביותר למשימה שלכם והשוו את שני המצבים על אותן הפניות לפני שתבחרו אחד לרצף ארוך יותר.
האם תכנון High פירושו איכות תמונה גבוהה יותר?
אלו בקרות נפרדות. האיכות משנה את פרטי הרינדור ואת הצעת המחיר בנקודות זכות; התכנון משנה את ההכנה לפני הציור. בהשוואת עריכת הרקע הבודדת שלנו, תכנון Low ו-High שמרו שניהם על פרטי המוצר, עם זמני המתנה שנצפו של 17.6 ו-25.0 שניות באותה הצעת מחיר של 165 נקודות זכות. התחילו עם Low לעריכות ממוקדות והעלו אותו לאילוצים מורכבים.
האם הוא יכול לשמור על אותו אדם לאורך עריכות?
הדמות הבדיונית שלנו שמרה על שיער, משקפיים ועגילים מזוהים תוך שינוי רקע, ז'קט וזווית ראש. השתמשו בתמונה המאושרת האחרונה כייחוס הבא ובדקו את התוצאה אחרי כל שינוי. אנחנו לא טוענים לשימור זהות מובטח או לציון דיוק ביומטרי.
האם אפשר לסמן היכן לשנות את התמונה?
כן. העלו תמונת הפניה, בחרו בהוספת סימון לתמונה, ואז ציירו עיגול, חץ או שרטוט ושמרו. תארו את השינוי בפרומפט והפיקו כשמוכנים. הסימונים חלים על תמונת ההפניה הראשונה בלבד ומנחים את העריכה; הם אינם מסכת חיתוך מדויקת. החלפת תמונת ההפניה או מעבר למודל אחר מנקים את הסימון. אין תוספת תשלום על הסימון.
האם אפשר ליצור כאן קובצי GIF ו-SVG?
GIF זמין כאן: אנימציה אחת בגודל 512 × 512, עם 4, 9 או 16 פריימים. פלט SVG אינו זמין כאן. הורדת PNG או WebP היא תמונת רסטר, לא SVG מקורי הניתן לעריכה.
האם הדוגמאות נבחרו מתוך ניסיונות רבים?
הרשומה הציבורית מכילה את כל 20 הבקשות באצווה הזו, כולל הכנות ייחוס, פוסטרים חוזרים ובקרת 2.5 היחידה. כל בקשה הושלמה. לא יצרנו חלופות מחדש ולא רטשנו את הפלטים. קובצי התצוגה המקדימה דחוסים; קובצי ה-PNG וה-GIF המקוריים מקושרים ברשומה.
מה עדיין לא נבדק?
האצווה הזו אינה מבססת תוצאות לסצנות קבוצתיות צפופות, מסמכים ארוכים, ידיים בתנועה, ייצוא שקוף או כל שפה. בדקנו אדם בדיוני אחד ומוצר בדיוני אחד. בקרות העריכה הן ריצה אחת כל אחת. לא הרצנו רצפי Flare ו-Sunburst תואמים של שלושה סבבים, לא השתמשנו בזרעים תואמים ולא מדדנו באופן עצמאי עקביות זהות.
התכונות הרשמיות של GPT Image 2.6 ומה אפשר להשתמש בו כאן
- Flare ו-Sunburst
- שניהם זמינים כאן ליצירת תמונה מטקסט ולעריכת ייחוס.
- עומק תכנון נפרד
- Low / Medium / High, בנפרד מאיכות התמונה. בלי תוספת תשלום נפרדת על תכנון.
- פלט סטטי
- PNG / JPEG / WebP · 1K / 2K / 4K · עד ארבעה פלטים מבוקשים.
- ייחוסים
- עד 16 תמונות. הסקירה הזו השתמשה בייחוס אחד לכל עריכה.
- GIF מונפש
- זמין כאן בגודל 512 × 512 לפריים, עם 4 / 9 / 16 פריימים ועיכוב פריימים מתכוונן.
- עריכת סימונים בתמונה
- הקיפו בעיגול, הצביעו או שרטטו על תמונת ההפניה הראשונה, ואז תארו את העריכה. הסימון נשלח כשכבה שקופה נפרדת, ללא תוספת תשלום על הסימון.
- פלט SVG
- פלט SVG אינו זמין כאן. הורדות PNG ו-WebP הן תמונות רסטר, לא קבצי וקטור הניתנים לעריכה.
- שקיפות
- PNG ו-WebP תומכים בהגדרת שקיפות בתצוגה מקדימה. שקיפות לא הייתה חלק מאצוות הבדיקה הזו.
התחילו מתוצאה שאפשר לבנות עליה.
בחרו הגדרה נבחנת, החליפו את ההפניה בתמונה משלכם, ואז בדקו את הצעת המחיר הנוכחית לפני יצירה.
פתחו את המחוללOpenAI הכריזה על Images 2.6 ב-4 בנובמבר 2026. ההצהרות הרשמיות על התכונות והמדידות שלנו מוצגות בנפרד בהמשך. OpenAI