الإجابة المختصرة
إن كنت ستقرأ فقرة واحدة فقط: Seedance 2.0 هو الملك الشامل حالياً — يحتل المركز الأول في ساحتي النص-إلى-فيديو والصورة-إلى-فيديو معاً. Grok Imagine 1.5 هو خيار القيمة لتحريك صورة (المركز الثاني في ساحة الصورة-إلى-فيديو بجزء يسير من سعر أي منافس). HappyHorse 1.1 هو ما تستخدمه حين يحتاج مقطعك إلى الكلام — صوت أصلي ومزامنة شفاه، وضمن أفضل 3 في الساحتين. ويبقى Veo 3.1 خيار البذخ السينمائي. كل ما يلي هو الدليل.
لقطة التصنيفات: يوليو 2026، من ساحتي Artificial Analysis للنص-إلى-فيديو والصورة-إلى-فيديو (تقييم Elo بتصويت مستخدمين أعمى). نعيد فحص الساحات شهرياً ونحدّث هذه الصفحة عند تغيّر الترتيب.
كيف نرتّب: أصوات الساحات + اختباراتنا الخاصة
معظم قوائم "أفضل مولّد فيديو بالذكاء الاصطناعي" هي انطباعات كاتب واحد عن بضعة مقاطع دعائية. أردنا شيئاً يمكنك أن تجادل فيه، لذا تجمع هذه الصفحة بين مصدرين أصعب للحقيقة.
- تصنيفات الساحات — تدير Artificial Analysis ساحات عامة يصوّت فيها آلاف الأشخاص تصويتاً أعمى بين توليدين لنفس البرومبت. النتيجة لوحة صدارة Elo لكل مهمة (نص-إلى-فيديو، صورة-إلى-فيديو). إنها أقرب ما تملكه الصناعة إلى تصنيف جودة موضوعي، وهي البيانات نفسها التي نستخدمها لتوجيه توصيات النماذج داخل منتجنا.
- عمليات التوليد الخاصة بنا — نشغّل كل واحد من هذه النماذج في الإنتاج على CreateVision AI. وللفئة الاقتصادية نشرنا مقارنة كاملة بنفس البرومبتات مع 16 فيديو ناتجاً حقيقياً مضمّناً وسرعات مقاسة بالساعة؛ عدة مقاطع منها مضمّنة أدناه دون أي تعديل.
- أسعار حقيقية — كل رقم تكلفة في هذه الصفحة هو معدل النقاط الفعلي للثانية الذي ستدفعه فعلاً على منصتنا اليوم، وليس سعر "يبدأ من" التسويقي.
إفصاح صادق واحد: نحن نبيع الوصول إلى هذه النماذج، كلها. لا مصلحة لنا في تفضيل أحدها على الآخر — إذا فاز نموذج في الساحة، فاز بهذه الصفحة.
المشهد الكامل (جدول واحد)
عشرة نماذج تغطي عملياً كل حالة استخدام حقيقية في يوليو 2026. ترتيب الساحة من Artificial Analysis؛ والنقاط هي معدلاتنا الفعلية للثانية (المقطع النموذجي 6–10 ثوانٍ، فاضرب وفقاً لذلك).
| النموذج | ترتيب الساحة (يوليو 2026) | نقاط/ثانية | الأوضاع | الأفضل لـ |
|---|---|---|---|---|
| Seedance 2.0 | #1 t2v (Elo 1226) · #1 i2v (1194) | 50/s | T2V · I2V | Final keeper clips, multi-shot stories |
| Grok Imagine 1.5 | #2 i2v (Elo 1113) | 4/s | I2V only | Animating photos at the lowest cost |
| HappyHorse 1.1 | #3 t2v (1152) · #3 i2v (1109) | 65/s | T2V · I2V · audio | Talking characters, voiceover, lip-sync |
| Wan 2.7 | #2 t2v (1160) · #4 i2v (1098) | 40/s | T2V · I2V · audio | Identity lock across shots, 15s stories |
| Kling 3.0 / Turbo | Top-5 t2v (1112) | 225/s · 55/s | T2V · I2V | Fast action, sports, natural motion |
| Hailuo 02 | Value tier | per clip | T2V · I2V | Fixed price per clip, natural physics |
| Seedance 2.0 Fast / Mini | Draft tier of the #1 family | 40/s · 20/s | T2V · I2V | Cheap drafts and quick iterations |
| Veo 3.1 Fast / Pro | #10–12 t2v (1090–1095) | 300/s · 640/s | T2V · I2V · audio | Cinematic, film-grade briefs |
المعدلات لكل ثانية من خرج 720p؛ والدقات الأعلى تكلّف أكثر على بعض النماذج. Kling 3.0 Motion Control (825/ث) وOmniHuman 1.5 (450/ث) أداتان متخصصتان يغطيهما قسمهما الخاص أدناه.
نماذج النص-إلى-فيديو
النص-إلى-فيديو هو أصعب مهمة في الذكاء الاصطناعي التوليدي الآن: على النموذج أن يبتكر الموضوع والحركة والكاميرا والإضاءة من الكلمات وحدها. وترتيب الساحة هنا واضح على نحو غير معتاد.
Seedance 2.0 — نموذج النص-إلى-فيديو الأول (Elo 1226)
يتصدّر Seedance 2.0 من ByteDance ساحة النص-إلى-فيديو بفارق واسع — 66 نقطة Elo عن الوصيف، وهو بمقاييس الساحات فوز ساحق. في خبرتنا الإنتاجية يظهر الفارق في تماسك اللقطات المتعددة: يستطيع الحفاظ على الموضوع نفسه عبر 2–3 قطعات حادة داخل مقطع واحد من 10 ثوانٍ، وهو ما لا يفعله أي شيء آخر بهذا السعر. وعند 50 نقطة/ثانية فهو معقول السعر أيضاً لنموذج رائد. نسخة Fast (40/ث) تقايض بعض الصقل بالسرعة، وMini (20/ث) هي فئة المسودات التي نوجّه إليها التجارب الحرة.
Wan 2.7 — الحصان الأسود في المركز الثاني (Elo 1160)
تسلّق إصدار يونيو من Wan 2.7 لدى Alibaba بهدوء إلى المركز الثاني في ساحة النص-إلى-فيديو. حيلته المميزة هي قفل الهوية المرجعي: أعطه حتى 5 صور مرجعية وسيحافظ على الوجه نفسه عبر قصة متعددة اللقطات من 15 ثانية، مع صوت أصلي مضمّن. وعند 40 نقطة/ثانية فهو أرخص من معظم الجدول — ويمكن القول إنه أفضل جودة لكل نقطة في النص-إلى-فيديو الآن.
Kling 3.0 — متخصص جودة الحركة (ضمن أفضل 5)
يحتفظ Kling 3.0 من Kuaishou (فئة Pro بدقة 1080p) بمركز ضمن أفضل 5 في الساحة ويستحقه بالحركة: الأكشن السريع والرقص والرياضة والاحتكاك الجسدي تبدو أكثر طبيعية من معظم المنافسين. تسعيره بالثانية مع صوت اختياري، ونسخة Turbo (55/ث، صامتة) هي الافتراضي المعقول لمسودات الأكشن. وفي مقارنتنا الاقتصادية ذات الجولات الأربع كان Kling 3.0 Turbo أيضاً أسرع مولّد في المتوسط.
Veo 3.1 — الخيار السينمائي (المركز 10، Elo 1095)
يجلس Veo 3.1 من Google في منتصف جدول الساحة، لكن ذلك يبخس غرضه: إضاءة بمستوى الأفلام، ولغة عدسات، وحوار مع صوت في تمريرة واحدة. إنه النموذج الذي نوجّه إليه المهام التي تنص صراحة على "سينمائي / بجودة الأفلام" — وبسعر 300 نقطة/ثانية (Fast) إلى 640/ث (Pro) فهو مسعّر كالمتخصص الذي هو عليه. المقاطع محدودة بـ4/6/8 ثوانٍ.
على الساحة أيضاً: SkyReels V4 (المركز 6) وVidu Q3 Pro (المركز 14) — نموذجان متينان لكن دون ميزة مميزة على النماذج أعلاه؛ وSeedance 1.5 Pro (المركز 18، Elo 1000)، رائد الصوت في العام الماضي، الذي تجاوزه الآن HappyHorse 1.1 في الترتيب والسعر معاً.
عمليات توليد حقيقية من مقارنتنا الاقتصادية بنفس البرومبت (نواتج دون أي تعديل)
نماذج الصورة-إلى-فيديو
الصورة-إلى-فيديو — تحريك صورة فوتوغرافية أو صورة ثابتة مولّدة — هو حيث يفترق ترتيب الساحة بحدة عن ميزانيات التسويق. يتصدّر Seedance 2.0 نفسه، لكن المركز الثاني يعود إلى نموذج تتجاهله معظم القوائم كلياً.
Grok Imagine 1.5 — المركز الثاني في الساحة بـ4 نقاط/ثانية (Elo 1113)
Grok Imagine 1.5 من xAI هو أفضل قيمة منفردة في فيديو الذكاء الاصطناعي، بلا منازع. يحتل المركز الثاني في ساحة الصورة-إلى-فيديو — فوق Veo 3.1 وفوق كل فئات Kling — بينما يكلّف 4 نقاط للثانية: مقطع 10 ثوانٍ مقابل 40 نقطة، بينما يكلّف المقطع نفسه 500 على Seedance 2.0. يتطلب صورة مصدر (لا وضع نص-إلى-فيديو لديه)، ويبقي الهوية مقفلة، ويأتي بصوت أصلي. وفي اختبار الهوية للصورة-إلى-فيديو الخاص بنا أنتج أسرع توليد في الجولة (78 ثانية) مع بقاء الوجه المصدر سليماً. إن كنت تحرّك الصور ولا تنتبه إلى Grok، فأنت تدفع زيادة بعشرة أضعاف.
Seedance 2.0 — الأول مجدداً (Elo 1194)
الخيار الأكثر أماناً للنواتج النهائية المعتمدة على مرجع: أقوى حفاظ على الموضوع عبر المشاهد، وتفاعل موثوق بين شخصين، ونفس تماسك اللقطات المتعددة كما في جانبه النصي. حين يكون المقطع مما يُحتفظ به — فيديو لثنائي، أو لقطة بطولية لمنتج — فهنا نوجّهه.
يكمل HappyHorse 1.1 (المركز 3، Elo 1109) وWan 2.7 (المركز 4، Elo 1098) قمة ساحة الصورة-إلى-فيديو — وكلاهما مُغطى في قسم الصوت أدناه، لأن هناك يتمايزان حقاً.
يستحق Hailuo 02 (من MiniMax) إشارة رغم جلوسه خارج الفئة العليا للساحة: تسعيره لكل مقطع كامل لا لكل ثانية (6 أو 10 ثوانٍ، ثابت)، ما يجعله البند الأكثر قابلية للتنبؤ في هذه الصفحة — وحركته المدفوعة بالفيزياء طبيعية حقاً. وقد صنّفته مقارنتنا الاقتصادية أفضل قيمة للمقاطع النظيفة أحادية اللقطة.
عمليات توليد حقيقية من مقارنتنا الاقتصادية بنفس البرومبت (نواتج دون أي تعديل)
نماذج الصوت ومزامنة الشفاه
معظم نماذج الفيديو تولّد مقاطع صامتة. ثلاثة تولّد الصوت أصلياً — وأحدها هو سبب توقفنا عن التوصية برائد الصوت للعام الماضي.
HappyHorse 1.1 — الافتراضي للصوت (ضمن أفضل 3 في الساحتين)
يولّد HappyHorse 1.1 الكلام والأجواء ومزامنة الشفاه في نفس تمريرة المرئيات، عبر 6 لغات، بـ65 نقطة/ثانية مع دعم 1080p. يحتل المركز الثالث في الساحتين معاً — وهو النموذج الوحيد ذو الصوت الأصلي في الفئة العليا لأي منهما. الشخصيات المتحدثة، ومقاطع المنتجات بتعليق صوتي، ومشاهد الحوار: هذا هو الافتراضي. لقد حلّ محل Seedance 1.5 Pro (Elo 1000، 70/ث) كتوصيتنا الصوتية يوم فحصنا ساحة يوليو — أعلى ترتيباً، وأرخص، وأكثر قدرة.
Wan 2.7 — صوت مع قفل هوية
يأتي Wan 2.7 أيضاً بصوت أصلي، ويجمعه مع قفل الهوية بخمس صور مرجعية وسقف 15 ثانية متعدد اللقطات. لقصة مروية يجب أن تستمر فيها الشخصية نفسها من لقطة إلى أخرى، فهو الخيار الأكثر بنيوية؛ أما لواقعية الرأس المتحدث الخالصة، فمزامنة شفاه HappyHorse أدق.
يولّد Veo 3.1 (Fast وPro) الحوار مع الصوت أيضاً — بجودة سينمائية وأسعار سينمائية. استخدمه حين يقول الموجز "فيلم"، لا حين يقول "كلام".
النماذج المتخصصة: التحكم بالحركة والأفاتار المتحدث
نموذجان يحلان مشكلات لا يستطيعها جدول الأغراض العامة.
Kling 3.0 Motion Control — انقل الحركة من فيديو مرجعي
أعطه فيديو مرجعياً مع صورة شخصية وسينقل الحركة — حركات الرقص، وتصميم حركة الكاميرا، وتنسيق القتال — إلى شخصيتك (3–30 ثانية، 825 نقطة/ثانية). إنه نموذج نقل الحركة الوحيد بمستوى الإنتاج الذي اختبرناه، وهو مسعّر وفقاً لذلك. استخدمه حين تكون الحركة هي الموجز نفسه.
OmniHuman 1.5 — صورة + صوت يتحولان إلى إنسان متحدث
يحوّل OmniHuman 1.5 من ByteDance صورة واحدة مع مسار صوتي (أو تحويل نص إلى كلام) إلى فيديو إنسان يتحدث ويومئ — وهو المحرك خلف سير عمل AI Avatar لدينا، مع مكتبة من 60 صوتاً عبر 10 لغات. إنه فئة مختلفة عن الفيديو الموجَّه بالبرومبت: إدخال حتمي، وخرج بأسلوب مقدّم، بـ450 نقطة/ثانية.
خيارات الميزانية
إن كان سؤالك ببساطة "ما أرخص طريقة للحصول على مقطع لائق"، فقد كتبنا تعمقاً مخصصاً: شغّلنا Grok Imagine 1.5 وSeedance 2.0 Mini وKling 3.0 Turbo وHailuo 02 على برومبتات متطابقة — 16 عملية توليد حقيقية، وسرعات مقاسة، ونواتج مضمّنة وحالات فشل.
اقرأ المقارنة الاقتصادية الكاملة: أفضل مولّدات الفيديو بالذكاء الاصطناعي الرخيصة 2026 ←
الملخص في سطر واحد: يفوز Grok Imagine 1.5 إن كانت لديك صورة مصدر؛ ويفوز Seedance 2.0 Mini (20/ث) لمسودات النص-إلى-فيديو الخالصة؛ ويفوز Hailuo 02 حين تريد سعراً ثابتاً للمقطع؛ ويفوز Kling 3.0 Turbo حين تهم سرعة التوليد أكثر من أي شيء.
كيف تختار (وكيف تتخطى الاختيار)
الإجابة الصادقة عن "أي نموذج أستخدم" هي: يعتمد على الموجز، ويتغير شهرياً. هذا هو جدول التوجيه الذي نستخدمه فعلاً في الإنتاج:
| موجزك | وجّه إلى | لماذا |
|---|---|---|
| تحريك صورة | Grok Imagine 1.5 | المركز الثاني في الساحة للصورة-إلى-فيديو بأدنى سعر في السوق |
| مقطع نهائي يُحتفظ به، قصة متعددة اللقطات | Seedance 2.0 | الأول في الساحتين، وأقوى تماسك |
| شخصيات متحدثة، تعليق صوتي | HappyHorse 1.1 | صوت أصلي + مزامنة شفاه، ضمن أفضل 3 في الساحتين |
| الشخصية نفسها عبر لقطات كثيرة | Wan 2.7 | قفل هوية بـ5 مراجع، وسقف 15 ثانية، وصوت أصلي |
| أكشن سريع ورياضة | Kling 3.0 / Turbo | أفضل طبيعية حركة في فئته |
| ميزانية ثابتة لكل مقطع | Hailuo 02 | تسعير المقطع الكامل، وفيزياء طبيعية |
| سينمائي بجودة الأفلام | Veo 3.1 Fast / Pro | أفضل لغة عدسات وإضاءة، مسعّر كمتخصص |
| مسودات نص-إلى-فيديو رخيصة | Seedance 2.0 Mini | 20 نقطة/ثانية، جيد بما يكفي للتكرار عليه |
أو تخطَّ الجدول كلياً: يطبّق وكيلنا Ava هذا التوجيه نفسه تلقائياً — صف المقطع بلغة عادية، وستختار هي النموذج المصنَّف في الساحة، وتكتب برومبت اللوحة القصصية الموقّت، وتعرض لك تكلفة النقاط قبل أن يتولد أي شيء.
الأسئلة الشائعة
ما أفضل نموذج لتوليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي في 2026؟
بتصويت المستخدمين الأعمى على ساحات Artificial Analysis (يوليو 2026)، Seedance 2.0 هو الأول في النص-إلى-فيديو والصورة-إلى-فيديو معاً. ويبقى "الأفضل" رهناً بالمهمة: Grok Imagine 1.5 أفضل قيمة لتحريك الصور، وHappyHorse 1.1 الأفضل بصوت أصلي، وVeo 3.1 يتصدّر المظهر السينمائي.
ما أرخص نموذج فيديو AI لا يزال جيداً؟
Grok Imagine 1.5 بـ4 نقاط/ثانية — لكنه يحتاج صورة مصدر. للنص-إلى-فيديو الخالص، Seedance 2.0 Mini بـ20 نقطة/ثانية هو حصان عمل المسودات. ويحاسب Hailuo 02 على المقطع الكامل (لا على الثانية)، ما يجعله غالباً الأرخص للمقاطع المنفردة من 6 ثوانٍ.
أي نماذج فيديو AI تستطيع توليد الصوت ومزامنة الشفاه؟
ثلاثة بجودة إنتاجية: HappyHorse 1.1 (كلام + مزامنة شفاه بـ6 لغات، وهو الافتراضي الحالي)، وWan 2.7 (صوت مع قفل هوية متعدد اللقطات)، وVeo 3.1 (حوار سينمائي). معظم النماذج الأخرى تُخرج فيديو صامتاً.
من أين تأتي هذه التصنيفات؟
من ساحتي Artificial Analysis العامتين للنص-إلى-فيديو والصورة-إلى-فيديو، حيث يصوّت آلاف المستخدمين تصويتاً أعمى بين توليدين لنفس البرومبت، فتنتج لوحة صدارة Elo. نلتقط لقطة للساحات شهرياً، ونحدّث هذه الصفحة عند تغيّر الترتيب، ونستخدم البيانات نفسها لتوجيه اختيارات النماذج داخل منتجنا.
ماذا حدث لـSora؟
أعلنت OpenAI إيقاف وصول المستهلكين إلى Sora في أبريل 2026 وإيقاف واجهته البرمجية لاحقاً في العام، لذا لم نعد نوصي بالبناء عليه. مجاله — النص-إلى-فيديو السينمائي — يخدمه حالياً بشكل أفضل Veo 3.1 وSeedance 2.0.
