Karar (Sadece Tek Bölüm Okuyacaksanız)
Dört uygun fiyatlı yapay zeka video modelinde, birebir aynı prompt'larla, tek hesapla ve elimizde kronometreyle 16 video ürettik. İşte kısa özet:
- Grok Imagine 1.5 — Klip başına açık ara en ucuzu (20 krediden başlıyor) ve bu fiyata 8 saniyelik klip veren tek model — ama yalnızca görselden videoya çalışıyor. Başlangıç görseli yoksa video da yok.
- Hailuo 02 — Bütçe dostu en iyi çok yönlü model: hem metinden videoya hem görselden videoya yapıyor, atmosfer ve ışıkta güçlü, ince detayda en zayıf — görüntüler diğerlerine göre belirgin şekilde daha yumuşak geliyor.
- Kling 3.0 Turbo — Bu grubun kalite tavanı: testlerimizde en hızlı ortalama üretim, bit hızına göre en keskin görüntü ve okunabilir yazı çıkarabilen tek model. Karşılığında bir Grok klibinin kabaca 7 katını ödüyorsunuz.
- Seedance 2.0 Mini — Kutudan çıktığı haliyle en sinematik renkler ve en akıcı kesintisiz kamera hareketleri — sosyal medya klipleri için film yönetmeni havası, saf gerçekçilikte Kling'in bir tık gerisinde.
Nasıl Test Ettik
Bulabildiğimiz her karşılaştırma yazısı ya üreticilerin pazarlama kliplerini yeniden yayınlıyor ya da modelleri farklı prompt'larla teker teker "test ediyor". Biz de sizin yapacağınızı yaptık: tek bir CreateVision hesabı açtık ve 2026-07-08 tarihinde birebir aynı prompt'ları dört modelin hepsinden geçirdik.
- Aynı prompt'lar, aynı ayarlar: 720p (720p sunmayan Hailuo'da 768p), 5–6 saniyelik klipler, varsayılan ayarlar, seçmece yok — aşağıdaki her video ilk ve tek çekim.
- Ölçüldü, kopyalanmadı: üretim süreleri, görev oluşturmadan indirilebilir dosyaya kadar geçen gerçek saniyeler; üretici iddiaları değil.
- İnsanların video modeli satın alırken gerçekten baktığı dört boyut: insan ve duygu, fizik, kamera kontrolü ve yazı oluşturma — artı görselden videoya kimlik turu.
- Başarısızlıklar dahil: bir model çuvalladıysa, o çuvallama da burada gömülü.
Tablodan önce dürüst bir not: Grok Imagine 1.5 beş turun üçüne hiç katılamadı. API'si bir başlangıç görseli şart koşuyor — saf bir görselden videoya modeli. Bu bir dipnot değil; onun hakkında bilinmesi gereken en önemli şey.
Hızlı Karşılaştırma Tablosu
| Model | Klip başına kredi | Modlar | Klip süresi | Ort. hız (ölçülen) | En iyi olduğu alan |
|---|---|---|---|---|---|
| Grok Imagine 1.5 | 20–40 | Yalnızca görselden videoya | 8s | ~78s | Kısıtlı bütçeyle mevcut fotoğrafları canlandırma |
| Hailuo 02 | 40–240 | Metinden videoya + görselden videoya | 6–10s | ~189s | Her işi yapan en ucuz model, atmosferik ışık |
| Seedance 2.0 Mini | 100–200 | Metinden videoya + görselden videoya | 5–8s | ~180s | Sinematik sosyal medya klipleri, akıcı kamera hareketleri |
| Kling 3.0 Turbo | 275–350 | Metinden videoya + görselden videoya | 5–10s | ~108s | Orta bütçeyle maksimum gerçekçilik ve detay |
1. Tur: İnsan ve Duygu
Her seyahat vlog'unun ve moda markasının ihtiyaç duyduğu sahne: bir insan, hava durumu, neon ve duygusal bir an. Grok bu turda kenarda oturuyor (başlangıç görseli yok), yani kapışma üçlü.
Prompt: "A young woman in a yellow raincoat walks through a rainy neon-lit night market, puddle reflections, she turns to the camera and smiles"
Seedance 2.0 Mini en "reklam filmi" havasındaki kareyi verdi: doygun neon bokeh, temiz bir yüz ve talimatın tüm akışını takip etti — yürüyor, dönüyor, objektife gülümsüyor. Siz daha renk düzenlemesi yapmadan renk düzenlemesi yapılmış gibi duruyor.
Kling 3.0 Turbo belgesel tarafını seçti: hareket halinde satıcılarıyla gerçekçi pazar tezgahları, inandırıcı ıslak asfalt ve aynı dönüp gülümseme anı yerine oturdu. Kare kare bakınca üçünün en fotogerçekçisi bu.
Hailuo 02 atmosferi tam tutturdu — yoğun yağmur havası, parlayan tabelalar — ve dönüşü tamamladı, ama yüzler hafif balmumu gibi ve arka plandaki yayalar bulanıklaşıyor. 1.7 Mbps'lik dosyası Kling'in 13 Mbps'inin küçük bir kesri ve fark gözle görülüyor.
Sonuç: üçü de çok adımlı insan yönlendirmesini anladı ("yürür… döner… gülümser"). Fark bitişte: gerçekçilik için Kling, renk için Seedance, bütçeyle atmosfer için Hailuo.
2. Tur: Fizik ve Su
Su, yapay zeka videosunun tarihsel olarak dağıldığı yer — köpüğü, serpintiyi ve momentumu taklit etmek zor. Aynı düzen: tek prompt, üç çekim.
Prompt: "A large ocean wave crashes over black volcanic rocks in slow motion, backlit spray droplets glowing in golden sunset light"
Seedance en dramatik kompozisyonu üretti ama serpintisi biraz tablo gibi duruyor — köpük su gibi parçalanmak yerine bulut gibi açılıyor ve ıslak kayalar pürüzsüz, yontulmuş bir görünümde.
Kling'in çekimi stok görüntü diye yutturabileceğiniz cinsten: net köpük dokusu, dalga kayaların üzerine katlanırken inandırıcı momentum, son saniyede birkaç kuş bile var. Testin en büyük dosyasını da burada üretti (19 Mbps) — detayın bedeli bit.
Hailuo fiziği tutarlı tuttu — dalga doğru sırayla yükselip kırılıyor, gün batımı paleti nefis — ama her şey manzarayı güzelleştirip detayı gizleyen yumuşak bir pusun arkasında duruyor.
Sonuç: fizik mantığı hepsinde çözülmüş — kimse geriye akan su üretmedi. Doku gerçekçiliği ise çözülmemiş: Kling açık ara önde, Hailuo detayı atmosferle takas ediyor, Seedance stilize ediyor.
3. Tur: Kamera Kontrolü
Belirli, çok aşamalı bir kamera hareketi istedik: yükselerek manzarayı açan bir yörünge çekimi. "Güzel kare üretir" ile "yönetmenlik anlar" arasını ayıran tur bu.
Prompt: "Aerial drone shot slowly orbiting an old lighthouse on a sea cliff at sunrise, seagulls flying past, the camera rises to reveal the coastline"
Seedance en temiz kesintisiz hareketi yaptı — yörüngeyi klip boyunca takip edebiliyorsunuz, bir martı objektifin dibinden geçiyor ve yükseliş, kayalıkları tam istenildiği gibi açıyor.
Kling ince bir yörüngeyle başladı, sonra son saniyede çok daha geniş, yüksek açılı bir kadraja atladı — etkileyici bir çerçeve ama tek kesintisiz kamera hareketi yerine kurgu kesmesi gibi okunuyor. Kompozit için kesintisiz hareket gerekiyorsa bu önemli.
Hailuo, mor-pembe bir gün doğumunda kadrajdan kuş geçen sakin, yumuşak bir yörünge tutturdu — tutarlı ve güzel ama turun en yumuşak görüntüsü (1 Mbps'in altında).
Sonuç: yönetilen, kesintisiz kamera hareketinde en itaatkâr olan Seedance'ti. Kling, talimata harfiyen uymaktansa çarpıcı sonucu optimize ediyor.
4. Tur: Yazı Oluşturma (Hepsinin Zorlandığı Yer)
Her model demosunun yazıdan kaçmasının bir sebebi var. Süt köpüğünde bir kelime yazan latte art istedik — akışkan fiziğiyle tipografiyi birleştiren bir işkence testi. İşte dürüst sonuçlar.
Prompt: "Close-up of a barista pouring latte art that forms the word LOVE in the milk foam, cozy cafe morning light"
Seedance şaşırtıcı derecede yaklaştı: son karede köpük, hafif erimiş ama tanınabilir bir "Love" olarak okunuyor ve dökme fiziği doğru görünüyor. Eller, süt kabı ve fincan sapasağlam kalıyor.
Kelimeyi temiz yazabilen tek model Kling oldu — krema üzerinde duran keskin beyaz "LOVE" harfleri, dökme boyunca gerçekçi eller ve çelik süt kabı yansımalarıyla.
Hailuo yazıda sınıfta kaldı: dökme hoş, kafe bokeh'i sevimli ama köpük okunmaz bir karalamayla bitiyor. Klibinizde herhangi bir ekran yazısı gerekiyorsa bu sizin modeliniz değil.
Sonuç: video içinde yazı, bütçe sınıfındaki en keskin kalite ayracı olmaya devam ediyor. Kling geçti, Seedance yarı geçti, Hailuo kaldı — ve bir fiyat kademesi aşağıdaki çoğu modelin de kalacağını tahmin ediyoruz.
5. Tur: Görselden Videoya Kimlik Testi
Ve nihayet Grok'un var oluş sebebi olan tur. Tek bir portre ürettik (yağmurlu bir gece pazarında sarı yağmurluklu bir kadın — aşağıda görebilirsiniz) ve dört modelden de aynı hareket brifiyle canlandırmasını istedik: doğal göz kırpma, rüzgarda kıpırdayan saçlar, parıldayan yansımalar, hafif bir yaklaşma.
Prompt: "Bring this portrait to life: she blinks naturally, wind gently moves her hair, neon reflections shimmer on the wet street, subtle cinematic push-in"
Grok Imagine 1.5 varlığını tek çekimde haklı çıkardı: yüz, 8 saniyelik klip boyunca — herkesten 2–3 saniye daha uzun — şüpheye yer bırakmadan aynı kadın olarak kalıyor; doğal bir göz kırpma ve yavaş bir yaklaşma ile. 720p için 40 krediye, bu bizim gördüğümüz en ucuz inandırıcı fotoğraf canlandırması.
Seedance kimliği iyi korudu ama kadrajı kaynaktan daha dar kurdu, kompozisyonu fiilen kırptı. Harika bir yüz, ama orijinal resminizden daha azı.
Kling hem yüzü hem de orijinal sahnenin en geniş halini korudu, üstelik dördün en keskin çıktısıyla. Kaynak görselin kompozisyonu önemliyse, ona en çok saygıyı Kling gösterdi.
Hailuo rüya gibi, yavaş bir göz kırpma sundu ve benzerliği korudu; gerçi kaynağın renk tonundan daha yumuşak ve karamsara kayıyor.
Sonuç: kimlik koruma bu sınıfta çözülmüş bir problem — dört yüz de tanınır biçimde aynı kişi kaldı. Seçiminizi bütçeye (Grok), kaynak kadraja sadakate (Kling) ya da atmosfere (Hailuo) göre yapın.
Her Video Gerçekte Ne Kadar Tutuyor
Aşağıdaki krediler, test ettiğimiz ayarlarla CreateVision'da tek klip başınadır (bütçe kademesi = sunulan en düşük çözünürlük, standart = yukarıda kullandığımız). Hiçbir abonelik zarar görmedi: bu makaledeki 16 test videosunun tamamı, tek bir stok video lisansından daha ucuza mal oldu.
| Model | Bütçe kademesi | Standart kademe | Notlar |
|---|---|---|---|
| Grok Imagine 1.5 | 20 kredi (480p) | 40 kredi (720p) | Yalnızca görselden videoya; 8s klipler — buradaki en düşük saniye maliyeti |
| Hailuo 02 | 40 kredi (512p / 6s) | 120 kredi (768p / 6s) | 1080p / 10s seçenekleri fiyatı 240'a çıkarıyor |
| Seedance 2.0 Mini | 100 kredi (480p) | 200 kredi (720p) | T2V ve I2V aynı fiyatta |
| Kling 3.0 Turbo | — | 275 kredi (720p), 350 (1080p) | Gerçek bir bütçe kademesi yok; kaliteli bitişin parasını ödüyorsunuz |
Ölçek için: ücretsiz bir CreateVision hesabı, birkaç Grok veya Hailuo bütçe klibi çalıştırmaya yetecek krediyle başlıyor; bu makaledeki 16 videoluk testin tamamı kabaca 2,400 kredilik üretim harcadı.
Hangisini Seçmelisiniz?
Dört model, gerçekte ne ürettiğinize bağlı dört farklı cevap demek:
Fotoğraf canlandırıyorsanız Grok Imagine 1.5'i seçin
Eski aile fotoğrafları, ürün kareleri, portre paylaşımları — bir görselle başlayan her şey. 8 saniyelik klip başına 20–40 krediyle alternatiflerden 3–7 kat daha ucuz ve 5. Tur kalitenin korunduğunu gösteriyor. Tek şartı unutmayın: başlangıç görseli yoksa video da yok.
Her şeyi yapan tek bir ucuz model gerekiyorsa Hailuo 02'yi seçin
Hiçbir turda en keskini olmadı ama hiçbir turda da diskalifiye olmadı: T2V ve I2V, tutarlı fizik, ışıkta gerçek atmosfer, 40 krediden başlayan fiyat. Yalnızca klibiniz ince detay veya ekran yazısı istiyorsa pas geçin.
Klip gerçek görünmek zorundaysa Kling 3.0 Turbo'yu seçin
Katıldığı her turda gerçekçilikte ya kazandı ya başa baş kaldı, testin okunabilir tek yazısını üretti ve — sürpriz — en hızlı ortalama üretim süresini kaydetti (ölçülen ~108s). Bütçeyi ona göre yapın: bir Kling klibi yaklaşık yedi Grok klibi ediyor.
Yönetilmiş, sinematik kareler için Seedance 2.0 Mini'yi seçin
Testin en iyi kesintisiz kamera kontrolü ve renk düzenlemesi yapılmış gibi çıkan renkler. Kareyi bir yönetmen gibi tarif ettiğiniz, sosyal medya öncelikli hikaye anlatımında brifi orta fiyata en sadık şekilde teslim ediyor.
Sık Sorulan Sorular
Grok Imagine 1.5 neden metinden videoya turlarında yok?
Çünkü API'si başlangıç görseli olmadan işi kelimenin tam anlamıyla kabul etmiyor — görsel girdisi zorunlu bir parametre; bunu bu testi kurarken bizzat doğruladık. Saf bir görselden videoya modeli ve buradaki en ucuz seçenek olmayı da bu sayede karşılayabiliyor.
Bu sonuçlar birden çok çekim arasından mı seçildi?
Hayır. Bu makaleye gömülü her video, o model-prompt ikilisi için ilk ve tek üretim — başarısızlıklar dahil. Hailuo'nun okunmayan latte art'ının sayfada olmasının sebebi de bu.
En hızlı model hangisi?
Ölçtüğümüz koşularda Kling 3.0 Turbo klip başına ortalama ~108 saniye tuttu — en pahalısı olmasına rağmen dördün en hızlısı. Grok tek çekimde ~78 saniyede geldi. Seedance Mini ve Hailuo ikisi de ortalama 3 dakika civarındaydı. Bunları fizik kanunu değil, günlük hava durumu gibi görün: kuyruk yoğunluğu rakamları oynatır.
Aynı testi kendim yapabilir miyim?
Evet — dört model de tek bir CreateVision hesabından çalışıyor; bu test tam olarak böyle yapıldı (çok modelli çalışma alanının amacı da bu: dört abonelik yok, dört bakiye yükleme yok). Bir prompt seçin, her modelden geçirin; çıkan karşılaştırma sizin kullanım senaryonuz için herkesin benchmark'ından daha anlamlı olur.
