Penjana Video AI Murah Terbaik 2026: Kami Uji 4 Model dengan Prompt yang Serupa

Keputusan Muktamad (Jika Anda Hanya Baca Satu Bahagian)

Kami menjana 16 video merentasi empat model video AI mesra bajet dengan prompt yang serupa, satu akaun, dan jam randik. Ini versi ringkasnya:

• Grok Imagine 1.5 — Paling murah setiap klip tanpa tandingan (dari 20 kredit) dan satu-satunya yang mengeluarkan klip 8 saat pada harga ini — tetapi ia hanya imej-ke-video. Tiada imej permulaan, tiada video.
• Hailuo 02 — Model serba boleh terbaik untuk bajet rendah: mampu buat teks-ke-video dan imej-ke-video, kuat dari segi suasana dan pencahayaan, paling lemah pada perincian halus — rakamannya kelihatan jelas lebih lembut berbanding yang lain.
• Kling 3.0 Turbo — Siling kualiti kumpulan ini: purata penjanaan terpantas dalam ujian kami, rakaman paling tajam mengikut kadar bit, dan satu-satunya model yang berjaya memaparkan teks yang boleh dibaca. Harganya lebih kurang 7× klip Grok.
• Seedance 2.0 Mini — Warna paling sinematik terus daripada tetapan asal dan pergerakan kamera berterusan paling lancar — gaya pembikin filem untuk klip media sosial, sedikit di belakang Kling dari segi realisme tulen.

Bagaimana Kami Menguji

Setiap artikel perbandingan yang kami jumpa sama ada menyiarkan semula klip pemasaran vendor atau "menguji" satu model pada satu masa dengan prompt yang berbeza-beza. Jadi kami buat apa yang anda sendiri akan buat: membuka satu akaun CreateVision dan menjalankan prompt yang betul-betul sama pada keempat-empat model pada 2026-07-08.

• Prompt sama, tetapan sama: 720p (768p pada Hailuo yang tidak menawarkan 720p), klip 5–6 saat, tetapan lalai, tiada pilih bulu — setiap video di bawah ialah cubaan pertama dan satu-satunya.
• Diukur, bukan dipetik: masa penjanaan ialah saat sebenar dari tugasan dicipta hingga fail boleh dimuat turun, bukan dakwaan vendor.
• Empat dimensi ujian yang sememangnya menjadi sebab orang membeli model video: manusia dan emosi, fizik, kawalan kamera, dan penjanaan teks — ditambah satu pusingan identiti imej-ke-video.
• Kegagalan turut disertakan: di mana sesuatu model tersungkur, kegagalan itu turut dipaparkan di sini.

Satu peringatan jujur sebelum jadual: Grok Imagine 1.5 tidak dapat menyertai tiga daripada lima pusingan. API-nya mewajibkan imej permulaan — ia model imej-ke-video tulen. Itu bukan nota kaki; itulah perkara paling penting yang perlu anda tahu tentangnya.

Jadual Perbandingan Ringkas

Pusingan 1: Manusia dan Emosi

Babak yang diperlukan setiap vlog pelancongan dan jenama fesyen: seorang manusia, cuaca, neon, dan sentuhan emosi. Grok tidak menyertai pusingan ini (tiada imej permulaan), jadi ia pertarungan tiga penjuru.

Prompt: "A young woman in a yellow raincoat walks through a rainy neon-lit night market, puddle reflections, she turns to the camera and smiles"

Seedance 2.0 Mini menghasilkan syot paling "komersial": bokeh neon yang pekat, wajah yang bersih, dan ia mengikut keseluruhan arahan — berjalan, berpaling, tersenyum ke arah lensa. Hasilnya kelihatan seperti sudah digred warna sebelum anda sempat menggrednya.

Kling 3.0 Turbo memilih pendekatan dokumentari: gerai pasar yang kelihatan tulen dengan peniaga sedang bergerak, jalan basah yang meyakinkan, dan babak berpaling-sambil-tersenyum tetap menjadi. Kalau dinilai bingkai demi bingkai, inilah yang paling fotorealistik antara ketiga-tiganya.

Hailuo 02 tepat menangkap suasana — hujan lebat, papan tanda bercahaya — dan menyempurnakan aksi berpaling, tetapi wajahnya sedikit berlilin dan pejalan kaki di latar menjadi kabur. Pada 1.7 Mbps, failnya cuma sebahagian kecil daripada 13 Mbps milik Kling, dan bezanya boleh dilihat.

Kesimpulannya: ketiga-tiganya memahami arahan manusia berbilang langkah ("berjalan… berpaling… tersenyum"). Bezanya pada kemasan: Kling untuk realisme, Seedance untuk warna, Hailuo untuk suasana dengan bajet rendah.

Pusingan 2: Fizik dan Air

Air ialah tempat video AI selalunya hancur — buih, percikan dan momentum sukar dipalsukan. Formula sama: satu prompt, tiga cubaan.

Prompt: "A large ocean wave crashes over black volcanic rocks in slow motion, backlit spray droplets glowing in golden sunset light"

Seedance menghasilkan komposisi paling dramatik, tetapi percikannya terasa seperti lukisan — buihnya mengembang seperti awan dan bukannya berkecai seperti air, manakala batu basahnya kelihatan licin seperti diukir.

Cubaan Kling boleh anda lepaskan sebagai rakaman stok: tekstur buih yang tajam, momentum yang meyakinkan ketika ombak melipat di atas batu, malah ada beberapa ekor burung pada saat terakhir. Di sinilah juga ia menghasilkan fail terbesarnya dalam ujian (19 Mbps) — perincian memerlukan bit.

Hailuo mengekalkan fizik yang koheren — ombak membina dan pecah mengikut urutan yang betul dengan palet matahari terbenam yang indah — tetapi semuanya terlindung di sebalik jerebu lembut yang mencantikkan landskap sambil menyembunyikan perincian.

Kesimpulannya: logik fizik sudah selesai di semua model — tiada siapa menghasilkan air yang mengalir songsang. Realisme tekstur belum: Kling jelas mendahului, Hailuo menukar perincian dengan suasana, Seedance memilih gaya.

Pusingan 3: Kawalan Kamera

Kami meminta pergerakan kamera khusus yang berbilang rentak: orbit yang bertukar menjadi kenaikan yang mendedahkan pemandangan. Pusingan inilah yang memisahkan "pandai buat bingkai cantik" daripada "faham arahan pengarah".

Prompt: "Aerial drone shot slowly orbiting an old lighthouse on a sea cliff at sunrise, seagulls flying past, the camera rises to reveal the coastline"

Seedance melaksanakan pergerakan berterusan paling kemas — orbitnya boleh dijejak sepanjang klip, seekor camar melintasi dekat lensa, dan kenaikan itu mendedahkan cenuram tepat seperti yang diminta.

Kling memulakan orbit yang halus, kemudian melompat kepada pendedahan sudut tinggi yang jauh lebih luas pada saat terakhir — pembingkaian yang mengagumkan, tetapi ia terbaca seperti potongan suntingan dan bukannya satu pergerakan kamera yang berterusan. Jika anda perlukan pergerakan tanpa putus untuk kerja komposit, ini penting.

Hailuo mengekalkan orbit yang stabil dan lembut menembusi fajar ungu-merah jambu dengan seekor burung melintasi bingkai — koheren dan cantik, tetapi rakaman paling lembut dalam pusingan ini (bawah 1 Mbps).

Kesimpulannya: untuk pergerakan kamera terarah dan berterusan, Seedance paling patuh. Kling mengutamakan hasil yang menawan berbanding mematuhi arahan secara harfiah.

Pusingan 4: Penjanaan Teks (Di Sinilah Semuanya Tersungkur)

Setiap demo model mengelak daripada teks, dan ada sebabnya. Kami meminta seni latte yang membentuk satu perkataan — ujian seksa yang menggabungkan fizik cecair dan tipografi. Inilah keputusan jujurnya.

Prompt: "Close-up of a barista pouring latte art that forms the word LOVE in the milk foam, cozy cafe morning light"

Seedance hampir berjaya, di luar jangkaan: menjelang bingkai terakhir, buihnya terbaca sebagai "Love" yang sedikit cair tetapi masih boleh dicam, dan fizik tuangannya nampak betul. Tangan, jag dan cawan semuanya kekal mantap.

Kling ialah satu-satunya model yang memaparkan perkataan itu dengan bersih — huruf "LOVE" putih yang tajam terletak di atas krema, dengan tangan yang realistik dan pantulan jag keluli sepanjang tuangan.

Hailuo gagal pada teksnya: tuangannya menyenangkan dan bokeh kafenya menawan, tetapi buihnya berakhir sebagai contengan yang tidak boleh dibaca. Jika klip anda memerlukan sebarang tulisan pada skrin, ini bukan model untuk anda.

Kesimpulannya: teks dalam video kekal sebagai pemisah kualiti paling tajam dalam kelas bajet. Kling lulus, Seedance separuh lulus, Hailuo gagal — dan kami mengesyaki kebanyakan model satu tangga harga di bawahnya turut akan gagal.

Pusingan 5: Ujian Identiti Imej-ke-Video

Akhirnya, pusingan yang memang menjadi tujuan Grok dicipta. Kami menjana satu potret (wanita berbaju hujan kuning di pasar malam yang dibasahi hujan — gambar di bawah) dan meminta keempat-empat model menghidupkannya dengan arahan gerakan yang sama: kelipan mata semula jadi, rambut ditiup angin, pantulan berkilauan, zum masuk sinematik yang halus.

Prompt: "Bring this portrait to life: she blinks naturally, wind gently moves her hair, neon reflections shimmer on the wet street, subtle cinematic push-in"

Grok Imagine 1.5 membuktikan nilainya dalam satu cubaan: wajah itu kekal jelas orang yang sama sepanjang klip 8 saat — 2–3 saat lebih panjang daripada yang lain — dengan kelipan semula jadi dan zum masuk perlahan. Pada 40 kredit untuk 720p, inilah animasi foto meyakinkan paling murah yang pernah kami lihat.

Seedance mengekalkan identiti dengan baik tetapi membingkai semula syot lebih rapat daripada sumber, sekali gus memotong komposisinya. Wajahnya hebat, tetapi gambar asal anda semakin berkurang.

Kling mengekalkan wajah dan juga pandangan paling luas daripada babak asal, dengan output paling tajam antara keempat-empatnya. Jika komposisi imej sumber itu penting, Kling yang paling menghormatinya.

Hailuo memberikan kelipan perlahan yang mendayu dan mengekalkan keserupaan, cuma ia hanyut lebih lembut dan lebih muram daripada gred warna sumber.

Kesimpulannya: pengekalan identiti ialah masalah yang sudah selesai dalam kelas ini — keempat-empat wajah kekal boleh dicam sebagai orang yang sama. Pilih ikut bajet (Grok), kesetiaan pada pembingkaian sumber (Kling), atau suasana (Hailuo).

Kos Sebenar Setiap Video

Kredit di bawah ialah untuk satu klip di CreateVision pada tetapan yang kami uji (peringkat bajet = resolusi terendah yang ditawarkan, standard = yang kami gunakan di atas). Tiada langganan yang terkorban: kesemua 16 video ujian dalam artikel ini menelan kos kurang daripada satu lesen klip rakaman stok.

Sebagai perbandingan: akaun CreateVision percuma bermula dengan kredit yang cukup untuk beberapa klip bajet Grok atau Hailuo; keseluruhan ujian 16 video dalam artikel ini menggunakan lebih kurang 2,400 kredit penjanaan.

Yang Mana Patut Anda Pilih?

Empat model, empat jawapan berbeza bergantung pada apa yang sebenarnya anda hasilkan:

Pilih Grok Imagine 1.5 jika anda menghidupkan foto

Foto keluarga lama, gambar pegun produk, hantaran potret — apa sahaja yang bermula daripada imej. Pada 20–40 kredit untuk setiap klip 8 saat, ia 3–7× lebih murah daripada alternatif lain, dan Pusingan 5 menunjukkan kualitinya kekal. Cuma ingat: tiada imej permulaan, tiada video.

Pilih Hailuo 02 jika anda mahu satu model murah yang boleh buat semuanya

Ia tidak pernah jadi yang paling tajam dalam mana-mana pusingan, tetapi tidak pernah tersingkir juga: T2V dan I2V, fizik yang koheren, suasana sebenar pada pencahayaan, bermula dari 40 kredit. Ketepikannya hanya apabila klip anda memerlukan perincian halus atau teks pada skrin.

Pilih Kling 3.0 Turbo apabila klip itu mesti nampak nyata

Ia menang atau seri dalam penilaian realisme pada setiap pusingan yang disertainya, memaparkan satu-satunya teks boleh dibaca dalam ujian ini, dan — kejutan — mencatat purata masa penjanaan terpantas (~108s diukur). Rancang bajet sewajarnya: satu klip Kling berharga lebih kurang tujuh klip Grok.

Pilih Seedance 2.0 Mini untuk syot sinematik yang terarah

Kawalan kamera berterusan terbaik dalam ujian ini dan warna yang keluar sudah seperti digred. Untuk penceritaan mengutamakan media sosial di mana anda menggambarkan syot seperti seorang pengarah, ia melunaskan arahan dengan paling setia pada harga sederhana.

Soalan Lazim

Mengapa Grok Imagine 1.5 tiada dalam pusingan teks-ke-video?

Kerana API-nya memang tidak akan menerima tugasan tanpa imej permulaan — input imej ialah parameter wajib, dan kami sahkan sendiri perkara ini semasa membina ujian ini. Ia model imej-ke-video tulen, dan sebab itu jugalah ia mampu menjadi pilihan paling murah di sini.

Adakah keputusan ini dipilih daripada beberapa cubaan?

Tidak. Setiap video yang dipaparkan dalam artikel ini ialah penjanaan pertama dan satu-satunya untuk pasangan model-prompt itu — termasuk yang gagal. Itulah juga sebab seni latte Hailuo yang tidak boleh dibaca tetap ada pada halaman ini.

Model mana yang paling pantas?

Dalam larian yang kami ukur, Kling 3.0 Turbo mencatat purata ~108 saat setiap klip — terpantas antara keempat-empatnya walaupun paling mahal. Grok dalam satu cubaan siap dalam ~78 saat. Seedance Mini dan Hailuo kedua-duanya purata sekitar 3 minit. Anggap semua angka ini seperti cuaca hari itu, bukan hukum fizik: beban giliran boleh mengubahnya.

Bolehkah saya menjalankan ujian yang sama sendiri?

Boleh — keempat-empat model berjalan daripada satu akaun CreateVision, dan begitulah tepatnya ujian ini dilaksanakan (itulah gunanya ruang kerja berbilang model: tidak perlu empat langganan, tidak perlu empat kali tambah nilai). Pilih satu prompt, jalankan pada setiap model, dan perbandingan anda akan lebih relevan dengan keperluan anda berbanding penanda aras orang lain.