So sánh các mô hình AI tạo video: Xếp hạng đấu trường, thử nghiệm thực tế và giá (tháng 7/2026)

Câu trả lời ngắn gọn

Nếu bạn chỉ đọc một đoạn: Seedance 2.0 là vua toàn năng hiện tại — đứng số 1 trên CẢ HAI đấu trường văn bản-thành-video và ảnh-thành-video. Grok Imagine 1.5 là lựa chọn đáng tiền nhất để làm ảnh chuyển động (hạng 2 trên đấu trường ảnh-thành-video với giá chỉ bằng một phần nhỏ của mọi đối thủ). HappyHorse 1.1 là cái tên cần dùng khi clip của bạn phải biết nói — âm thanh gốc và khớp môi, top 3 trên cả hai đấu trường. Còn Veo 3.1 vẫn là khoản chi xa xỉ điện ảnh. Mọi thứ bên dưới là bằng chứng.

Ảnh chụp xếp hạng: tháng 7/2026, từ các đấu trường văn bản-thành-video và ảnh-thành-video của Artificial Analysis (điểm Elo theo phiếu bầu mù của người dùng). Chúng tôi kiểm tra lại các đấu trường hằng tháng và cập nhật trang này khi thứ tự thay đổi.

Cách chúng tôi xếp hạng: phiếu bầu đấu trường + thử nghiệm của riêng chúng tôi

Hầu hết các danh sách "trình tạo video AI tốt nhất" chỉ là ấn tượng của một cây bút về vài clip demo. Chúng tôi muốn thứ gì đó bạn có thể tranh luận, nên trang này kết hợp hai nguồn sự thật khó tính hơn.

• Xếp hạng đấu trường — Artificial Analysis vận hành các đấu trường công khai nơi hàng nghìn người bầu chọn mù giữa hai lượt tạo từ cùng một prompt. Kết quả là bảng xếp hạng Elo cho từng tác vụ (văn bản-thành-video, ảnh-thành-video). Đây là thứ gần nhất với một bảng xếp hạng chất lượng khách quan mà ngành có được, và cũng chính là dữ liệu chúng tôi dùng để định tuyến gợi ý mô hình trong sản phẩm của mình.
• Các lượt tạo của chính chúng tôi — chúng tôi chạy tất cả các mô hình này trong môi trường production tại CreateVision AI. Với phân khúc tiết kiệm, chúng tôi đã công bố một cuộc đối đầu cùng prompt hoàn chỉnh với 16 video đầu ra thật được nhúng kèm và tốc độ đo bằng đồng hồ thực; nhiều clip trong số đó được nhúng bên dưới, nguyên bản không chỉnh sửa.
• Giá thật — mọi con số chi phí trên trang này là mức tín dụng trực tiếp trên mỗi giây mà bạn sẽ thực trả trên nền tảng của chúng tôi hôm nay, không phải giá "từ" kiểu tiếp thị.

Một điều minh bạch thẳng thắn: chúng tôi bán quyền truy cập vào các mô hình này, tất cả chúng. Chúng tôi không có động cơ thiên vị mô hình nào — nếu một mô hình thắng trên đấu trường, nó thắng trên trang này.

Toàn cảnh (một bảng duy nhất)

Mười mô hình phủ gần như mọi trường hợp sử dụng thực tế trong tháng 7/2026. Vị trí đấu trường lấy từ Artificial Analysis; tín dụng là mức giá trực tiếp trên mỗi giây của chúng tôi (một clip thông thường dài 6–10 giây, hãy nhân theo đó).

Mức giá tính trên mỗi giây đầu ra 720p; độ phân giải cao hơn tốn thêm ở một số mô hình. Kling 3.0 Motion Control (825/giây) và OmniHuman 1.5 (450/giây) là công cụ chuyên biệt được nói riêng ở mục bên dưới.

Các mô hình văn bản-thành-video

Văn bản-thành-video hiện là tác vụ khó nhất trong AI tạo sinh: mô hình phải tự nghĩ ra chủ thể, chuyển động, máy quay và ánh sáng chỉ từ chữ. Thứ tự đấu trường ở đây rõ ràng một cách hiếm thấy.

Seedance 2.0 — mô hình t2v số 1 (Elo 1226)

Seedance 2.0 của ByteDance dẫn đầu đấu trường văn bản-thành-video với khoảng cách lớn — hơn á quân 66 điểm Elo, mà theo ngôn ngữ đấu trường là một chiến thắng áp đảo. Trong kinh nghiệm production của chúng tôi, khoảng cách ấy hiện ra ở độ mạch lạc đa cảnh: nó giữ được cùng một chủ thể qua 2–3 cú cắt gắt trong một clip 10 giây, điều không mô hình nào ở mức giá này làm được. Ở 50 tín dụng/giây, giá của nó cũng hợp lý cho một flagship. Bản Fast (40/giây) đánh đổi chút trau chuốt lấy tốc độ, còn Mini (20/giây) là bậc phác thảo mà chúng tôi định tuyến các thử nghiệm tự do tới.

Wan 2.7 — ngựa ô ở vị trí số 2 (Elo 1160)

Bản dựng tháng 6 của Wan 2.7 từ Alibaba đã lặng lẽ leo lên hạng 2 trên đấu trường t2v. Ngón nghề đặc trưng của nó là khóa danh tính theo ảnh tham chiếu: đưa cho nó tối đa 5 ảnh tham chiếu và nó giữ nguyên khuôn mặt xuyên suốt một câu chuyện đa cảnh dài 15 giây, kèm âm thanh gốc. Ở 40 tín dụng/giây, nó rẻ hơn phần lớn bảng — có thể nói là chất lượng trên mỗi tín dụng tốt nhất trong văn bản-thành-video lúc này.

Kling 3.0 — chuyên gia chất lượng chuyển động (top 5)

Kling 3.0 của Kuaishou (bậc Pro 1080p) giữ vị trí top 5 trên đấu trường và xứng đáng nhờ chuyển động: hành động nhanh, nhảy múa, thể thao và va chạm cơ thể trông tự nhiên hơn hầu hết đối thủ. Nó tính giá theo giây với âm thanh tùy chọn, và bản Turbo (55/giây, không tiếng) là mặc định hợp lý cho bản nháp hành động. Trong cuộc đối đầu tiết kiệm bốn vòng của chúng tôi, Kling 3.0 Turbo cũng là trình tạo nhanh nhất tính trung bình.

Veo 3.1 — lựa chọn điện ảnh (hạng 10, Elo 1095)

Veo 3.1 của Google nằm giữa bảng đấu trường nhưng con số đó chưa nói hết mục đích của nó: ánh sáng chuẩn phim, ngôn ngữ ống kính và thoại kèm âm thanh trong một lượt. Đây là mô hình chúng tôi định tuyến các brief ghi rõ "điện ảnh / chuẩn phim" tới — và ở mức 300 tín dụng/giây (Fast) đến 640/giây (Pro), nó được định giá đúng như vị chuyên gia mà nó là. Clip bị giới hạn ở 4/6/8 giây.

Cũng có mặt trên đấu trường: SkyReels V4 (hạng 6) và Vidu Q3 Pro (hạng 14) — vững vàng nhưng không có lợi thế nổi bật so với các mô hình phía trên; và Seedance 1.5 Pro (hạng 18, Elo 1000), flagship âm thanh của năm ngoái, nay đã bị HappyHorse 1.1 vượt mặt cả về thứ hạng lẫn giá.

Các lượt tạo thật từ cuộc đối đầu tiết kiệm cùng prompt của chúng tôi (đầu ra nguyên bản)

Các mô hình ảnh-thành-video

Ảnh-thành-video — làm chuyển động một bức ảnh hoặc ảnh tĩnh được tạo — là nơi thứ tự đấu trường tách hẳn khỏi ngân sách tiếp thị. Vẫn là Seedance 2.0 dẫn đầu, nhưng vị trí số 2 thuộc về một mô hình mà hầu hết các danh sách bỏ qua hoàn toàn.

Grok Imagine 1.5 — hạng 2 trên đấu trường với 4 tín dụng/giây (Elo 1113)

Grok Imagine 1.5 của xAI là món hời lớn nhất trong video AI, chấm hết. Nó xếp hạng 2 trên đấu trường ảnh-thành-video — trên Veo 3.1, trên mọi bậc của Kling — trong khi chỉ tốn 4 tín dụng mỗi giây: một clip 10 giây giá 40 tín dụng, khi cùng clip đó tốn 500 trên Seedance 2.0. Nó yêu cầu ảnh nguồn (không có chế độ văn bản-thành-video), khóa chặt danh tính, và có sẵn âm thanh gốc. Trong bài kiểm tra danh tính ảnh-thành-video của chính chúng tôi, nó cho lượt tạo nhanh nhất vòng đấu (78 giây) với khuôn mặt nguồn còn nguyên vẹn. Nếu bạn đang làm ảnh chuyển động mà không để ý đến Grok, bạn đang trả đắt hơn cả chục lần.

Seedance 2.0 — lại là số 1 (Elo 1194)

Lựa chọn an toàn nhất cho các bản render cuối dựa trên tham chiếu: bảo toàn chủ thể mạnh nhất qua từng nhịp, tương tác hai người đáng tin cậy, và cùng độ mạch lạc đa cảnh như phía t2v của nó. Khi một clip là thứ đáng giữ lại — video đôi lứa, cảnh hero của sản phẩm — chúng tôi định tuyến về đây.

HappyHorse 1.1 (hạng 3, Elo 1109) và Wan 2.7 (hạng 4, Elo 1098) hoàn tất tốp đầu đấu trường i2v — cả hai được nói kỹ trong mục âm thanh bên dưới, vì đó mới là nơi chúng thực sự khác biệt.

Hailuo 02 (MiniMax) đáng được nhắc tới dù nằm ngoài tốp đầu đấu trường: nó tính giá theo cả clip, không theo giây (6 hoặc 10 giây, cố định), khiến nó thành khoản chi dễ dự đoán nhất trên trang này — và chuyển động dựa trên vật lý của nó tự nhiên thật sự. Cuộc đối đầu tiết kiệm của chúng tôi chấm nó là lựa chọn đáng tiền nhất cho các clip một cảnh sạch sẽ.

Các lượt tạo thật từ cuộc đối đầu tiết kiệm cùng prompt của chúng tôi (đầu ra nguyên bản)

Các mô hình âm thanh và khớp môi

Hầu hết mô hình video tạo clip câm. Ba mô hình tạo được âm thanh gốc — và một trong số đó là lý do chúng tôi ngừng khuyên dùng flagship âm thanh của năm ngoái.

HappyHorse 1.1 — mặc định cho âm thanh (top 3 cả hai đấu trường)

HappyHorse 1.1 tạo giọng nói, âm thanh môi trường và khớp môi trong cùng một lượt với hình ảnh, hỗ trợ 6 ngôn ngữ, giá 65 tín dụng/giây kèm hỗ trợ 1080p. Nó xếp hạng 3 trên cả hai đấu trường — mô hình âm thanh gốc duy nhất trong tốp đầu của cả hai. Nhân vật biết nói, clip sản phẩm có lồng tiếng, cảnh hội thoại: đây là mặc định. Nó thay thế Seedance 1.5 Pro (Elo 1000, 70/giây) làm khuyến nghị âm thanh của chúng tôi ngay ngày chúng tôi kiểm tra đấu trường tháng 7 — xếp hạng cao hơn, rẻ hơn, nhiều khả năng hơn.

Wan 2.7 — âm thanh cộng khóa danh tính

Wan 2.7 cũng có âm thanh gốc, và kết hợp nó với khóa danh tính 5 ảnh tham chiếu cùng trần 15 giây đa cảnh. Với một câu chuyện có lời kể mà cùng một nhân vật phải xuyên suốt từng cảnh, nó là lựa chọn mang tính cấu trúc hơn; còn với độ chân thực thuần túy của gương mặt đang nói, khớp môi của HappyHorse chặt hơn.

Veo 3.1 (Fast và Pro) cũng tạo thoại kèm âm thanh — với chất lượng điện ảnh và mức giá điện ảnh. Dùng nó khi brief nói "phim", không phải khi brief nói "nói chuyện".

Mô hình chuyên biệt: điều khiển chuyển động và avatar biết nói

Hai mô hình giải quyết những bài toán mà bảng đa dụng không làm nổi.

Kling 3.0 Motion Control — chuyển động tác từ video tham chiếu

Đưa cho nó một video tham chiếu cùng một ảnh nhân vật và nó chuyển giao chuyển động — vũ đạo, biên đạo máy quay, dàn cảnh đánh đấm — sang nhân vật của bạn (3–30 giây, 825 tín dụng/giây). Đây là mô hình chuyển giao chuyển động chuẩn production duy nhất chúng tôi từng thử, và giá của nó tương xứng. Dùng nó khi chuyển động CHÍNH LÀ brief.

OmniHuman 1.5 — ảnh + âm thanh thành người biết nói

OmniHuman 1.5 của ByteDance biến một bức ảnh cùng một đoạn âm thanh (hoặc chuyển văn bản thành giọng nói) thành video người thật đang nói và ra điệu bộ — động cơ đứng sau quy trình AI Avatar của chúng tôi, với thư viện 60 giọng đọc trong 10 ngôn ngữ. Đây là hạng mục khác hẳn video điều khiển bằng prompt: đầu vào xác định, đầu ra kiểu người dẫn chương trình, 450 tín dụng/giây.

Lựa chọn tiết kiệm

Nếu câu hỏi của bạn đơn giản là "cách rẻ nhất để có một clip tử tế là gì", chúng tôi đã viết riêng một bài đào sâu: chạy Grok Imagine 1.5, Seedance 2.0 Mini, Kling 3.0 Turbo và Hailuo 02 qua các prompt giống hệt nhau — 16 lượt tạo thật, tốc độ được đo, đầu ra nhúng kèm và các ca thất bại.

Đọc cuộc đối đầu tiết kiệm đầy đủ: Trình tạo video AI giá rẻ tốt nhất 2026 →

Tóm tắt một dòng: Grok Imagine 1.5 thắng nếu bạn có ảnh nguồn; Seedance 2.0 Mini (20/giây) thắng cho bản nháp văn bản-thành-video thuần; Hailuo 02 thắng khi bạn muốn giá cố định mỗi clip; Kling 3.0 Turbo thắng khi tốc độ tạo quan trọng hơn tất cả.

Cách chọn (và cách khỏi phải chọn)

Câu trả lời thành thật cho "nên dùng mô hình nào" là: tùy vào brief, và nó thay đổi hằng tháng. Đây là bảng định tuyến chúng tôi thực dùng trong production:

Hoặc bỏ qua bảng hoàn toàn: agent Ava của chúng tôi áp dụng chính xác bảng định tuyến này một cách tự động — mô tả clip bằng ngôn ngữ thường, và cô ấy sẽ chọn mô hình được đấu trường xếp hạng, viết prompt storyboard có mốc thời gian, và cho bạn xem chi phí tín dụng trước khi bất cứ thứ gì được tạo.

Câu hỏi thường gặp